「世界最高強度」の磁器、佐賀県窯業技術センターが開発 54
ストーリー by hylom
普通に欲しい 部門より
普通に欲しい 部門より
佐賀県窯業技術センターが、一般的な磁器と比較して最大5倍の強度を持つという磁器素材を開発した（読売新聞、佐賀県窯業技術センターの発表）。この素材を使った磁器は「世界最強磁器」とうたわれている。
今までも強度の高い「強化磁器」というものはあったが、今回開発された素材ではガラス成分の配分を変えることでガラス層内に残存する気孔を大幅に減少させることに成功、これによってより高い強度を実現したという。また、一般の磁器材料と同じ製造方法が利用できるとのこと。
強度を向上させることで、より薄い製品を実用化できるほか、給食用食器などでの破損率の低下、新しい分野での利用などが期待されている。
材料コストとかリサイクル性はどうなんだろう (スコア:4, 参考になる)
http://www.city.toki.lg.jp/docs/hpg000003450.html [toki.lg.jp]
こっちは再焼成で傷を復活とかできるらしいけど。
Re: (スコア:0)
> 傷を復活
形状記憶傷
Re:材料コストとかリサイクル性はどうなんだろう (スコア:1)
「虎よ！虎よ！」とか「仮面ライダー」を思い浮かべた。
らじゃったのだ
Re: (スコア:0)
もしかして：傷を修復
Re:材料コストとかリサイクル性はどうなんだろう (スコア:2)
フォークなどでついた傷を再処理で消せるのは，
給食などの大口客にとっては訴求力があると思う。
磁器で実現したというのがポイントか (スコア:2)
ファインセラミックスのように原材料とかを厳選して配合したもので実現したよって話じゃなく
石ベースの焼き物である磁器(粘土ベースだと陶器)でファインセラミックスの領域に近い
曲げ強度を確保する焼き方(?練り方??)を見つけたよ(ﾟ∀ﾟ) !
ってことらしい。
# 高い(ファイン)セラミックスを使わなくても安い原材料でより強いのが出来るよって話ね
Re:磁器で実現したというのがポイントか (スコア:1)
# 美濃焼の技術は有田から盗んだものだ、という主張
Re:磁器で実現したというのがポイントか (スコア:2)
（もっとも瀬戸も多治見も土岐も隣接してますがｗ）
美濃焼だけで陶磁器生産量の50%超えると言いますから，敵愾心は半端ないでしょうな。
Re: (スコア:0)
安くて壊れないというと消費者はいいけど、造る側が壊れそう
給食用としては (スコア:2)
給食に関しては結局はメラミンを超えるものではないでしょうね。
メラミンは丈夫さに加えて軽いから子供が運ぶのにも都合が良い。
ただ、他にも様々な用途があるでしょうし貴重な成果なのでしょう。
--------------------
/* SHADOWFIRE */
磁器と言われると (スコア:1)
磁器と言われるといくら「最高強度」と言われても脆そう。
セラミックと言われると硬そう。
Re: (スコア:0)
落としても割れない花瓶とかイメージします。
Re:磁器と言われると (スコア:1)
今回の強さの指標は耐衝撃じゃなく「曲げ強度」
…どれぐらいの荷重をかけても破損しないか、というナニでアレなので…
例えるなら、象が踏んでも壊れないって感じですかね(えー
# 硬いと衝撃に弱いのは宿命だよね _(:3 」∠)_
Re: (スコア:0)
一般的なテーブル高さ70cmから落としても大丈夫などと謳われているので。衝撃にもそこそこ強そうではあります。
Re: (スコア:0)
どうせなら防弾ガラス並みの強度を希望。
Re: (スコア:0)
家庭用地震探知機に最適ですね
Re: (スコア:0)
頭を殴った花瓶が割れる演出ができなくなりそう
Re:磁器と言われると (スコア:1)
Re: (スコア:0)
そこはまあ、本物の酒瓶（ビール瓶）やらガラスやらは結構丈夫なのに、ドラマ内ではパリンパリン割るために飴細工だったりするわけで。
ああいう演出が広まっているが故、自分の頭でビール瓶等を割ろうとして昏倒してしまうバカとか出てきたりするようですが。
Re: (スコア:0)
そこは、「核攻撃下でもお茶が飲める湯飲み」だろ！
いずれ (スコア:1)
「瓦礫の山」は死語になるであろう。
the.ACount
磁器なのかどうかは知らないが (スコア:0)
大昔にヤマザキパン祭りでもらったスープ皿は滅多なことでは割れない
Re: (スコア:0)
先に書かれてしまった…
あれは強化ガラスとのことです。
http://k-tai.watch.impress.co.jp/docs/column/todays_goods/452189.html [impress.co.jp]
Re: (スコア:0)
強化ガラスなのかぁ。強化ガラスは、長年使って傷がついてくると、
ある日突然爆発するように割れる [naver.jp]からちょっと剣呑だなぁ。
Re:磁器なのかどうかは知らないが (スコア:1)
昔、学校給食用に導入された強化ガラス食器でしたが、
落としたりして割ってしまうと、するどい破片が広範囲に激しく飛び散り
子供の顔や目などに刺さったりする事例 [sozogaku.com]が問題になっていましたね。
2～3メートルの範囲で飛び散るって恐ろしい……
その後裁判で一応の決着がついたようです。 [gakkyu-news.net]
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
強化ガラスって粉々に砕けるものと思っていたけど違うタイプもあるのね
http://www.kokusen.go.jp/news/data/n-20090722_2.html [kokusen.go.jp]
> 強化ガラスは､落下衝撃などに弱いガラスの強度的な欠点を補い､安全性を向上させるために開発された｡
> 現在4つのタイプがあり、その中で「全面物理強化」「全面積層強化」（以下「全面物理・積層タイプ」という）は､
> 割れ方が一般的なガラスや他の強化ガラスと違い､破片が
磁器の知見を活かして (スコア:0)
磁器の開発で得た知見を活かして、
スマホ用のカバーガラスで、従来比で強度５倍の新素材とか、
開発して貰えないものですかねぇ。
化学強化ガラスは、そろそろ性能向上の限界に近い気がする。
サファイアガラスは結局、モノにならなかったし。
スマホが世に出て何年も経つのに、いまだに画面割れの恐怖から解放されない。
非透明の磁器とガラスでは、毛色が違い過ぎるから、
軽く言うなよ、って話だとは思いますが。
Re:磁器の知見を活かして (スコア:1)
> サファイアガラスは結局、モノにならなかったし。
一応採用例はあるわけだから、まだ諦めるのははやいのでは？
私はまだ、いつか全面サファイアガラスのスマートフォンが一般的になると期待しています。
Re: (スコア:0)
強化磁器っていったって、今どきのスマホに使われているような化学強化ガラスに比べれば、ずっと割れやすいよ。
だから磁器に見かけを似せた強化ガラスの器というのがあるんだから。
ちなみに絶対画面割れしないスマホ [mobile.srad.jp]はあるよ。まあガラスの代わりに
プラスチック（アクリル）を使っているというだけだけどね。
見た目や使い心地でガラスに比べて高級感が無いのと、傷つきやすいので流行らないけど。
モトローラもそれ1機種だけでやめてしまった。
Re: (スコア:0)
>スマホ用のカバーガラスで、従来比で強度５倍の新素材とか、
>開発して貰えないものですかねぇ。
その前にすぐにバキバキにならないiPhone売って欲しい
Re: (スコア:0)
見た目優先でデザインするとそうなるようです。
http://k-tai.watch.impress.co.jp/docs/interview/1010281.html [impress.co.jp]
>デザイナーとして正直に言えばフラットがいいんですけど（笑）、お客様にとって結局どっちがいいかなと思うと、落とした時に割れない方がいいだろうと。
>お客様が修理しなくて済むのであれば、画面保護用のフレームエッジは必要なのかなと思います。
iPhoneを選んだ時点でそこは諦めるか、ゴツいカバー付けるかの2択です。
Re: (スコア:0)
iPhoneをしょっちゅう落としたり(柔らかい場所に)放ったりしているのに割れたことがないのは、たぶん幸運なんだろうな
一般の磁気材料と同じ製造方法? (スコア:0)
磁石でも作るのかと一瞬思った。
こんなん (スコア:0)
直にもっと強いのが出るよ。
Re: (スコア:0)
なんか根拠あるの？
Re: (スコア:0)
直に（じきに）
Re: (スコア:0, 既出)
「ジキ」だけに。
＃誰がうまいこと言えと
Re: (スコア:0)
それよりもさあ、磁器なのに磁気を帯びてないってのはどうよ
Re: (スコア:0)
(#3156561) のAC氏は週刊少年ジャンプの愛読者だと思われる
ガラス層内に残存する気孔を大幅に減少させることに成功 (スコア:0)
熱いものを入れるとすぐに触れなくなったりするのかな？
あと重くなったり？
どうなんでしょ？
#投機のチャンスだが時期が悪い。
Re:ガラス層内に残存する気孔を大幅に減少させることに成功 (スコア:2)
微細な空隙を減らした程度で重量は（この場合は比重といった方がいいのかな）は
誤差程度しか変わらないんじゃないでしょうか
強度は飛躍的に高くなりましたから、その分だけ薄手にすることで容易に軽量化できますし
Re:ガラス層内に残存する気孔を大幅に減少させることに成功 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
かさ比重じゃなくて？
Re:ガラス層内に残存する気孔を大幅に減少させることに成功 (スコア:1)
空気を抜いた、というからにはより重量は増す方向に。
あとその磁器って空気より熱伝導率が低いんだったら、より断熱な方向だし、
そうじゃなかったら、あちちちの方向だし
# 方向～ _(:3 」∠)_
Re: (スコア:0)
密度は上がってもそれ以上に強度が上がるので、実用上は軽くなると予想されます。
同じ形状で作ったとして手で持って分かるほど密度が変わるとも思えないのですけど。
熱伝導も数字としては変わるでしょうけど、それ以上に形状に違い、薄くなった分の効果が大きくなるのではないかと思います。
後は原価がどれくらい変わるかでしょう。
薄くなって使う原料が減る分で相殺される程度なら凄いんですが、そうはいかないだろうな。
Re: (スコア:0)
性能が上がる分、高く売れると踏んでいるんでしょうが、なかなかそうはいかないのがねぇ（苦笑）
これでは参考にならない (スコア:0)
曲げ強度だけ示されても「強度はあっても脆いんでしょ？」で終了してしまう。
脆性材料の強さをアピールしたいなら破壊靭性値を出してほしい。
それに曲げ強度なんて試験片サイズ等で全然値が違ってくるものなんだから、
どの規格で試験したのかぐらいは注釈すべき。
こんなプレスリリースでは眉唾モノと揶揄されてしまうぞ。
♪陶芸人間 (スコア:0)
(充分に推測可能なのでT/O)
Re:♪陶芸人間 (スコア:1)
# ちとノリが悪い
教育上良くない (スコア:0)
壊れることを学習させてあげないと
ものを丁寧に扱わない子供にならないか心配