衛星インターネットは普及するのか 61
ストーリー by hylom
途上国狙い？ 部門より
途上国狙い？ 部門より
maia 曰く、
8日のソフトバンクグループの2016年度第3四半期決算説明会において、昨年12月に同社が10億ドルを投資した衛星通信会社OneWebの話が出てきた（ケータイWatch）。
OneWebは高度1200kmに約129kgの衛星を648基置いて、インターネット接続を行おうという計画（Ars Technica、TechCrunch）。孫氏のプレゼンによれば、下り最大200Mbps、上り最大50Mbpsで、全世界をカバーし、「固定費」は1000億円ちょっとという。
ちなみに高度1200kmに大量の衛星でインターネット接続という計画はイーロン・マスク氏もぶち上げている。
関連リンク (スコア:3, 参考になる)
マイナビの記事が分かりやすい
http://news.mynavi.jp/articles/2016/12/26/oneweb/ [mynavi.jp]
バックボーンは？ (スコア:2)
基地局（衛星）一つあたりどれだけのトラフィックが処理できるのか、バックボーン回線をどこまで確保できるのか、コストはその当たり含めて考えるべきと思うけど、その辺の情報が意図的に伏せられている気がする。
まあ、今の段階で詳細をあきらかにする必要はないとは思うけど、どれくらいの需要に応える事ができるのが位は情報あっても良いのでは……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:バックボーンは？ (スコア:1)
端末のサイズや電力消費量もどうなることやら。
衛星まで電波を飛ばす以上、それなりの大きさのアンテナや電力が必要だろうし。
よほどの人口希薄地帯や極端な地形の山岳地帯に住んでる人以外、普通の生活圏内で使うことは無いと思う。
メインは航空とか船舶での需要かな？
Re: (スコア:0)
赤道上36000kmに浮かぶインマルサット衛星やスラーヤ衛星と通信する端末でも羊羹二つ分位のサイズに収められるので、
低軌道衛星との接続用ならそんなにでかくはならんと思うけど。
IsatPhone 2 : http://www.inmarsat.com/isatphone/ [inmarsat.com]
Thuraya XT Pro Dual : http://www.thuraya.com/xt-pro-dual [thuraya.com]
イリジウム端末もそんなにでかくはないし
Re:バックボーンは？ (スコア:2, 参考になる)
通話用の数kbpsだからそのサイズなのであって、1000倍～10000倍の速度を達成するにはデカくなるでしょう。
イリジウムの場合でも、2.4kbpsならこのサイズですが、
http://www.kddi.com/business/satellite/iridium/iridium-go/device/ [kddi.com]
128kbpsではこのサイズ。
http://www.kddi.com/business/satellite/iridium/openport/ [kddi.com]
Re: (スコア:0)
時期的にも投資家相手のアドバルーンだろうなあ。
Re: (スコア:0)
一基地局でさばける数なんてしれているだろ
契約数は期待してないんだろ
値段が高くても需要はあると踏んでるんだろ
日本、韓国、中国沿海部みたいな人口密集地帯だと
一基地局で1000万単位の人口があるわけだから
リース中心で必要な時に借りて使う感じになるんじゃないか？
豪華客船でWifiサービスとか需要は結構あると思う
地上や他の衛星との間はレーザー通信を使えば十分まかなえると思う
全世界をカバーする (スコア:1)
ただしSIMロック必要
なんて落ちじゃないよね
インド (スコア:0)
インドの農業者向けの衛星インターネット「E-Choupal」とか
レスポンスが悪そう (スコア:0)
なのでリアルタイム処理が重要なアクションゲームなどには向かないが
動画配信とか放置しておけば何とかなるP2Pのファイルの転送とかに向くのかな
# 衛星は衛星を使った巨大データ放送が普通になった世界を見てみたい
Re:レスポンスが悪そう (スコア:1)
上りをISDNで、下りに衛星使ったMegaWaveってのがあってですね
ADSLも通らないような田舎ではそれはもうこれだ(ﾟ∀ﾟ) !って飛びついたんですが…
# 1Mbpsも出なかったなあ
Re:レスポンスが悪そう (スコア:1)
MegaWaveは静止衛星（高度約35800km）を使ったシステムだ。
TCPはラウンドトリップタイム（とウィンドウサイズ）でスループットの上限が決まってしまう [gihyo.jp]ので、
遅延が数百msになる静止衛星との通信で1Mbps以下になってしまうのはむべなるかな。
今回トピックに上がっているものは1200km上空の衛星を使うので、遅延も数十分の一。
理論的なスループットの上限も数十倍になるだろう。
Re:レスポンスが悪そう (スコア:1)
キューブサットみたいなちっちゃいの数上げるけど
えらい近いところ廻るんやね、今度のは…
そのためにも小型衛星打ち上げ用ロケット、日本は官民両方とも
がんばってほしいもんやわー
Re: (スコア:0)
懐かしのMegaWave!
サービス末期には、利用に必要となるCS/BSチューナーボード＋アンテナを無料でばらまいてましたよね
Re: (スコア:0)
VSATを使用したインターネットの遅延はおおよそ4000ms程度で、同じような状況でしょうね。
Re: (スコア:0)
桁間違えました。 400msです。
Re:レスポンスが悪そう (スコア:3, 興味深い)
VSATは静止衛星を使ってますので、電波の往復時間が
真上の高度36000kmで往復240ms
水平方向だと42000kmで往復280ms
一方、高度1200kmの衛星の場合、電波の往復時間は
真上の高度1200kmで往復8ms
水平方向でも4100kmで往復27ms
衛星数が多いですから、水平方向の衛星相手に通信する場面は少ないでしょうし、
確実に1桁以上レスポンスが短くなるでしょうね。
Re: (スコア:0)
メールとかIMとかなんならファイル転送なんかをコッチに逃がして地上波を開けた方が効果が有るかもな。
Re: (スコア:0)
よく知らないが、衛星通信も電波使ってるんと違うん?
Re: (スコア:0)
周波数（帯域）がかぶらないから帯域が増えたのと同じ
Re: (スコア:0)
空いている帯域があるのなら地上波で使えばいいんじゃ？
Re: (スコア:0)
通信帯域って用途別に割り当てられているってご存知？
Re: (スコア:0)
ソフトバンクが計画している衛星インターネットは既存の衛星通信用の帯域を使うんですか?
新しく割り当てるのなら、それを地上波で使えよいのでは?
Re: (スコア:0)
>動画配信とかP2P
それは、完全定額制またはそこそこのデータ量の定額制で安くサービスされた場合の話ですよね。
従量制なら動画どころか巨大な画像もオミットしたテキストベースの通信にしたいところ。
SNSとかそれで十分なサービスはあるし。
世界中にインターネットを普及したいという場合、目的はそれであって、世界中で動画やP2Pが使い放題になることではないでしょ。
Re: (スコア:0)
ゲームではないけど、リアルタイム性が求められる米軍の無人爆撃機は米本土で操作して中東の敵対武装勢力や民間人を爆撃しているね。
操縦者がPTSDになりにくいよう、戦場から遠く離れたところからゲーム感覚で攻撃できるようにって配慮なのかな。
Re:レスポンスが悪そう (スコア:2)
＞操縦者がPTSDになりにくいよう、戦場から遠く離れたところからゲーム感覚で攻撃できるようにって配慮なのかな。
戦地という特殊な空間から船で帰ってきた時代と飛行機で帰ってきた時代を比べたら後者のほうがPTSD発症率が高くなったんだそうだ。自宅から1時間以内でクルマで通勤できるドローン操縦士はもっとPTSD発症率高いんだってさ。
Re:レスポンスが悪そう (スコア:1)
このままVRゲームとか進歩していけば、エンダーのゲームも実現できそう
人間相手で。。
Re: (スコア:0)
つまり
IT戦士は、帰らないほうが健康に良いと。
Re: (スコア:0)
軍事通信は別でしょ？
自前の通信衛星とか占有して通信すりゃ民間用のレスポンスとは違う。
Re: (スコア:0)
むしろ戦場から遠く離れたところで日常と戦場を頻繁に行き来しなければならないが故に
無人航空機機のオペレーターにPTSDが増えまくっている、という報告、読んだことない？
Re: (スコア:0)
＞リアルタイム性が求められる米軍の無人爆撃機は
どの程度のリアルタイム性の話を仰っているのでしょうか？
なんとか大作戦やBPM的に (スコア:0)
＞ 高度1200kmに大量の衛星で
世界征服を企む悪の秘密結社が世界的にECM流したり、
ダーティボム機能を持たせた衛星を落下させるぞと世界を脅迫したり、
そういう展開が思いついた。007の出番だ。
そんだけ衛星を打ち上げる余裕があれば、なんかもっと効率良く攻撃する方法とかありそうだけど。
Re: (スコア:0)
「世界的にBGMを流したり」と一瞬空目して、ちょっと和みました。
Re: (スコア:0)
「世界的にCMを流したり」と一瞬空目して、ちょっとうんざりしました。
Re: (スコア:0)
量子コンピュータ積んで世界平和を強制したり
どうやって打ち上げ切るつもりだ (スコア:0)
SpaceXはお得意の焼け太り戦法でギリ赤字のまま大量に飛ばしてなし崩し的に成立させるという計画だけど。
ソユーズを何十機も買って安く上げる方法が分からない。
Re: (スコア:0)
ソユーズは静止軌道に1トン以上上げられるので150kgの衛生を10機ぐらいいっぺんに上げるんじゃない？フレガートで細かな軌道投入もできそうだし。
アップリンクで頭が腫瘍になりそう (スコア:0)
電磁波環境がますます悪化する予感。
ブランド名 (スコア:0)
大変だ、早く原子番号648の元素を発見しないと。
Re: (スコア:0)
それだ、それで思い出した。
大昔あったよね、ほらアレ、「カドミウム」。
# 調べてみたら違ってたのでAC
Re: (スコア:0)
大昔というか、ものとしてはちゃんと使えますよ。
規模を「ジスプロシウム」に縮小したりと(分かりにくい)、初期にぶち上げた豪華な構想をかなり縮小した上で破産して身売りとかを経てますが、名前もそのまま。
どんな需要にこたえるか (スコア:0)
という点はどうか。
つまりね、中国の上空に金盾を通らないインターネット接続を通す気なのかという。
特定の国で使える／使えないネットにするなら、地上のネットと何が違うんだろう。
お値段次第 (スコア:0)
使える値段で提供されるのかが問題。
イリジウムとか、誰が使ってたのアレ?
Re:お値段次第 (スコア:2)
探検家とか、エベレストの頂上や南極でも使えます。
Re:お値段次第 (スコア:1)
＞イリジウムとか、誰が使ってたのアレ?
海外特派員とかがインフラの無い地域で。
ただ現状で利益が見込めるような地域であれば既に地上にネットワークは有ったりするからなあ。
Re: (スコア:0)
衛星ならエリアが広い上に常にぐるぐる移動してるわけで、
金持ちで使う人が金を出せば、
利益が見込めないとこにも自動的に普及するという寸法ですよ。
ただ、金を出してくれるユーザーがいるかどうかは別の話だねえ。
Re: (スコア:0)
Softbankのナノセル基地局のバックボーンとかじゃないのか？
Re: (スコア:0)
それはタイコムのIPSTARだよ
Re: (スコア:0)
屋内は？ (スコア:0)
既存のネットワークを補完する形ならいいだろうけど、
屋内や地下で使えないんじゃ、これ1本というわけにはいかない。
なんとか公衆無線LANで乗り切るか。
結局、これまでの携帯回線も必要ならコストが増えるだけだ。電波が足りないエリアなんてあまりないし。
旅行とか突発的に必要になった時くらいか。それだと、これまた既存の衛星で乗り切れそうな気も。