日本人の平均寿命、過去最高を更新 77
ストーリー by hylom
限界はどこだろう 部門より
限界はどこだろう 部門より
厚生労働省が発表した平成28年簡易生命表によると、日本人の平均寿命が過去最高を更新しているという（マイナビニュース）。
男の平均寿命は80.98年、女の平均寿命は87.14年。また平均寿命の国際比較データも公表されているが、これによると日本人の平均寿命は世界でもトップとなっている。また、死因については悪性新生物（がんや腫瘍）、心疾患などが多い。特に90歳以上となると悪性新生物よりも肺炎や心疾患による死亡確率の方が多いのは興味深い。
男女ともにトップ？ (スコア:2)
男性がトップってあまりなかったデータでは？
日本は女性１位、男性５位程度、というイメージがありましたが…
Re:男女ともにトップ？ (スコア:2)
男女とも香港の方が平均寿命が長い、とかそういう報道を見聞きした覚えが。
https://mainichi.jp/articles/20170728/ddm/002/040/061000c [mainichi.jp]
平均寿命
日本人、世界２位 男性８０．９８歳、女性８７．１４歳 １位は男女とも香港
Re: (スコア:0)
今回の発表資料 [mhlw.go.jp]にも
平成28年簡易生命表によると、男の平均寿命は80.98年、女の平均寿命は87.14年とな
り前年と比較して男は 0.23年、女は 0.15年上回っている。
香港(Hong Kong)の平均寿命は2016年＊で、男が 81.32 年、女が 87.34 年である。
とキッパリ書いてありますな。まあいつものスラドのデマ見出しってことだ。
Re: (スコア:0)
しかし、香港の住居の不健康さなどを見ていると、どこに長寿の要因があるのか不思議でならない。
よっぽど医療機関と保険制度が優秀なのだろうか。
Re: (スコア:0)
平均寿命、というか平均余命の計算方法の違いではないかと想像。
平均寿命の計算は推測値なんで。
Re:男女ともにトップ？ (スコア:1)
「今の死亡率が今後もずっと続くとしたら、という仮定がある」という点では「平均寿命は推測値」と言えますが、
平均余命の計算そのものは「実測値」に基づくものなので、計算方法の違いなんてありませんよ。
平均余命の計算原理をざっくり分かりやすく説明すると、過去1年間の統計実測値を元にして、
100歳の人の統計では、101歳になるまでに全員死んでたとしたら、100歳の人の平均余命は0.5年(100歳になってすぐ死ぬ人もいれば、101歳直前で死ぬ人もいるだろうから、分布が一様として)。
99歳の人の統計では、30%が死んで70%は生き残っていたとしたら、「30%の人は余命0.5年」「70%の人の余命は1.5年(1年生き残ったあと、100歳の人の余命が0.5年)」「その平均を取ると、99歳の人の平均余命は1.2年」
98歳の人の統計では、30%が死んで70%は生き残っていたとしたら、「30%の人は余命0.5年」「70%の人の余命は2.2年(1年生き残ったあと、99歳の人の余命が1.2年)」「その平均を取ると、98歳の人の平均余命は1.69年」
…
といった感じで積み上げていった結果が、各年齢の平均余命であり、0歳の平均余命が平均寿命になります。
健康寿命 (スコア:2)
三食食って外に出て買い物ぐらいして、たまには喧嘩もするぐらいの人間らしい生活をしている状態で何歳まで過ごせるかっていうような指標を定義して、それで比較したいんだよな。
Ping応答があるから生きてるってのじゃなくてさ。
“人生の大半の問題はスルーカで解決できる...
Re:健康寿命 (スコア:1)
>三食食って外に出て買い物ぐらいして、たまには喧嘩もするぐらいの人間らしい生活をしている状態で何歳まで過ごせるかっていうような指標を定義して、それで比較したいんだよな。
激しく同意。多少介護が必要だったとしても、自分の好きなことが出来ないと生きていてもなって感じが。
>Ping応答があるから生きてるってのじゃなくてさ。
電源さえ切れていなければ生きてるって定義かな。
Re:健康寿命 (スコア:1)
誤解してたら申し訳ないですけど、「健康寿命」という定義があるのか、ということなら既にあります。
健康寿命 [wikipedia.org] とか
健康寿命とはどのようなもの？ [jili.or.jp]（公益財団法人 生命保険文化センター）とかが参考になるかと。
「健康上の問題で日常生活が制限されることなく生活できる期間」ということで、2000年にWHO(世界保健機構)が提唱した概念。
わりとこの辺で非難されやすいに日本の医学界や製薬業界も、次の”ビジネス先”としてこの辺をちゃんと視野にいれてます（うまく対処できるとは言ってない）。
Re:食欲と睡眠 (スコア:1)
人間の根源的な欲の2つが満たされる状況ならば、ヒトはその維持のための努力をするでしょうかね。
最初の書き込みに「けんか」と言う言葉を入れたのは、経験的なモノです。
喧嘩をすれば、心は痛む（体も）けれど、どう対処するかを考えるはずなんです。
そして、けんかの後は、その場に居辛くなって、大概座を変えるものです。
結構脳も、体も使う。本当に老化してくると、喧嘩が面倒になってくる。そしてやり過ごしてしまう。
けんかをして、そのこじれをやり過ごせるのを「健全」だと考えています。
“人生の大半の問題はスルーカで解決できる...
いま、あなたに大切なひとがいるなら (スコア:1)
どうか、いま、大切にしてあげてください。
平均寿命は、わが国の保健水準の指標にはなっても、
あなたと、あなたの大切な人が共に過ごせる時間の長さを保証してはくれません。
ひとたび亡くなってしまったら、二度としてあげられない幾つものこと、
いまなら、それができるのですから。
Re: (スコア:0)
(´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ
# 全体の平均はな……
# しかも健康で過ごせる時間とは違うんだよな
平均寿命のトリヴィア (スコア:1)
「平均寿命が80.98歳」というと、ワイドショーのコメンテーターなんかが「俺は60歳だからあと21年生きるのか」とか言いそうだけで、これは間違い。
平均寿命は「今年の0歳児の平均余命」なわけで、それ以上の年齢の人の平均余命＋実年齢はもっと長い（平均余命＋実年齢は0歳児がもっとも短い）。厚生労働省の「簡易生命表 [mhlw.go.jp]」っていうのを見ると、年齢別の平均余命が出ているけど、平成27年に60歳なら余命23.55年。ということで、83.55歳まで生きる可能性がもっとも高かった。
Re:平均寿命のトリヴィア (スコア:2)
> 平成27年に60歳なら余命23.55年。ということで、83.55歳まで生きる可能性がもっとも高かった。
平均余命はあくまで平均。83.55歳まで生きる可能性が最も高いわけではありません。
平均年収は500万円だからといって、年収500万円な人の割合が最も多いわけではないのといっしょ。
今、軽く計算してみましたけど、60歳の人は、86歳まで生きる(86歳から87歳までで死ぬ)可能性が、1000人中44人ぐらいと、最も高い感じ。
Re: (スコア:0)
トリビアつか予言つか
あと10年もしたら70歳以上の世代別死亡率が激減し皆が平気で+20年する
そして50、60歳代がコロコロ逝くから
老人率の高い短寿命社会になるよ
平均寿命が延びることが幸せなのか？ (スコア:0, 荒らし)
いっそのこと、男女とも50歳で全員安楽死させるようにした方が、日本のためかもしれない。
日本の人口の半数が、65歳以上の高齢者か、未成年者か、障碍者である。
未成年者はともかく、高齢者がいなくなるだけでも、可処分所得が増えて現役世代は幸せになるだろう。
自殺幇助と言われようが、希望者だけでももれなく安楽死させてくれればいいのになあ。
現在の日本で、長寿であることは果たして幸せなのかい？
世の中の負担を増やしているだけではないか？
Re:平均寿命が延びることが幸せなのか？ (スコア:3)
> 自殺幇助と言われようが、希望者だけでももれなく安楽死させてくれればいいのになあ。
ここだけ同感。子供もいないし、妻を看取ることができたら孤独死よりも安楽死の方がいいな、と思います。
Re:平均寿命が延びることが幸せなのか？ (スコア:1, すばらしい洞察)
まず、お前が死ね
Re:平均寿命が延びることが幸せなのか？ (スコア:1)
俺は#3254085より#3254085に死んでほしい。
Re:平均寿命が延びることが幸せなのか？ (スコア:1)
あと100年ぐらいしたら、人類は不死を手に入れられそうな気もするけど？
Re: (スコア:0)
不死＝幸せ とは限らないでしょう。
不死を手に入れられたら、目の上のたん瘤のあいつがっ
ワシの天下が遠のいてしまうっ
とか
姑が生き続けるなんて耐えられないわっっ
なんて人もそれなりに居るんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
不死と不死をあわせて、ふしあわせ。
なーむー。(-人-)
# はせがわのCMは深い。
Re: (スコア:0)
注）ただし不老ではありません。
Re: (スコア:0)
こういう奴は、自分がその対象になったら、意地汚く生きようとするんだろうなぁ。
Re: (スコア:0)
社会保障に頼らずに、自分の稼ぎや資産を食いつぶして生きていけるなら、生きられるだけ生きればいいさ。
Re: (スコア:0)
教養がない、あまりにない。
Re: (スコア:0)
国民年金の支給額から税金と健康保険料と介護保険料を引いたら、半分も残らない。たぶん家賃を払ったら何も残らない。
健康で働いていないと生活すらできない。
子供がいて扶養してもらえる高齢者は勝ち組。
現役世代の半数は、未婚で子供はいない。
男の場合、生涯未婚で終わる人間も３人に１人はいる。
ホームレスになって野垂れ死んだり、借家で未払いの家賃を請求しに来た管理会社に死後発見されたりするのも、人生さ。
子供に介護されて、看取ってもらえるなんて、今の世の中では勝ち組の贅沢なんです。
Re: (スコア:0)
> 子供に介護されて、看取ってもらえるなんて、今の世の中では勝ち組の贅沢なんです。
昔の世の中でも、子供に介護されて看取ってもらえるなんて勝ち組の贅沢だろ。
子供に姥捨て山に連れて行かれる時代と比べて今の時代がさほど悪くなってるとは思わんが。
Re: (スコア:0)
偏見すぎだろ
どんな昔話と比較してんだ
Re: (スコア:0)
長生きできて幸せかどうかは、本人にしか分からんだろう。
元気ならそこそこ幸せじゃない？
それともうすぐ７５歳まで現役が普通な世の中になるよ。
Re: (スコア:0)
男の場合、致命的な老化って50代のうちに起きる。実際50代で男女の人口比が逆転するぐらい、男性の死亡率が跳ね上がる。いつまでも現役でいられるなんて思うなよ。病気や老化は急激に進行する。気が付けば働けない体になっていることもある。
Re: (スコア:0)
個別にはそうかもしれないがl、平均的には７５歳ぐらいまでは働ける人の方が多いだろ。
まあ７０超えたらフルタイムは無理かもしれないけど。
どちらにせよ、日本の年金制度はもう維持不可能だから、７５歳まで働くしか選択肢は無い。
Re: (スコア:0)
さらにこれから氷河期世代の先頭が50代に差し掛かりつつある。
将来を悲観して自殺も増えそうだし、そもそもこの世代で健康的な生活できてるのは勝ち組だけなので、恐らく今後60歳前後辺りでバタバタ死に始めそうな気がする。
斯くして氷河期問題は政府にとっては解決と。
高齢者の死因 (スコア:0)
お年寄りの死因で肺炎や心疾患が多いってのは昔から言われてたこと
免疫力も低下するし、脳梗塞とか絡んだりして誤嚥性肺炎とか色々起こりやすいしね
体全体の働きが低下するのが老化なんだから当たり前だと思う
Re: (スコア:0)
ガン家系だとお年寄りになる前に死んじゃうのが多いもんね。
でも子孫を残せる年代は越せるもんだから淘汰されない。
いやいや (スコア:0)
こんなもん機械に繋がって意識もないようなの含んでるんだから当たり前でしょ
諸外国だとそんなもん医療費高すぎてやらんわ
皆保険制度の闇でしかないでしょうに
健康寿命 (スコア:3)
世界・健康寿命ランキング [sakura.ne.jp]
日本は健康寿命も悪くないですね。
平均寿命との差は日本は９年だが、他は10年くらいが多いかな。９と10では殆ど差がない。シンガポールは7年で、かなり短いね。
Re:健康寿命 (スコア:2)
健康寿命と平均寿命の差は10年が多いが、日本は9年。
大した差はないが、日本の方がピンピンコロリの傾向があるとも言えるし、まあそう差はないとも言える。
少なくとも、日本では病気になっても長く生きる傾向は読めない。
ただこれ、医療費とは別問題。医療にコストをかけても結果は変わらんという事かもしれない。
Re:健康寿命 (スコア:1)
それを「闇」と言っちゃうのって、どうなのかと。
むしろ、お年寄りを若者が養わない「核家族」なんて、昭和の幻想でしかないのでは。
Re:健康寿命 (スコア:1)
投資に対するリターンが年寄りに対してはないわけで基本的にお金の無駄だと思っているので。
コストの無駄だと思ってますし私はうちの両親とも話しましたが
健康保険を支払っていても尚莫大な治療費がかかる病気になった場合には医療費を出してやるつもりはないって言い切ってます
考えも説明した上で両親も納得しています。
そのために健康に生きようと食事に気をつけたり運動習慣もつけて老後を暮らして居ます
二人で旅行に行くのに旅費を出したりとか「健康」のためならお金を出してます。
結局のところ医療費をかけて延命させるのは親孝行をしてこなかったことに対する懺悔ではないですか。
Re:健康寿命 (スコア:1)
姥捨て山とか『楢山節考』とかあるし、むしろ「お年寄りを若者が養う」という考えの方が昭和の幻想なのでは。
Re: (スコア:0)
寝たきり状態になると思ったら延命処置してほしくないなぁ
胃瘻とかしてまで生きたくない
そうやって生きてる人を否定するわけでも批難するわけでもないけど
自分は生きていたいのであって生かされたい訳じゃない
Re: (スコア:0)
日本だと「餓死」させる選択になるんですわ、それ。
凄い国だね。ハッキリ言って「安楽死」のほうがよっぽどマシです。
でもそれをやれるようになる＝飯の種を潰すなので、やるわけ無いな、と。
Re: (スコア:0)
機械に繋がって生きてるような人が統計的に優位な影響を与えるほど居れば、
とっくの昔に社会保険制度は取り繕うまでもなく破綻していると思いますが。
Re: (スコア:0)
闇！闇！
Re: (スコア:0)
羨ましくて仕方がないんだね
やったね！ (スコア:0)
これで年金支給開始を80歳からにできるね♪
# 半分くらい受け取れなくして成り立たせるしかないよねもう。。。いや中央値次第か
Re:やったね！ (スコア:1)
そりゃまぁ、老人は働けないから年金でも配るしかないのであって、
働ける奴は働かなきゃダメでしょ。働きたくない奴はちゃんと稼げ。
昔のまま55歳で定年、年金生活開始ってなんて世の中になってたら、
想像するだに恐ろしい。
医学の勝利が国家を滅ぼす (スコア:0)
もうねぇ
今日日我々は彷徨えるオランダ人なのだ
生の責め苦は果てることが無い
少子化（おふとぴ） (スコア:0)
平均寿命だと子供の死亡率の影響が大きい。
医療水準が低くて新生児の死亡率が高ければ平均寿命は下がるし、逆なら高くなる。
既に死亡率が十分に低くなってた場合はどうか。
いっそ子供が産まれなければ、0歳で死ぬ子供はいなくなるよね！
＃あくまで冗談です。たぶん冗談だと思う。まちょっと覚悟はしておけ