東芝、「限定付き適正」の監査付き有価証券報告書を提出 26
ストーリー by hylom
新興企業だったら上場廃止になっていたところだった 部門より
新興企業だったら上場廃止になっていたところだった 部門より
あるAnonymous Coward曰く、
東芝が8月10日、有価証券報告書を提出した。本来は6月末に提出すべき報告書だったが、同社と監査法人とで意見が対立していたために提出延期が申請されており、その期限が同日だった(日経新聞)。
監査法人であるPwCあらた監査法人は、2016年に公表された米原発子会社ウェスチングハウス(WH)での巨額損失について2015年時点で東芝経営陣が損失を認識していたと主張、会計処理に誤りがあるとしてしていた(時事通信)。しかし、監査が「不適正」となれば東芝は上場廃止となる可能性が高いこともあり、東芝は交渉を続けていた。
今回提出された報告書では「限定付き適正」となっており、ひとまず上場廃止にはならないという。一方で2017年3月末の内部統制報告書については「不適正」とされている。また、2017年前期末時点でのの債務超過額は5529億円となっており、これを2018年3月期末までに解消できない限り東芝は上場廃止となる。
まだ大丈夫 (スコア:5, おもしろおかしい)
「限りなく不適正に近い適正」
「不適正と言えなくもないが適正」
「ただちに不適正ではない」
などなどが残っている。
Re:まだ大丈夫 (スコア:4, 参考になる)
「おもしろおかしい」モデにマジレスで申し訳ないが、「限定付適正意見」とは監査結果に関するニーモニックとして用いられる用語 [wikipedia.org]なので、それらは未定義です。
Re:まだ大丈夫 (スコア:1)
「こんな、不適正だなどという意見の人たちに負けるわけにはいかないッ」
東芝だって1ヶ月半遅れたんだから夏休みの宿題くらい〜 (スコア:1)
っていう皮肉のうまい児童が全国に1人以上居る・・はず。
Re:東芝だって1ヶ月半遅れたんだから夏休みの宿題くらい〜 (スコア:1)
「おたくの長官が財務省の文書はさっさと廃棄してOKって言ってるんだから、うちも廃棄済みってことでいいよね?」って税務署に皮肉ってる人はいるかと。
Re: (スコア:0)
いっぱいいて困ってるというツイートが確定申告の時期に流れてた
Re: (スコア:0)
終了式までに5000億円払わなきゃ落第だよ。
Re: (スコア:0)
>終了式までに
人生の?
これで (スコア:0)
責任者逮捕に踏み切れるよな?よな?
こういうのを組織犯罪と呼んでいいのかどうか知らんけど
組織絡みの犯罪については時効をもっと長くすべきだと思うんだ。
そもそも露見までに時間がかかるし。
組織のエラい人が証拠を隠そうとするし。
Re:これで (スコア:1)
>最終損益は9656億円の赤字
一兆円を超えないようにチャレンジしましたよ許してw
Re: (スコア:0)
逆でしょう。争点は米原子力事業の損失の認識時期の問題です。一昨年の段階で把握していたのに一昨年の決算に反映していなければそれは粉飾決算です。昨年把握していたので昨年の決算に反映したのであればそれは粉飾決算ではありません。どう考えても怪しいので経営陣の粉飾決算への関与を示す証拠を必死になって探した。探したが決定的なものがなかった。証拠がない以上調査を引き延ばすと今度は監査法人が東芝から訴訟を受けることになる。それは困る。ただ文句無しの太鼓判を押す自信がないのでこういう弱気な判断にしたと。
東芝の粉飾決算は15年度の話なので今回の決算報告書の監査結果とは関係ありませんね。原発関連の損失を一昨年の段階で把握していたことを示す決定的証拠か新しい粉飾決算とその証拠が見つかればそれは流石に逮捕に繋がるでしょうけれど。
逆にこれだけ調べて何もないってことは検察を更に後ろ向きにしてしまう。
Re: (スコア:0)
他にも沢山の不正がありますが、もしかして、そちらがわの人?
会計処理を正せば良いだけでは。 (スコア:0)
> 「会計処理に誤りがある」として、東芝と当時担当だった新日本監査法人に、16年3月期にさかのぼって損失を計上するよう求めている。
具体的にどうすれば適正意見がもらえるのか、まで書いてあるのに、正す気はないんだね。
正したら何か拙いことがあるのかな。
もしかして正しい会計処理だと、2017年3月期の時点で上場廃止基準に抵触していた、とか?
Re:会計処理を正せば良いだけでは。 (スコア:2, 参考になる)
東芝+新日本監査法人:「2016年3月までは損失は知らなかった.だから,2016年3月期の決算では触れないのは当たり前で,会計ルールに従い発覚後の2017年度3月期に損失計上したよ(監査報告をしたよ).」
PwCあらた:「東芝が損失を理解したのは2015年中だった.だから,会計ルールに従い2016年3月期にさかのぼって損失計上しなさい.」
もし,東芝があらたの意見を受けいれて「東芝が損失を理解したのは,実は2015年でした.本来の2016年3月期に修正して損失を計上します」となれば,
株主+検察+財務省+東証「損失を知っていたにもかかわらず,2016年3月期決算では触れなかった.すなわち粉飾決算である.従って,東芝と新日本監査法人には責任をとってもらう.」ことになり,東芝は受け入れられなかった.
Re: (スコア:0)
こういう風に意見が対立したときには、監査法人の方が偉いのかな?
今こそ (スコア:0)
中興の祖である西室泰三氏に戻ってきてもらおう
世界がアッと言うような買収劇を(また)見せて欲しい
Re: (スコア:0)
コネが売りだからね。中国国営の投資会社に売り払ったら5500億くらい出せそうな気がしないでもない。
まだだまだ終わらんよ (スコア:0)
逮捕者が出ないで幕引きってあり得るの??
これで上場維持できたとしましょう (スコア:0)
半導体事業も無事売却できて、債務超過による上場廃止も回避できたとしましょう
その後東芝に何が残るのでしょうか? 非常に疑問です
Re: (スコア:0)
NECと同じになるのでは?
Re: (スコア:0)
東府中駅
Re: (スコア:0)
北府中駅の間違いでは? もういっぽうなら西府駅。
都合の悪い有価証券報告書なんて出さなくていいじゃん (スコア:0)
国が率先して模範を示してくれてたんだから、国策企業の東芝もそれで許されるんじゃないの
Re: (スコア:0)
許されるから、まだ上場してるんだろ。
市場のルール通りなら、とっくに上場廃止してないとおかしい。
ありがとう東芝 (スコア:0)
軍資金500万で半年間マネーゲームを楽しみ、昨日、手仕舞いしたところです
倍になりました!ありがとう東芝!
Re: (スコア:0)
マジかすげえ