倉庫でのロボット導入を進める米Amazon、ロボット導入によって人間の労働者も増加 52
ストーリー by hylom
規模が増え続けるAmazonならでは 部門より
規模が増え続けるAmazonならでは 部門より
昨今では「ロボット化」によって人間の仕事が減り雇用に影響があるという懸念の声があるが、 ロボット導入による自動化が進められている米Amazonの倉庫では、ロボットの導入によって新たに生まれた仕事が多くあり雇用自体も増えているという（GIGAZINE、brisbane times、Slashdot）。
たとえば米ニュージャージー州のAmazon倉庫で昨年雇用されたScottさんは、去年は商品を運ぶ仕事をしていたが、今年に入ってからはロボットの作業を監督する仕事に配置転換されたという。今までは重い商品を運ぶこともある「力仕事」だったが、そういった仕事はロボットが行うようになり、Scottさんはロボットが問題を起こしたときの対応を行っているそうだ。倉庫内での運搬作業は単純作業の繰り返しだったが、新たな仕事は状況に応じた対応が必要となるため「精神的にはチャレンジングな仕事」だという。
Amazonはロボット開発企業を2014年に買収し、自社でロボットの開発・配備を行っている。すでに全世界で10万台以上のロボットが導入されているという。そしてそれによって人間の作業員も増えているとのことで、たとえばAmazonではロボットを導入した後も、倉庫での作業員として8万人の労働者を新たに雇用しているという。今後も労働者の雇用は増やす予定で、Amazonの担当者は「自動化が人間の雇用を奪うというのは神話だ」と述べている。
参考：人間の雇用を奪うというのは神話・・・か？ (スコア:3)
米小売業界、アマゾンが席巻＝店舗苦境「パニック状態」
https://www.jiji.com/jc/article?k=2017091100188&g=int [jiji.com]
＞「このような大量の店舗を一度に閉鎖するのはかつてない」と嘆いた。
＞トランプ大統領は８月、ツイッターへの投稿で、各地の小売業者が打撃を受け
＞「多くの職が失われている」とアマゾンを名指しで批判した。
国全体で考えると雇用は減ってるでしょうね。
Re:参考：人間の雇用を奪うというのは神話・・・か？ (スコア:2, すばらしい洞察)
どの国でもそうなんだけど、資本主義社会では労働生産性というのは向上するのが当たり前です。
同じ仕事を何十年も同じ人達がやり続けるのは、社会主義か共産主義の国だけ。
従来は人がやっていた仕事を、機械が代わるようになったら
余剰労働力は新規労働市場に移行します。
新規労働市場の醸成こそが、国家経済政策のキモです。
アベノミクスならいわゆる「第三の矢」ってやつ。
#うまく行ってるようには見えんけど
Re:参考：人間の雇用を奪うというのは神話・・・か？ (スコア:2)
なるほど。
Re:参考：人間の雇用を奪うというのは神話・・・か？ (スコア:1)
そのとおりだとも思うけど、詭弁というか話のすりかえのようにも思うなあ。
労働生産性の向上とは別に、新規労働市場の醸成はつねに求められるんじゃないか？
Re: (スコア:0)
それは「新規労働市場」という受け皿が１００％以上存在する場合の話。
かつ全ての労働需要が「誰でもOK」もしくは供給労働者が全ての労働需要に対し「要求スキルを１００％満たす」場合に
余剰労働力は新規労働市場に移行し得る。
経済学関連はこういう「現実からかけ離れたモデル」でしか通用しない。
そりゃ仕事が増えてるからだろう (スコア:2)
仕事量が変わらなければ自動化によって雇用は減る。だってそのための自動化だからね。
Amazonの業績が右肩上がりで自動化によって省人化が進むペースよりも必要な労働力の方が多いだけのこと。
業績が落ちてくると真っ先に切られるのは自動化ロボットじゃなく人間だよ… _(:3 」∠)_
Re:そりゃ仕事が増えてるからだろう (スコア:1)
ミスの削減、労働者一人あたりの負担(≠時間効率)の低下、
辺りを中心とした機械化であれば雇用が直接削減されることはないかと。
あと、時間効率が向上しても機械のメンテナンス要因やメンテナンス中の時間効率でいくらか相殺される。
# 情報化に失敗してしまった職場とかは、相殺通り越して悪化してるケースそのもの…
Re:そりゃ仕事が増えてるからだろう (スコア:1)
労働集約型の工場だとそれでもメンテナンス要員として雇い上げられるのは
限られるからね。今まで人手でやってたのを省人化目的で自動化したんだ
どうしても人はあぶれるよ。
だから同じ仕事量だったら確実に雇用は減るよ。それを上回る仕事量があるから
それが目立たないだけ。
効率を上げないと人をいくら雇っても追いつかないだけの仕事があるから雇用に
影響がないなんて言ってられるんだよ。右肩上がりという背景があってこそ
ロボットが雇用を奪うのが神話だなんて言えるんだ。
今は自動化するより人の方が安いから人を雇っている。ロボットが安くなれば
人じゃなくてもよくなるよ。あるいは人の方が常に安くするか、だよな _(:3 」∠)_
Re:そりゃ仕事が増えてるからだろう (スコア:1)
人の話聞いてる？
ミスを減らすためのロボットの導入でオペレータ一人あたりの単位時間あたりの作業件数が向上しないようなケースでは、
仕事量に対する雇用は変化しないが、ミスによる返金などのコストは削減できる。
だから(雇用/仕事量)が削減された分を仕事量の増加で補ったと断定することは出来ない。
その可能性は高いとは自分でも思っているけど、そうでない可能性もあり得る。
Re:そりゃ仕事が増えてるからだろう (スコア:1)
(雇用/仕事量)が削減された分を仕事量の増加で補ったと断定することは出来ない。
その可能性は高いとは自分でも思っているけど、そうでない可能性もあり得る。
一般的にはそのとおりでしょう。
…でも、Amazonって仕事量が増加してないんでしたっけ。
他のツリーでも言及されてますが、自動化しても雇用は確保しますよなんて事、
業績が右肩上がりの企業が言ったところで信用できませんよねって話です。
Re:そりゃ仕事が増えてるからだろう (スコア:1)
信用はできない。けれど嘘と断定することはもっとできない。
Re: (スコア:0)
単純な作業しかできない人はどこへ行けばいいのか？
憲法から労働の義務の削除が急がれる。
Re:そりゃ仕事が増えてるからだろう (スコア:1)
単純な作業しかできない人はどこへ行けばいいのか？
単純じゃない作業ができるよう教育を受けてスキルを身につけてくださいってことでしょう
# そもそもAmazonの倉庫ってそんな単純作業なんでしたっけ????
Re: (スコア:0)
>倉庫内での運搬作業は単純作業の繰り返しだったが、新たな仕事は状況に応じた対応が必要となる
Re:そりゃ仕事が増えてるからだろう (スコア:1)
うん、Scottさんはそのようだったね(ﾆｯｺﾘ
Re: (スコア:0)
ロボットが単純作業の効率化なんだからﾆｯｺﾘも何もないだろ
Re:そりゃ仕事が増えてるからだろう (スコア:1)
ロボットが単純作業の効率化なんだからﾆｯｺﾘも何もないだろ
Amazonのロボットが単純作業の効率化だけ、倉庫通路を行き来する
自動搬送車程度のものだと思ってますか?
Re: (スコア:0)
「倉庫通路を行き来する自動搬送車程度のもの」じゃなくても、
ルーチンワークなら単純作業といえるだろう
「単純作業」の定義がまず定まっていないところで、オレオレ定義を勝手に持ち出して我田引水するのは醜い
Re:そりゃ仕事が増えてるからだろう (スコア:1)
倉庫の業務で思い浮かぶリーチリフトや移動車での商品搬送がメインじゃなく
Amazonの通販部門だと主にピッキング作業(およびそれに付随する照合・検品)が
メインですよ。
Amazonのロボット、一例だとピッキング作業の効率化のために
ロボットがピッキングするんじゃなく商品棚をロボット化 [youtube.com]しやがった
※リンク先はアメリカでは数年前から導入してそれが日本のAmazonに導入されましたってニュースです
単純作業っていえば慣れればどんなことも単純作業だよ。
なにを単純作業だと思ってましたか?
Re: (スコア:0)
「単純じゃない作業ができるよう教育を受けてスキルを身につけてください」といいつつ
「慣れればどんなことも単純作業」とのたまう。
『「単純作業」の定義がまず定まっていないところで、オレオレ定義を勝手に持ち出して我田引水するのは醜い』
Re:そりゃ仕事が増えてるからだろう (スコア:1)
「単純じゃない作業ができるよう教育を受けてスキルを身につけてください」といいつつ
「慣れればどんなことも単純作業」とのたまう。
『「単純作業」の定義がまず定まっていないところで、オレオレ定義を勝手に持ち出して我田引水するのは醜い』
いずれScottさんが就いた仕事も単純作業となり人手が不要になります。
そうなれば、また"単純じゃない作業ができるよう教育を受けてスキルを身に着け"る必要がでてきますね。
一度教育を受けてスキルを身につければそれで終わりだと思ってます?
これ、ずっと続けていかないといけないことなんですよ??
Re: (スコア:0)
>憲法から労働の義務の削除が急がれる。
ナマポ貴族「ナニソレ美味しいの？」
Re:そりゃ仕事が増えてるからだろう (スコア:1)
無知なバカほど生活保護の現実を知らない。
生活保護が貴族だったら
サラリーマンなんて王族だよ。
Re: (スコア:0)
あのよー
Re: (スコア:0)
アジアへ出稼ぎに
Re: (スコア:0)
うん。その分Amazonのシェアが増えて、全米でウォルマート何軒か分ぐらいに相当するような店舗が潰れてトータルの雇用は減ってるんだろう。
ロボットの作業を監督する人を監督する仕事 (スコア:1)
やったねたえちゃん！無限に雇用が創出できるよ！
Re:ロボットの作業を監督する人を監督する仕事 (スコア:1)
まぁ、それで健全な状態で事業存続可能なら出来なくもないんだよな。
# 禁止する法律なさそうだし。
特にアメリカは雇用創出は正義だし。
Re: (スコア:0)
監督する人をロボット化して監督するロボットを監督する人を雇わないと
Re: (スコア:0)
現状、教師有りの学習機械状態で着々と学んでる最中だから
来週くらいには監督もAI、フォローもロボットがこなすようになるよ
Re: (スコア:0)
監督にも漸く春が来るな
これぞ正に
監督府雪解け
# すみませんすみませんすみません
Re: (スコア:0)
おい、やめろ
Re: (スコア:0)
ロボットは1日24時間働けますが、人間は労働基準法により1日8時間くらいしか働けないので、人間がシフトを組むとすると、人間はロボットの3倍必要ですね。
ホントか？ （ネタで言ってます。念のため）
人間の労働者は増加？？？ (スコア:1)
人間の新しい仕事が生まれている
とあるだけで、倉庫業務で雇用が増えたとは書いてありません。
単に仕事の内容が変わっただけ。
第2本社となる「HQ2」を2018年にも稼働開始予定で、5万人規模の新しい雇用を生みだす
とありますが、これは業容拡大によるもので
アマゾン、雇用創出の裏に小売業の人員削減 [blogos.com]が問題になっているのです。
米トイザラス破産検討は典型的な例で、
業界全体でみれば雇用は減る方向に行くでしょう。
アマゾンのロボットは省スペース化と人件費の削減のためにある (スコア:1)
倉庫の中を縦横無尽 アマゾンの動く棚ロボ - YouTube [youtube.com]
日本のアマゾンの場合、隙間なく商品棚ロボットを配置して、注文がきたらピッキングする人間のところまで移動するので、狭いフロアの倉庫を効率的に使えるメリットがある。当然重い荷物をもって歩く人はいなくなるが、ロボットの導入で人件費が削減できる [gigazine.net]ということは作業者に支払われる給料は安くなる。
たとえロボット導入に伴う雇用が増えるとしても、だれでもできる仕事が増えて作業単価は安くなるだけですね。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
ロボット導入によって人間の労働者も機械化 (スコア:1)
お前ネジな
Re:ロボット導入によって人間の労働者も機械化 (スコア:2)
これが銀河鉄道999ネタだと判る人がもう少ないのでは!? (問題提起
# やめよう(涙
Re: (スコア:0)
そのうち復讐するに違いない。
参考:R62号の発明
https://ja.wikipedia.org/wiki/R62%E5%8F%B7%E3%81%AE%E7%99%BA%E6%98%8E [wikipedia.org]
狙いはここかも (スコア:0)
今年に入ってからはロボットの作業を監督する仕事に配置転換されたという
おめでとう！
晴れてホワイトカラーエグゼンプションの対象者です
そりゃ嘘だ (スコア:0)
雇用を増やした労働者全員がロボット関係従事者なわけがないのは当然だし
ロボット導入により余計に人が必要になるのなら、コストが上がるだけだからロボットの導入を中止してるでしょ
批判をかわすために誤解を招くような発表をしている
こういうところがAmazonは信用できないし嫌い
Re: (スコア:0)
ロボットっつっても完全に全自動ですべて済むわけではないから、
従来の作業者が作業にロボットを使用する(形式上はオペレータ)ようになっているケースも含むだろう。
そういう形式でのロボットの導入は、ミスの低減や肉体的負担の軽減こそあれど時間的な効率が向上するとは限らない。
肉体的負担の軽減は労災というコストや、労働者勤続年数延長に寄与して退職・新規採用に伴うコストを引き下げる。
ミスの低減はミスに対する補償のコストを引き下げる。
100%嘘ってことはないと思うよ。
時間効率の向上も起きてるだろうからそれに伴う雇用の低下も有るだろうし、
それがロボットのメンテナンス等に関わる雇用を上回っていないのかや、
ただ単に業績の向上や新規事業などでの雇用で埋め合わされてるのかは分からないけど。
Re: (スコア:0)
ロボットを導入したうえでより人員およびコストが必要になるなら
それは「効率化」とは呼ばれない
雇用が増えているのは事業拡大によるものでしかなく、他社が店舗閉鎖・廃業などで雇用が減った分にくらべたら些細な規模の増加にすぎない
Re: (スコア:0)
単位時間あたりの処理数以外の部分であっても最終的にコストが削減できてれば効率は上昇していると思いますが？
単位時間あたりの処理数以外は全て「効率化と呼ばない」のであれば、
食品加工ラインの異物混入検知や重量確認工程やミス防止の確認工程は全て
「効率化に逆行する作業」を態々導入しているって事になりますけど。
態々コストの内訳を説明されているのに、単位時間効率のコストしか認識出来ないとか無能も程々にしてください。
Re:そりゃ嘘だ (スコア:1)
食品加工ラインの異物混入検知や重量確認工程やミス防止の確認工程は全て
「効率化に逆行する作業」を態々導入しているって事になりますけど。
そうですよ?
検査や確認の工程追加なんて効率化の真逆ですよ。
それでも異物検知等を行うのは、原因の根本対策が難しいというのと、
いざ異物混入が起きた場合のリスク(イレギュラーコスト)よりも
効率化と逆行してでも異物検知をしたほうがトータルとしてのコストが減るからです。
Re: (スコア:0)
> 「単位時間あたりの処理数」なんて話は君が突然言い出したこと
同一の仕事量に対する雇用の量を定義するのは雇用毎の単位時間あたりの処理数(時間的な効率)でしょうに。
で、コレが低下してもミスの抑止等で全体のコストが抑えられるなら企業はそれを導入する。
つまり「ロボット導入により余計に人が必要になるのなら、コストが上がる」がそれを実行する。
> 分からないとか言ってないでちゃんと調べてから出直してこい
Amazonの出費内訳なんざ知らんし関係ない。ただの一般論を述べた上で個別のケースは知らんと言ってるだけだ。
>効率化と逆行してでも異物検知をしたほうがトータルとしてのコストが減るからです。
うん、だから機械化・ロボットの導入で雇用が増えるケースは存在するって結論になるよねって話。
これをコスト面での効率化と呼ぶのか、(雇用的、時間効率的には)非効率だがコスト削減だと呼ぶのかは人によるだろうけど。
Re:そりゃ嘘だ (スコア:1)
Amazonの自動化な話題をしているところで
一般論振りかざして何がしたいんだろう?
トータルコストが減るという結果と、雇用が増えるケースがあるという結論を
どうしても結びつけたいのなら、何かもう一つ説明が欲しいところですが、
企業ってコストが下がったらその分雇用を増やすものですか??
業績が右肩上がりで仕事が増えている＝売上増が見込めるのでないかぎり、
なんでわざわざせっかくコストが下がって増えた利益を雇用増で消し飛ばすのか、
まったく理解できませんね。
雇用が増えるケースが「存在する」という言い方であれば、そのケースに当てはまるのは
コスト削減が要因ではなく、単純に売上増が見込めるそのための仕事増が予想されるから
ではないですか?
何のためにコストを下げるのか今一度よく考えてください。雇用を確保するためではなく
利益を確保するためですよ?
Re:そりゃ嘘だ (スコア:1)
同一の仕事量の中でトータルコストを「下げるために」追加の雇用が発生するケースの話
そんな話してるのはあなただけですよorz
追加の雇用するとトータルコストが抑制されるって何夢みてるんでしょうか。
検査工程の追加すなわち追加の雇用によって最終的な不具合品の「流出」を止めるのは
一時的なものですよ。
すぐに不具合の発生原因を突き止め対策をして、追加の検査工程は廃止しますよ。
一時的に雇用はそうやって増えるかもしれませんが検査工程なんてやらないで済むなら
極力やりませんよ。それだけコストアップ要因ですからね。
ちなみに全数検査すれば不良品は100%絶対流出しない、なんて思ってませんか?
これって人がやってもたとえ機械がやっても絶対100%流出しないなんて言えないんですよ。
それはご理解してますよね??
Re: (スコア:0)
「単位時間あたりの処理数」なんて話は君が突然言い出したこと
勝手な定義を持ち出してそれを否定することで自分が正しいかのように語りだす
典型的な詭弁
態々コストの内訳なんて「分からないけど」とかいってる馬鹿な親コメのどこで説明がなされているというのか
分からないとか言ってないでちゃんと調べてから出直してこい
倉庫ロボット (スコア:0)
寸鯉高校の校舎みたいに変形するのか。
むねあつだな。
チャレンジング (スコア:0)
一見、前向きなように見えるが、チャレンジングって言葉の意味は
どっちかっていうと難しいとかめんどくさいとかだよな。