厚労省、「ビフォア・アフター」型広告を禁止へ 116
ストーリー by hylom
嘘・大げさ・紛らわしいの温床 部門より
嘘・大げさ・紛らわしいの温床 部門より
厚生労働省が10月25日に開催した医療情報の提供内容等のあり方に関する検討会では、インターネットにおける医療関連情報や関連広告についてや「客観的事実が証明できない事項」についての規制について検討が行われているが、ここで術前・術後の患者の状態を写真等で比較する、いわゆる「ビフォー・アフター」を原則禁止するという形でまとまったという（毎日新聞）。
こういった広告については、外科手術や歯科領域などにおいては患者が施術後の状態をイメージしやすいという理由から一定の範囲内で認めるべきという意見も出たようだが、「誰もが同じ効果が得られると患者が勘違いして飛びつく恐れがある」との判断から省令で禁止する方針にしたとのこと。
比較写真以外でも? (スコア:2)
写真「等」とあるので、匿名の体験談などの文字情報でも「客観的事実が証明できない事項」ならば禁止になるのかな?そうであるべきだ。
Re:比較写真以外でも? (スコア:1)
医療情報に限らず、客観的事実以外を広告することを一切禁止すべきだと思う。
今世の中にある広告の九割九分くらいまで規制されてしかるべき。
Re:比較写真以外でも? (スコア:1)
それはそれでカタログスペック競争に陥りそうで嫌だな。
Re:比較写真以外でも? (スコア:1)
だいたい広告なんて誰が見ているのか?
すくなくとも自分は興味の対象ジャンルの広告も自分で開くことさえ稀だし
ましてやそれが購買行動に繋がったことなど、この人生で一度もない。
・・・と思ったが X68000のときは広告を穴が開くほど見たな。
Re: (スコア:0)
フラッシュ撮影禁止、レフ板禁止、フィルタ撮影禁止、増感禁止、カラー補正禁止、レンズ補正禁止、クロマキー合成禁止、CG合成禁止、レタッチ禁止、霧吹きでシズル感を出すの禁止、食品の手前で湯気を起こすの禁止、青いインクを経血の代わりに使うの禁止、ゴキブリの代わりに絵を使うの禁止、成年に未成年の役をやらせるの禁止、ユーザーじゃないタレントをCMに起用するの禁止、……
いろいろ大変だな。
Re: (スコア:0)
Re:比較写真以外でも? (スコア:4, 参考になる)
＞高須クリニックのCM
広告できる事項とは、病院名や医師の名前、所在地など「絶対的な事実」のみです [livedoor.com]
なので、整形外科医などはイメージビデオ的なのしか作れないです。
この騒動 [huffingtonpost.jp]には、こういった背景「も」ありますね。
#どっちが正しいとかは、私には判断できません。念のため。
Re:比較写真以外でも? (スコア:1)
クリニック名と所在地いう"客観的事実"を伝えてるじゃないですか。
Re:比較写真以外でも? (スコア:1)
登場人物全員作り笑い or 作られた顔 かも。
Re: (スコア:0)
美しい人はよりうつくしく
そうでない人はそれなりに
と注釈入れればって時代がありましたね
プロアクティブも終わりか (スコア:2)
プロアクティブのCMってなんであんなにイラッとくるんだろうか。
Re: (スコア:0, オフトピック)
ライザップの方が100倍イラっと来るのは俺だけか
個人の感想です、もNGになってるからその流れかな (スコア:2)
「※個人の感想です」は広告表示における免罪符になるのか？ 9割が気付かない“極小文字”の注意書き 消費者庁の見解は [itmedia.co.jp]
おそらく、これと同じ理屈での規制だと思う。
ビフォーアフターって、一例もしくはごく少数の例だけをクローズアップして取り上げる形になるので、体験談と同じ理屈を適用すれば当然NGとなるでしょ。
つまり、統計的なデータがあって、効果の発生状況が中間値であることを明示した上で乗せる、とかなら何も言われないのではないかと。
このあたりが「客観的事実が証明できない事項」の本質じゃないかな。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
医療費削減になるかもしらない (スコア:2)
勘違いして飛びつくような人々は、代替サービスや食品に向かいそうだから。
笑いの種が少なくなる (スコア:2)
あの「見比べてください。別人です！！」がなくなるとは寂しいですね
手遅れな規制のような・・・ (スコア:1)
比較動画のカラクリ(痩せるさまを比較するのではなく、太るさまを比較する)
とかいろいろと噂されていますが、そこまで、疑いが向けられた中、
今更タイミング動いたところで、(インフルエンザが蔓延してから
予防接種の検討を始めるような)手遅れに近い印象を受けるのですが・・・
テレビ朝日の (スコア:1)
あの番組も放送できなくなるか。
Re:テレビ朝日の (スコア:2, おもしろおかしい)
「劇的ビフォー」
とんでもない状態のビフォーのみを放送する番組
Re:テレビ朝日の (スコア:2, おもしろおかしい)
「劇的アフター」
とんでもない状態のアフター（＝訴訟沙汰）は報道しない放送局
Re:テレビ朝日の (スコア:1)
全面ガラス張りとか夏場死にそうなやつな。
# あれはドリームハウスか。
さよなら (スコア:0)
ライ○ップ
Re:さよなら (スコア:2)
ライザップのＣＭはやせるのは本当だとしても、
その後をキープするのがきつそう。
タレントデブがやせても、それをおそらく2～3年はキープするようなＣＭ契約になっているはず。
自制できないからデブなのに、キープできなかったらタレントがライザップに違約金払うのはきついだろうな
Re:さよなら (スコア:1)
よく知らんけど、ライザップは摂取カロリーと運動による消費カロリーを完璧なくらい計算してやってるんだと思う。
だから素人が同じような痩身をやろうとするとたまに失敗して死んじゃうこともある。
ずっとライザップに金を払ってその辺を管理してもらうかどうか。
ライザップの管理を外れると思いっきりリバウンドしてるよね。
アプリでそういう管理をするのを作って売ればもうかるかもしれないが、先に書いた通り失敗すると死んじゃうので訴訟リスクがある。
Re:さよなら (スコア:1)
偽毛髪業界
Re: (スコア:0)
ナニが大きくなるやつとか。言われてみれば胡散臭いのばっかだな。
Re:さよなら (スコア:1)
正規処方以外で販売されているバイ○グラっぽい薬の殆どが偽薬だったとかいう話もどっかで読んだけど、これはまた別のお話。
#万歳プラシーボ
Re: (スコア:0)
むしろ偽乳業界の方が。
Re:さよなら (スコア:1)
偽乳は知られなければ華
昔々、タレント偽乳ビフォー・アフター写真並べてるホームページあったけど、すぐに潰されてた。
Re:さよなら (スコア:1)
ネットに出た情報を隠そうとするとかえって拡散するってやつですね。
以前見てて無くなってたのは90年代央頃で、広告も何もないいかにも個人の「ホームページ」でした。
美容医療関係者らしい人がグラビア写真を拡大して手術跡の痕跡まで探して解説してたっけ。
Re: (スコア:0)
ライザップは、トレーニングジムであって、医療関連ではないのでは。
Re:さよなら (スコア:1)
アレの効果はトレーニングが1/3で、
下に小さく書いてある「適切な食事云々」ってのが2/3をしめる気がする。
Re:さよなら (スコア:1)
トレーニングで脂肪を燃やすのって大変ですよ。
脂肪 1kg を燃焼させるのに 7000kcal 分です。
デブならおそらく少なくとも 20kg は燃やさないとなりません。
前提として、今の食事と運動で体重が変化しないものとして下に計算してみましょう。
7000kcal 燃やそうとすると、骨格筋の効率を約 24% としたとき、 7000kJ の運動が必要で、 100W 弱というで脂肪燃焼と炭水化物燃焼が 1:1 という効率になったときにおよそ 40 時間かかりますから、 20kg 落とそうとするなら、 800 時間、毎日二時間運動を休みなく続けても一年以上かかります。
それに対して、たとえば食事で一日あたりをコンビニおにぎり二個分（仮に 420kcal ）減らしたとしますと、脂肪換算で 60g 相当ですから、一ヶ月で 1800g 落ちるわけですから、一年で 20kg はそれほど難しくない話になります。
まぁ、合わせワザになるわけですけど、食事をちょっと減らして、運動をちょっとするってのがいいんじゃないでしょうかね。
なお、脂肪を効率よく燃焼させるなら、炭水化物も適度に取って、きつくない程度でハァハァする運動がいいです。
ただ、時間はかかります。
Re: (スコア:0)
大金払うんだから損しないようにしなきゃ、的な元を取る意識も強そう。
毎月５０００円程度のジム代ならサボる人多いだろうけど、３０万払うならやはり本気度は違いそう。
Re:さよなら (スコア:1)
あそこはどうもトレーニング＆食事生活指導で所謂ヘルスケア産業っぽいですね。
専属トレーナーが毎回の食事内容までチェックされるとかいうのをタレントさんが言ってた気がする。
Re: (スコア:0)
週1回の筋トレで代謝を上げて後は低炭水化物の食生活にするだけなので自分で継続できるならあまり意味はないです。
結局自分で継続できない人が他社の力を借りて継続するためのシステムでしかないです
Re:さよなら (スコア:1)
ライザップ社員の力を借りて今必殺の・・・
>結局自分で継続できない人が他社の力を借りて継続するためのシステムでしかないです
比較画像すら許されないって・・・ (スコア:0)
論文でもありませんか、比較画像。制限きつすぎじゃないの？
広告誌がスカスカになるよ
Re:比較画像すら許されないって・・・ (スコア:2)
> ただし、学会のサイトでの掲載は、特定の医療機関の宣伝とはならないとして認める
と毎日新聞の記事にあるので、それは大丈夫なのかな？
Re: (スコア:0)
論文はある程度知識があり、考えられる人が読むでしょ。
害のある可能性の高い広告がたくさんある現状はまずいんだから、
別の表現に変えればいいじゃん。
費用対効果は落ちるかもしれないが、そもそも今がおかしいんよ。
Re: (スコア:0)
「客観的事実が証明できない事項」についての論文なんて、
…ありまぁす。
Re: (スコア:0)
あれは客観的事実を確認する段階でハネられただけだから…。
そんな論文割とあふれまくってて、その行程こそが現代科学だから…。
ぶっちゃけマスコミの先走りについて、マスコミが取るべき責任まで負わされたって感じだろ。
＃本人のマスコミアピールが下手だった（事実確認の段階なのにあると断言しまくった）のに付け込まれた形でもあるが。
Re: (スコア:0)
インターネットだけの話では。
旧マスコミ（天下り先）の収入を減らす規制は簡単ではない。
青汁・クロレラ (スコア:0)
個人の感想です。
ついでに口コミも禁止の方向で (スコア:0)
SNS界隈が静かになるだろーなｗ
Re:ついでに口コミも禁止の方向で (スコア:3, すばらしい洞察)
「～と言われています」も禁止して欲しい
誰が言ってんねん
Re:ついでに口コミも禁止の方向で (スコア:1)
より深く潜航して法や条例に触れない方向でバレないようにステマするだけじゃないすかね。
客観的事実の証明 (スコア:0)
＞外科手術や歯科領域などにおいては
これは施術による物理的客観的な変化があるんじゃなかろうか。
Re:客観的事実の証明 (スコア:1)
美容整形や歯並び矯正などを思い浮かべればよいかと。
ある一人の人の成功例を見せられて「これだ」と思い自分が受けてみて、失敗したりする、と。
入り口で見せられた写真のような人が出てくると思ったら妖怪が出てきた、みたいな（何の話だ）。
ポルターガイスト (スコア:0)
スピルバーグ製作トビー・フーパー監督のの映画「ポルターガイスト」の最初の方に、
子供たちを寝かしつけた後の夫婦の寝室で父親が
「ビフォー・アフター・ビフォー・アフター」
と言いながらお腹を出したり引っ込めたりするシーンがありました。
最初何をやってるのか理解できなくて、判ったとたん噴いた覚えがあります。
寝かしつけたはずの子供がのぞいてて、照れ隠しで父ちゃんメチャ怒ってた。
Re:東映特撮 (スコア:1)
昔はそんな撮影多かったけど、今はワイヤーアクション使ってるんじゃないでしょうか？
こんなツッコミしておいて明確な根拠はないですが、自分の記憶の中に古い映像の思い出しかないもので・・・・
でも、ビフォー・アフターを比較するわけにはいかないようですしｗ