アルコールはDNAを傷付けるという研究結果が発表される 34
ストーリー by hylom
メリットとデメリットを秤にかけて 部門より
メリットとデメリットを秤にかけて 部門より
体内に摂取されたアルコールによって人間のDNAが傷付くという研究結果が発表された（Newsweek、Nature誌掲載論文）。
英ケンブリッジ大学の研究者らによると、エタノールによってマウスの造血幹細胞のDNAが壊されることが確認できたという。また、動物には体内でのアルコール分解過程において発生する有害なアセトアルデヒドを分解する機構があるが、これに関与するアセトアルデヒド脱水素酵素の一種を欠いたマウスではDNAの損傷がより大きくなることも確認できたという。また、破損したDNAを修復する機能もあるが、これは常に有効に働くとは限らないという。
昔の人は言いました (スコア:1)
「酒なくて何の己が桜かな」
酒なしで健全なDNAと飲んで壊れたDNAなら後者を選ぼう。
Re: (スコア:0)
？？「酒は『きちがい水』だとか何とか皆言うもんだから、勢いとかいろんなことありますよ」
アルコールはだめだけど、アルコールに強い人は良いってこと？ (スコア:1)
分解酵素を欠いたマウスはDNAがより損傷するということは、
アルコールに強い人（分解酵素を多く持つ人）はよりDNA損壊を防ぐということ？
Re:拝啓ジョンタイター様 (スコア:0)
ジョンさんもいってたアルネ。アルコールだめねと
Re: (スコア:0)
「Re:拝啓」
うーん？ (スコア:0)
インポになるのか奇形・障害児が産まれるのか、はたまたガンになるのか、なんかもうひとつ良く分からない感じだな
自分は一滴も飲めない派なのでこれからもお断りしていくだけだが
発想を変えてアセトアルデヒドが分解出来る遺伝子治療なんてのも有益なのかもな
Re: (スコア:0)
そんな深く考えなくてもOK。
要は、飲めば飲むほど「老ける」「死が近づく」ってこと。
DNAの損傷ってのは太陽の光を浴びるだけでも起きるような日常茶飯事。
なのでそのへんは常に修復されているから朝に目が覚めたらゴジラになるかもとかは心配しなくてよい。
ただ損傷すればするほど、老化を促進するしがんのリスクも高まるから
長生きしたけりゃアルコールは今後もお断りしてればいいよ。
Re:うーん？ (スコア:2, 参考になる)
そんな単純な話じゃない。アルコールは少量なら毎日摂取した人の方が平均寿命が長いってデータが沢山ある。
アルコールは少量(ビールコップに1/3位)でも脳に確実にダメージを与えるし、今回明らかになったような害もあるけど、一方で少量なら心肺にいい影響を与える。
特に全く運動をしていない人だと、少量の飲酒が軽い運動の代わりになって寿命に大きく貢献する。毎日養命酒はある意味正しい。最も、毎日適切に運動してたらアルコールに頼る必要はないので、毎日10分、軽いジョギングを欠かさない位の運動をしているならアルコールは必要ないと言う話もある。また、アルコールを飲む人の寿命が長いと言うデータについては、逆にアルコールを全く飲まない人は人間関係が希薄かトラブルを持っている割合が高いと言うデータもあって、そのストレスから寿命が縮んでるだけでアルコール関係ないと言う反論もある。(飲み会言って長生きしたいからと言って進められた酒を断るとかね)
他に、アルコールとタバコがセットになると相乗効果で害が高まるから、タバコを吸う人は少量のアルコールでもマイナスの方が大きくなると言うのもある。長生きだけが正解じゃなくて、エンジニアとか頭が資本の人なら、寿命に関係なく頭の為に一切飲酒しないと言う人もいる。
ともかく、1つの研究結果だけをみて、
> 長生きしたけりゃアルコールは今後もお断りしてればいいよ。
なんて言えるような単純な問題じゃないよ。
Re: (スコア:0)
「ご最も」
Re: (スコア:0)
>アルコールは少量なら毎日摂取した人の方が平均寿命が長いってデータが沢山ある
たくさんある。
でも健康に問題があったりしてアルコールを飲めない/飲まない人の影響とかアルコール以外の影響を排除したまともなデータはほぼない。
ちゃんと考慮すると少量でもダメだというデータはある。
Re: (スコア:0)
ん？どゆこと？
> データはほぼない。
のに
> データはある。
んですか？取りあえず、それっぽい事、いってアルコールは害があるって事にしたいだけ？
Re: (スコア:0)
少量なら寿命が長いというまともなデータがないってことです。
タバコと逆の話だねえ (スコア:0)
「タバコは体に悪いというデータがたくさんある」状況に今はなっているけれど、タバコ会社はこんな感じで少量の喫煙は健康に良いってデータをたくさん作らせておけばよかったんだね。
ともあれオレは今後飲酒者の体から発せられるアセトアルデヒドによる間接飲酒の健康被害を訴える事にするよ。そして禁酒が社会の潮流になり飲酒者に暴言が浴びせられる様になって飲酒者が悔しそうにしてるのをニヤニヤしながら見られる日が来るのを楽しみにする。
Re: (スコア:0)
妄想でしかない「アセトアルデヒドによる間接飲酒」を訴えるより、タバコを水に解いて酒のように飲んでみてはいかが？
受動喫煙も起こりえないし、いいことづくめでしょ。
今すぐ実行可能だよ。
Re: (スコア:0)
毎日少量だけ摂取するような生活パターンの人は、健康的な食事してたり、お金持ちだったりして、アルコールとは違う要因で平均寿命が延びてるってやつじゃないの？
Re:うーん？ (スコア:1)
> ほんと日本って自己中心的で差別が酷い社会だよね。朝鮮人や支那人がどうとかじゃなくて日本人同士でさえ問題ばっかりじゃん。みんな在日じゃん。
まあ、日本に住所がある人は皆、文字通り「在日」で合っている気もする。
お酒に限らず、脳や精神へのダメージにも薬効があります。 (スコア:0)
#3345022が単純な話じゃないとするなら、現在の国籍別で下戸とされる特アの人の割合が世界で最も高いかもしれない日本語の場では「健康を考えての飲酒行為や量や頻度などの選択は二の次で、まず遺伝による処理能力や特性の大きな違いがあること、お酒で心身への健康増進作用が期待できる人ばかりではないことに焦点を当てた方がいい」と感じが発端だったように思います。
特アの人も決して悪い面ばかりとは限らず、エラばれし存在だから先天的に飲酒による脂肪肝や慢性アルコール中毒になりにくいはずです。だけど世界の大多数の人とは異なり、少量でも他人と同
Re: (スコア:0)
ご自分ご自身の問題がおありかと拝察しますので、まずそちらに向き合われた方が。。。
Re: (スコア:0)
ほんと日本って「日本以外のどこか」に幻想抱いて嬉しそうに嘆く輩が多いですね。
わたしもあなたも、日本以外の文化に疎いから、うちの芝より青く見えるんでしょう。
Re: (スコア:0)
ここではない、どこかへ
一部の腐敗が発酵と呼ばれるように (スコア:0)
てっきり損傷され修復される過程で失敗して突然変異して進化成長してきたんだと
マウスで実験？ (スコア:0)
Newsweekでは「研究チームがマウスにエタノールを投与したところ」とあるけど、Natureでは「Here we describe the features and mutational landscape of DNA damage caused by acetaldehyde,」とあるから、試験管での結果だよね？紛らわしいな。
Re:マウスで実験？ (スコア:1)
論文の本文は読めなかったけど図は見ることができて、その中に組織っぽい顕微鏡写真があった。
Extended Data Figure 2 : A single dose of ethanol precipitates bone-marrow failure in Aldh2−/−Fancd2−/− mice. [nature.com]
ここに"A single dose of ethanol (5.8 g kg−1, injected intraperitoneally) leads to anaemia in Aldh2−/−Fancd2−/− mice "などとあるし、マウスまるごとじゃないかなあ。
ちなみに、newsweekもNatureも、スラドに書いてあるような「体内に摂取されたアルコールによって人間のDNAが傷付く」なんてことは書いてない・・・。
Re:マウスで実験？ (スコア:4, 参考になる)
人工甘味料に発癌性があるとかコゲを食べてはいけないとかの実験と一緒で現実味がないです。エタノール5.8g/kgということは、体重60kgで350g、14%日本酒で2.5L（一升瓶1本半）、5%ビールで7L（ピッチャー4杯）です。これをお腹の中に一回だけ投与すると、癌が増えるといわれても意味がありません。
DNA修復酵素のFancd2が欠損したマウスで実験しているので、DNA損傷・変異が生じやすくなっています。ほとんどの人はDNA修復酵素は正常ですので、エタノールの分解産物であるアセトアルデヒドでDNA損傷が生じても修復されます。また、アセトアルデヒド分解酵素（ALDH2）が欠損したマウスでもあるのですが、欧米人はほとんどの人がALDH2は正常です。日本人にはALDH2が片方または両方不活化型の人が多いですが、そういう人はそもそも酒がほとんど飲めません。
Discussionの最後に取って付けたかのように、アルコール摂取と癌発症のリスクが相関するとは言っています。
"More generally, this research provides a simple plausible explanation for the established epidemiological link between alcohol consumption and enhanced cancer risk."
ここで引用している文献は、読めない日本国内雑誌の文献(4)と、飲酒と関係ない小児の血液腫瘍の論文(29)ですので、根拠が弱いです。むしろ、確実性の高い「食道癌と飲酒とALDH2の多型」の論文を引用するべきです。下記は日本国内雑誌のレビューですが、疫学的なデータがよくまとまっています。
Alcohol Drinking and Esophageal Cancer Risk: An Evaluation Based on a Systematic Review of Epidemiologic Evidence Among the Japanese Population [oup.com]
STAP細胞のように、Natureにたまにある話題先行論文のような気がします…。
Re:マウスで実験？ (スコア:1)
"exposing these mice to ethanol"ってあったから、マウスの細胞をエタノールに浸して観察したんじゃないすかね。
そら組織破壊されないとおかしい。
特に日本語記事は、記者による恣意的な誘導がありそうな。
Re: (スコア:0)
おまけに、マウスで起きたことが必ずしも人間で再現されるわけではないしね。
Re: (スコア:0)
試験管の中で混ぜた結果と、消化吸収された結果と、一緒にできんのか？
Re: (スコア:0)
何の実験をしてどんな結果があったのか、その結果に基づいてどんな妄想をしたのか。
どこまでが結果で、どこまでが妄想なのかは一緒にしちゃあかん。
Re: (スコア:0)
試験管の中で混ぜた結果と、消化吸収された結果と、一緒にできんのか？
野暮なこと言うなよ
研究のパトロン開示してないんだから
Re: (スコア:0)
30年前の喫煙者もそれと似たようなこと言ってたのかもね
30年後には今のタバコと同じ扱いになってるかもよ
Re: (スコア:0)
MRC分子生物学研究所の記事 [mrc.ac.uk]（イギリスの国立研究所）
The Independentの記事 [independent.co.uk]
The Guardianの記事 [theguardian.com]
酒も煙草も女もやらず (スコア:0)
百まで生きた馬鹿が居る
＃今の若い人はそうかもね
Re: (スコア:0)
酒→ストロングゼロ
煙草→電子タバコ
女→ガチャ
今の若者はこうでしょうかね