Spin qubits are much smaller and can potentially be implemented in CMOS and Intel has invented a spin qubit fabrication flow on “300mm process technology.” This is oddly phrased, but seems to indicate Intel is building these chips on its 300mm wafers as opposed to some new process node.
おしい (スコア:1)
どうせならTangled Taleにすれば世界中のキャロリアンが注文するだろうに。
#もつれっ話はタイトルの名訳だと思う。
Re:おしい (スコア:1)
私は tangle lake は 上手いコードネームだと思います
tangle は量子コンピューターの動作原理である「量子もつれ(quantum entanglement)」の
「もつれ(tangle)」からきているのは明らかです
そしてインテルは CPUのコードネームを 〜 lake で統一してます
(skylakeとかcoffee lakeとか)
だから tangle lake
しかも Tangle Lake はアラスカに実在する湖の名前だそうです
https://en.wikipedia.org/wiki/Tangle_Lakes [wikipedia.org]
よく出来たコードネームだと思いませんか？
今後の続きモノを予想 (スコア:1)
Tanglelake MMX
Tanglelake II
Tanglelake III!
Tanglelake 4
Re: (スコア:0)
いかにも溺れそうな名前ですが
本当に量子もつれが存在するのか？ (スコア:1)
単に古典的遠隔作用のような気がする。
ニュートンは引力が遠隔作用で一瞬で伝わると考えていた。
19世紀には、電磁波が近接作用か遠隔作用かで論争があった。
でも、マイケルソンモーレーの実験で近接作用が優勢となって、
現在に至っている。
でも近接作用だけでは、太陽系も銀河もうまく回転しないんだよな。
Re: (スコア:0)
すみません、一応物理学専攻だったんですが、あなたが何が言いたいのかさっぱりわかりません。
写真を見ると (スコア:0)
配置は整然としてるんだけど、ボッチ1個が1量子ビット分っていうわけでもないのね、単純に倍でもないみたい。なんで７，１７，４９個？
Re: (スコア:0)
ぽっち１つが１量子ビットで歩留まりがあまりに悪いから2倍用意してるとか？
Re: (スコア:0)
49量子ビット×2でパイプラインでも組んでいる？
Re: (スコア:0)
IBMは普通に20とか50とかなのにね（ http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1711/13/news053.html [itmedia.co.jp] ）
Re: (スコア:0)
この写真のポッチは、裏のコネクタ、だよね。
1量子ビットを駆動するのに1個の電極ではないということなのかな？
それとも、電源とか色々別のコネクタも同じ形状で作ったのかな？
Re: (スコア:0)
seven, seventeen, seven by sevenという縁起担ぎ？次は70量子ビット?
Re: (スコア:0)
量子「コンピュータ」実現には seven powered by seven くらいはクリアしないといけない
いつになることやら
300mmプロセス！？ (スコア:0)
ITメディアの記事に「シリコンで作製できれば（中略）既に300mmプロセスでの製造フローを発明している」とあって、線幅30cm!?と驚いたんだが。
マイナビだと「300mmウェハによる製造プロセスでの製造フローを開発済み」とあるので、誤記なのかな。
それにしても、両記事は細かいところで違いますね。
一方は「発明」で一方は「開発」だったり。
Re: (スコア:0)
本家slashdotのリンクの最後の文章 [extremetech.com]
Re: (スコア:0)
半導体製造プロセスにおいて、前者に注目して「14nmプロセス」等とい言い方をすることがありますが、後者に注目して「300mmプロセス」という言い方も珍しくありません。
まさしく、「300mmウェーハによる製造プロセス」のことを「300mmプロセス」と呼ぶのです。
エンドユーザとしては、プロセスルールを気にする人はいるかもしれませんが、ウェーハの口径なんてまず気にする必要はありませんから、「300mmプロセス」という表現は、コンシューマ向けの文書などでは見かけないのでしょう。
Re: (スコア:0)
現役の半導体屋だけど、ウェーハサイズを指して「300mmプロセス」なんて呼び方は聞いた事無いな。
むしろ製造ラインを「300mmライン」って呼ぶのが一般的かと、装置が変わるから。
＃兼用ラインは200mm/300mmラインとかだったかな。
設計なんで工場ではそういう呼び方してるのかな？
それともリソ以外の装置メーカーかな？
Re: (スコア:0)
49-qubit quantum (スコア:0)
四十九日法要に最適ですね
49-qubits じゃないのか
不幸になっていません (スコア:0)
最近、動物が出てくる映画の最後のテロップで「この映画の撮影で動物は不幸な目に合っていません」というのを見かける。
古くは「子猫物語」で子猫が板切れに乗って激流に流されるシーンの撮影で、猫が飛び降りて逃げないよう云々とか聞いたことがある。
このマシンにも「ネコは不幸な目に合っていません」というシールを貼っておくべきだ。
Re:不幸になっていません (スコア:1)
ええと、あの思考実験は量子論的効果をマクロで観察するために猫を持ち出しただけであって（だから中身は人でも犬でも塩素に反応する感熱紙でもいい）、
量子論的効果を発現するために猫が必要なわけではありません。
Re: (スコア:0)
よかった。不幸な目にあっている猫なんていなかったんだ。
Re: (スコア:0)
え！？必要もないのに猫を殺したんですか！！シュレディンガーという人はなんという野蛮だったのでしょう。
# 話が通じない人を演じてみるのでAC
Re: (スコア:0)
シュレディンガーは猫を殺していません。半死半生にしただけです。
＃観測しなければどうということはない
Re: (スコア:0)
>物理サイズが大きいという問題もあるとのこと。
夢が膨らむね！！
Re: (スコア:0)
シリコン違いですよ
Re: (スコア:0)
豊かなのは胸じゃなくて旦那の名前です。
Re: (スコア:0)
49 量子 ですからね。