パスワードを忘れた? アカウント作成
13511408 story
犯罪

自作の火炎放射器を公園で使用した段背、軽犯罪法違反で書類送検 64

ストーリー by hylom
安全なところでやりましょう 部門より

神奈川県横須賀市で、自作の火炎放射器を公園で使用した20歳男性が軽犯罪法違反(火気乱用)で書類送検された。男性はこの火炎放射器を使用する様子をYouTubeにアップロードしており、販売なども考えていたという(NHK産経新聞)。

燃料には灯油を使用しており、銃器のような形状をしている。軽犯罪法第1条(「各号の一に該当する者は、これを拘留又は科料に処する」)第9号では「相当の注意をしないで、建物、森林その他燃えるような物の附近で火をたき、又はガソリンその他引火し易い物の附近で火気を用いた者」とあり、これに該当した模様。

なお、YouTube上にはこの男性以外にも火炎放射器を作って使用している動画が多数存在する。

  • by Anonymous Coward on 2018年01月26日 8時04分 (#3350933)

    あくまでも、公共の場で危険な火遊びをしたということであって。
    安全を確保した私有地でなら火炎放射器も容認されるのかな?

    書類送検+不起訴処分(あるいは略式起訴で罰金)程度で済むなら、色々試す奴が出てきそう。

    ここに返信
  • by Anonymous Coward on 2018年01月26日 8時07分 (#3350935)

    圧力計とかも雰囲気満点。FPSに出てくる武器みたい。
    見せたくなっちゃったんだろうなぁ

    ここに返信
  • by Anonymous Coward on 2018年01月26日 8時08分 (#3350937)

    男性の変換間違いなんだろうけど、中国語にもこの言葉存在しないぞ

    ここに返信
  • by Anonymous Coward on 2018年01月26日 8時11分 (#3350939)

    第四条 この法律の適用にあたつては、国民の権利を不当に侵害しないように留意し、その本来の目的を逸脱して他の目的のためにこれを濫用するようなことがあつてはならない。

    燃えるようなものの近くってのがどういう状況だったのか知りたいね。
    Youtuberは嫌いだが警察はもっと信用ならん。

    ここに返信
    • by Anonymous Coward on 2018年01月26日 8時47分 (#3350955)

      Youtuberそのものが[燃えるようなもの]に該当してしまう可能性

    • by Anonymous Coward on 2018年01月26日 10時11分 (#3351002)

      警察憎しで考えが止ってしまっているようだけど、
      リンク先のニュース記事を見てみたらどうだろうか?

      2メートル先まで炎を飛ばせる火炎放射器を夜とはいえ不特定多数の利用する公園で使用することは
      多くの市民の社会通念上許されるべきことなのだろうか?

      • by Anonymous Coward
        火炎放射器の使用が社会通念上許されざると思うなら火炎放射器を取り締まる法律を作ればいいだけ
        いつでも誰でも逮捕できる万能犯罪者製造装置を警察に与える必要はない
        ただし人治主義の国を除く
      • by Anonymous Coward

        社会通念上、公園で花火が許されるなら火炎放射器も別にいいんじゃないの?
        禁止かどうかはそれぞれ公園によると思うけど花火禁止ならコレも禁止だしOKならOKでしょ。
        いずれにせよそれは軽犯罪法というより単にその公園のルールってだけの話。

        火器で一番怖いのは火事。そこを十分に気をつけており、
        かつ他の公園利用者に実際に危害を加えない・加えるおそれの高い差し迫った状況にないこと。

        であれば花火だろうと火炎放射器だろうとファイヤーダンスだろうと
        好きにやったらいいと思うよ。

        # 個人的には大型犬のフリードッグランを公園でやるほうが遥かに許されないと思う

        • by Anonymous Coward
          犬のノーリードは普通に動物愛護法第七条違反なのでは
    • by Anonymous Coward

      善意の市民から危険人物がよからぬことをしているという通報があり違法行為の証拠があれば、送検するだけであればそれで十分なのです。送検後に不起訴処分になることもある。

    • by Anonymous Coward

      誰がいても不思議ではない公園で火炎放射器を使用すること自体が問題あるので、
      軽犯罪法そのものを改正してもいいんじゃないかね

      • 軽犯罪法を杓子定規に運用すると、ミニスカートやホットパンツなんて即送検対象になるんだけどね。
        不思議なことにそういう運用はされて無いっぽいんだよね。

        改正しないことで警察が得する何かがあるとしか思えない。

        • by Anonymous Coward
          むしろ今回は軽犯罪法を杓子定規に運用すると問題ないはずだよな
          公園内だからまあ公園の構造次第ではあるけど「建物、森林」の付近ではないだろうし、火炎放射器そのもの以外に「ガソリン」がなければよいはず(火器そのものの燃料を含むことにすると一切いかなる火器も使用禁止になってしまう)
          • by eru (12367) on 2018年01月26日 10時30分 (#3351011) ホームページ 日記

            うん、だから杓子定規に運用している項目とそうでない項目があって警察の気分(運用)次第でどうとでもなるんだから軽犯罪法改正した方が良いんじゃないかと思うのだけれども、そうなっていないってことは警察にとって得になる何かがあるんじゃない?ってことを言いたかった。

            公園なんだから許諾されて無ければ一律火器使用禁止でいいと思うけどな。

        • by Anonymous Coward

          #3350970 に書かれている内容で十分だと思うが。
          つまらん屁理屈は程々に。

    • by Anonymous Coward

      いきなり軽犯罪法適用はやり過ぎな気もするね。次やったら逮捕な!で警告ぐらいすればいいのに。したのかもしれんが。

    • by Anonymous Coward

      ほんとそれだね。警察が捕まえたくなる気持ちもわかるけどさ

  • by Anonymous Coward on 2018年01月26日 9時50分 (#3350985)

    こういうKYバカが横で100倍騒ぐから、規制は厳格化して公式は禁止する

    ここに返信
typodupeerror

開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー

読み込み中...