昨年10月に行われた衆院議員選挙において、滋賀県甲賀市の選挙管理委員会が白票を水増ししたり、未開封の投票箱に入っていた投票用紙を焼却するといった不正処理が行われていたことが明らかになった（読売新聞、朝日新聞）。2月1日に市長に対する内部通報があり発覚したという。この選挙区では投票総数と開票数が合わないことが発覚し、選挙管理委員会が不足分を白票として処理していた。しかし、その後未開封の投票箱が発見されたため、選挙管理委員会の職員が投票用紙を自宅に持ち帰って焼却したという。白票は1236票で、選挙結果への影響はなかったとのこと。
タイミングが凄くいい割に追加情報が無い (スコア:3)
http://www.sankei.com/west/news/180213/wst1802130088-n1.html [sankei.com]
再発防止のために次の知事選で監視カメラを導入、ってのがまさに今朝ニュースになっていたよ
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180214/k10011327951000.html [nhk.or.jp]
ちなみに (スコア:3)
「こうか」です。伊賀の関係か「こうが」と読む人が多いです。
市の発表 (スコア:2)
市からの発表を貼っておきます
http://www.city.koka.lg.jp/item/19146.htm [koka.lg.jp]
＃ストーリーで「公務員」という言葉が出てくるが、はたして、いわゆる「公務員」か、気になった
選挙管理委員会は、行政委員会であり、そこの職員は委員であって、特別職。
特別職も公務員には違いないが、役所の指揮命令系統からは独立しており、(「公務員」という言葉を深く考えずに振りかざす一般市民がイメージする)いわゆる「公務員」とは違う。
さて、市の発表によると、
委員会委員長と市長からの2本立てになっている。
1本目の委員会の発表は、集計と用紙のことしか書いていない。
2本目の市長の発表は、委員会事務局職員がやった旨書いている。
委員会事務局職員は、行政委員会の委員=特別職、ではなく、いわゆる「公務員」である。
司直の手に委ねており
というが、
信頼を失墜させた
と明言しており、
信用失墜行為の懲戒処分は幅があるものの、
酒気帯び現行犯逮捕で、判決を待たずに懲戒免職処分にする例が散見されてるんで、
懲戒免職かなぁ
電子投票ならこんな不正はありえない (スコア:1)
って感じで電子投票推進運動に活用？してもらいたい事例。
電子投票反対派ってだいたい不正投票の懸念が～とか言うけど、実際にはアナログ投票のほうが不正ってしやすいと思うんだよね……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:電子投票ならこんな不正はありえない (スコア:1)
データグラムがどこかに捨てられたり水増しされたりする様子を想像してしまったw
Re:電子投票ならこんな不正はありえない (スコア:1)
Re:電子投票ならこんな不正はありえない (スコア:1)
ブラックボックス化した電子投票なら更にやり放題になりそう。
Re: (スコア:0)
現実にアメリカの電子投票は問題山積ですけど
https://jp.reuters.com/article/us-ballot-idJPKCN11R07K [reuters.com]
Re:電子投票ならこんな不正はありえない (スコア:1)
手段によって不正が発生の有無があるわけではなく、どのような手段であっても不正を行おうとする存在はいるし不正は行える。
というのを念頭に置いて、投票方法と投票にかかわる不正は別次元の問題として考えるべきだと思うのです。
Re: (スコア:0)
じゃあこのツリーは不要ってことでひとつ
Re: (スコア:0)
水増しで適当にしのごうというこんな人たちの場合、電子投票でも「投票機一台のSDカードがどこにも見当たりません！ どうしましょう」「よし仕方ない。あたたたたたたたたたたたた（投票機のタッチパネル乱打）」とやりそう。
時刻とか調べられたら一発でバレそうだけど。
Re: (スコア:0)
電子投票にしたら集計が楽になるってだけでしょ。
不正は電子投票のほうが圧倒的にやりやすいでしょｗ
Re:電子投票ならこんな不正はありえない (スコア:1)
集計が楽になるってことは、不正を働くかもしれない人を取り込む可能性を減らせるってことなんだよ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:電子投票ならこんな不正はありえない (スコア:1)
>集計が楽になるってことは、不正を働くかもしれない人を取り込む可能性を減らせるってことなんだよ。
不正を働くかもしれない人が集計してたら…
root権限持ってる人を抱き込めたら…
♯タラレバ可能性は不滅
Re: (スコア:0)
不正がバレる可能性も減るのでは
Re: (スコア:0)
そう思います。
そこで考え付きました。
ロ ボ ッ ト
これです...！
Re:電子投票ならこんな不正はありえない (スコア:1)
なんで不正をチェックする人数まで一緒に減る前提になってるの？
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
電子投票は誰が誰に投票したか為政者に丸わかりになるのが怖すぎる。
北朝鮮にだって選挙はあるんだよ、なのになんでああなってるかと言えば。
Re: (スコア:0)
1966年発表の「月は無慈悲な夜の女王」では、意識を持ったコンピュータがグルになって選挙不正をやっていました。
同作で描かれていた仮想現実は何とか現実世界が追いついてきましたが、まだまだ追いつけていないことも多いです。
言うまでもないとは思いますが (スコア:1)
これは伊賀者の仕業です。
伊賀者が票を抜き取り、その後偽の投票箱を設置。
もちろんそれを許した甲賀の失態も免れませんが、次の伊賀市での選挙が注目されます。
Re: (スコア:0)
汚いなさすが忍者きたない
Re: (スコア:0)
なんという伊賀市の風評被害
#伊賀市在住なのでAC
Re: (スコア:0)
忍びなんだから当然ACですよね。
Re:言うまでもないとは思いますが (スコア:1)
裸の忍びならACクラスは-10すかね。
Re:言うまでもないとは思いますが (スコア:1)
おー、敢えてカタカナ混じりで書くなら「Aクラス」でした。
#それも変だった
ボーパルバニーに首飛ばされてきます orz.
実際にあるんですねぇ不正 (スコア:0)
選挙の度に不正がーと頭のおかしな人が喚いてるのをハイハイと聞いてたけど。
幸いにも票の操作ではなくて、不祥事隠しのようですが。
Re:実際にあるんですねぇ不正 (スコア:2)
政権交代があった時にもいくつかの自治体で不正はあった。
影響が無いからという問題では無く、直近で自動車業界中心に起きている「コンプライアンス違反」というものなので、順法精神が問われる問題。
更に投票に関してそういうことが行われているので民主主義の根幹を揺るがす問題とも捉えられる。
Re: (スコア:0)
自治体職員が選挙を軽く見ている証拠
これまでの選挙に不正がなかったか尋問すべし
Re: (スコア:0)
そこで問うのが精神論かよ…
Re: (スコア:0)
不正があったと仰る割には
>更に投票に関してそういうことが行われているので民主主義の根幹を揺るがす問題とも捉えられる。
全然ゆるんでないね。
Re:実際にあるんですねぇ不正 (スコア:1)
Re:実際にあるんですねぇ不正 (スコア:1)
不正の理由が、政権に賛成or反対とかの政治的理由とかじゃなくて、
遅延してるから誤魔化し→終わった後に見つかっちゃったから隠蔽、
ってのが凄く日本人らしいよねぇ。
なんか馬鹿らしくて、呆れて、声もないわ。
Re: (スコア:0)
とりあえず不正がーって叫んでいる人たちの言う対策はするべきだな
不正があるかは置いておいて
Re: (スコア:0)
有効票を含むものを無効票にしたってことでしょ。
票の操作の一種だと思いますけど
Re: (スコア:0)
結果としてはそうですけど、不正の意図としては・・・ってことでしょ。
Re: (スコア:0)
その"不正の意図"って、不正した方々が主張しているだけで、
実際の意図が何なのかはわかりませんよね？
不正を犯した方々に悪意があると見出すべきではありませんが、
政治的な理由(対抗勢力が強い選挙区の投票数を減らすとか)で、
不正操作をしたが、賞罰や社会的制裁を軽減する(政治的な理由で、
行うと叩かれるが、仕事が面倒だったを理由にすると呆れられる
だけで済む)ため、不祥事と主張している可能性はありますよね？
不正の意図は関係なく、故意に行ったか否かだと思うのですが...
大抵の不正は (スコア:0)
実は不正そのものは単なる凡ミスやポカと判別し辛かったりするが、
それをどうにか辻褄を合そうとすると凄く不正として目立つんだよ。
なんとも恐ろしい (スコア:0)
ある程度の学がある人、まして役所勤めの公務員なら
白票として処理する事も投票用紙を焼却する事も
犯罪だとわかって当たり前なんですよね。
それをわかった上で、幹部クラスが三人雁首揃えて実行してしまう神経が怖い。
それこそ今までの日常業務でも、同じようにやってたんじゃないかと疑うレベル。
Re:なんとも恐ろしい (スコア:1)
公務員の犯罪ってわりとありふれてるよね。
警察庁の犯罪に関する発表資料に業務別の所にも確か公務員があったはず。
Re: (スコア:0)
大体は組織が火消ししてくれるからね。
警察官の犯罪とかｗ
Re:なんとも恐ろしい (スコア:1)
K冊は表に出してないのが物凄そう。(偏見
Re:なんとも恐ろしい (スコア:1)
表に出すのは見せしめや手打ちが必要なときくらいなのかな。
Re:なんとも恐ろしい (スコア:1)
＞表に出ても公務員は逮捕・拘留されない事も多い。
やっぱり、公務員は対偶が違うんすね。
何ぞわかりやす事例ありましたっけ。
Re:なんとも恐ろしい (スコア:1)
>やっぱり、公務員は対偶が違うんすね。
宇宙の法則が乱れる！？
-- う～ん、バッドノウハウ？
Re: (スコア:0)
Re:なんとも恐ろしい (スコア:1)
Re: (スコア:0)
やろうとは思わないなぁ。
申し訳ないけど、地方「公務員」というより、地方そのものがそういうお土地柄なのかな、と。
Re: (スコア:0)
「非常識な個人」で片付けてただ呆れてるうちは、再発を許容してるようなもんだな
Re:なんとも恐ろしい (スコア:1)
開票作業って見学出来るみたいですね。【18歳選挙権トリビア】開票を見に行こう！ | ch.18 | NHKオンライン [nhk.or.jp]
見学してればこういう不正が防げるかっていうとまぁよく分からないけど、不正を抑止する効果くらいはありそうかな？
Re:なんとも恐ろしい (スコア:1)
実際に何人くらいが見学してたかってデータはあります？