テレビ視聴は大腸がんのリスクを増やす 25
ストーリー by hylom
煽りタイトル 部門より
煽りタイトル 部門より
pongchang 曰く、
英Biobankが、テレビを見過ぎる男性は大腸がんになり易いという研究結果を発表した（biobank、British Journal of Cancer掲載論文）。
テレビを1日あたり5時間視聴する男性と1時間視聴する男性で比較したところ、ハザード比（HR）は1.32（95％信頼区間で1.04〜1.68、p-trend=0.07）だったという。ちなみにBritish Journal of Cancerの論文は1週間あたりの運動量が60METsの場合と10METs未満の場合で比較されている（HR=0.84、95%信頼区間で0.72〜0.98、p-trend=0.04）。
さらに、テレビの話は女性では説明できなかったほか、パソコンの影響は見いだせなかったという。
それなんて疑似相関 (スコア:4, 興味深い)
擬似相関 [wikipedia.org]
あるとすれば、リンク先にもあった、座ることとスナック菓子(ジャンクフード)の影響の方が大きい気がする
Re: (スコア:0)
女性は？
Re: (スコア:0)
using computers は？
Re: (スコア:0)
女性は家事しながら見てるから
ずっと座ってるおばさんもいるだろうけど
たいてい何かしながら見てるから
座りっぱなしというのが少ないからだろ
Re: (スコア:0)
いや、擬似相関とは言い切れないでしょ。
男性がテレビを見る時間を減らすことで、腸がんになるリスクも減らせる可能性があるわけで。＜ここ重要
間接的な因果関係はありうる。
Re: (スコア:0)
主要因は別としても、その主要因を引き起こす原因であれば相関関係ありって事ですね。
疑似相関とするなら、主要因→ＴＶの因果はあるが、逆はない（か極めて薄い）という必要があると。
Re: (スコア:0)
いや、擬似相関とは言い切れないでしょ。
男性がテレビを見る時間を減らすことで、腸がんになるリスクも減らせる可能性があるわけで。＜ここ重要
間接的な因果関係はありうる。
アイスクリームの売り上げと水死事故の件数には相関があるので
アイスクリームの販売を禁止すれば水死事故を減らせるかもしれない！
Re:それなんて疑似相関 (スコア:2)
Re: (スコア:0)
擬似相関かどうかすら怪しいものに「擬似相関とは言い切れない」「可能性があるわけで。＜ここ重要」「間接的な因果関係はありうる」とか言い出したやつへの揶揄でしょ
Re:それなんて疑似相関 (スコア:2)
テレビを見過ぎる男性は (スコア:3)
テレビを見ながら菓子を食べる
テレビを見るので運動をしない
テレビを見るので太りすぎ
大腸がんの発生要因 [ganjoho.jp]
生活習慣では飲酒や肥満が、
食生活では赤肉（牛・豚・羊の肉）や
加工肉（ベーコン、ハム、ソーセージなど）の摂取増加が指摘されています
Re: (スコア:0)
追加：トイレを我慢してしまうため。
ええとつまり (スコア:2)
男性は性転換すれば良いわけですね！
Re: (スコア:0)
でも乳がんのリスクが高まりそう
毎日5時間テレビって (スコア:2)
他の擬似相関もコメントされてるけど、それって、テレビしか娯楽の無い、低教養で貧困な層じゃないのか？
生活荒れるの当たり前。
Re: (スコア:0)
え？ (スコア:2)
普段運動してない、歩いてないとかそういう話だろ。
ある程度歩かないと腸の動きって活性化しないだろ。
Re: (スコア:0)
職があると毎日5時間って達成が難しいような。
引退した年寄は病気になりやすいだけじゃね。
疑似相関の出元を考える大喜利？ (スコア:2)
俺は年齢だと思うな。
日がな1日テレビを見ていられる年金生活者なら癌になるリスクも高いでしょう。年齢が高いから。
大腸癌は遺伝の影響が大きいと聞いたことがある。
これが正しいなら経済的要因はあまり関係ないのかもしれない
Re: (スコア:0)
そのへんの分かりやすい交絡因子の影響はさすがに差し引いた結論でしょう。
このレベルの研究で多変量解析してないとは思えないし。
煽りタイトル (スコア:2, 興味深い)
そもそも元論文は調査したら相関があったという事実を報告するもので，因果関係は主張してない
疑似相関なんて指摘は的外れ
でもアホな人が「テレビ視は大腸がんのリスクを増やす」と報じてしまったから
そのタイトルに釣られた人が疑似相関だとか言い出す自体になってる
コメント書くなら，せめて元論文のアブストぐらい読みましょう
Re: (スコア:0)
ほとんどのコメントの「○○が原因だろ（ドヤァ）」は女性に適用できなかったのを説明できていないのが笑える
説明できなかった (スコア:1)
＞さらに、テレビの話は女性では説明できなかったほか、パソコンの影響は見いだせなかったという。
テレビの話を女性では説明できなかった・・・ テレビを見すぎる女性は大腸がんになりにくくはなかったってことかな。
PC操作も含めているということは、電磁波影響のお話ですか。
男性が5時間以上TVを見ると大腸がんになり易い機構(作用機序?)については説明できてるのか。
そんなp値で大丈夫か？ (スコア:1)
大腸がん情報サイト [daichougan.info]によると、大腸がんの罹患率は年齢や性別に差があるけど、
多い世代(男性85歳以上)でも10万人あたり約500人とかいう桁。
p値が0.07とか0.04で有意だとしているけど、発生確率が0.005以下の事象の、
別の要因との相関を見るのに、ちょっとp値が大きすぎるんではないかな？
ちなみに自転車に頻繁に乗ると長生きでき、自動車依存者は早死にする。 (スコア:0)
ちなみに自転車に頻繁に乗ると長生きでき、自動車依存者は早死にする。
http://safetyinfo.blog.jp/archives/8352534.html [safetyinfo.blog.jp]