「TSUTAYA図書館」で不適切な会計が行われていた 32
ストーリー by hylom
ノウハウ不足な感じが 部門より
ノウハウ不足な感じが 部門より
カルチュア・コンビニエンス・クラブ（CCC）が運営する図書館については度々話題となっているが、その1つである多賀城市立図書館で、利用者が図書を紛失・汚損してしまった場合に支払っていた弁償金について適切な会計処理を行っていなかったことが明らかになった（ビジネスジャーナル）。
本来なら弁償金は同一の本の購入に使われるはずだが、同図書館では弁償金を預かり金ではなく収入として扱い、「資料購入費」として使用していたという。こうした民間が運営する公営図書館においては図書は自治体の資産であり、運営費とは別に管理する必要がある。そのため、このように弁償金を運営費として使用することは違法な支出に当たる可能性がある。
さらに紛失・汚損した書籍の過半数は再購入されておらず、購入した書籍も弁償金ではなく公金で購入されていたという。
罰金ってことにしとけばよかったのに (スコア:2)
利用者が線を引いたりページ破ったりして汚したらペナルティ込み定価の三倍支払いってことにしとけば明瞭なルールでいいと思うんだけど。
Re:罰金ってことにしとけばよかったのに (スコア:2)
秘密にするとかいう事になっちゃいませんかね
「ばれたら損」みたいな
Re:罰金ってことにしとけばよかったのに (スコア:1)
ウチの公立図書館だと、
前の利用者が汚損してたのに、汚損があったことを指摘するとペナルティが課せられますね。
# たまにカウンタで暴れてるオッサンを見ることがあるのでAC
Re:罰金ってことにしとけばよかったのに (スコア:2)
おっさんが暴れるのも当然だよなあ。
でも、汚損が、その当人によるのか前に借りた人によるのかはわからんだろうし、難しいところか。。。
借りる前に全読して、精査するしかないのか？ｗ
個人的には、公立図書館の場合は、ある程度まではペナルティなしが妥当な気がする。「共有地の悲劇」みたいになるかもだけど。
Re:罰金ってことにしとけばよかったのに (スコア:1)
図書館は、紛失・破損した本は現物で弁償するのが普通。（別に古本でもOK）
入手できなかったとき、次善の手段として現金での弁償を行います。
それこそが「明瞭なルール」だと思いますが。
資料を紛失・破損・汚損（水ぬれ含む）したときは｜中央区立図書館 [tokyo.jp]
Re: (スコア:0)
ある一つと図書館のwebページを持ってきて
他の図書館の事例に適用するのの
どこが「明瞭なルール なの？」
Re: (スコア:0)
検索すると他にも多数例が見つかり、複数の図書館で採用されているルールのようなので、中の一つを例として挙げられたのであろうことが推察できます。
Re: (スコア:0)
「moronmeister氏がストーリーだけ読んで元記事を読んでなさそうだから」とは思い至らないのでしょうか。
で、何の本を買ったんだろう (スコア:1)
>さらに紛失・汚損した書籍の過半数は再購入されておらず、購入した書籍も弁償金ではなく公金で購入されていたという。
Re:で、何の本を買ったんだろう (スコア:1)
購入したのはこういうのではないかな。
武雄市図書館が新たに購入した蔵書リストが話題に
ネットでは「まるでTSUTAYAの在庫処分」と批判も
http://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1508/12/news128.html [itmedia.co.jp]
Re: (スコア:0)
同じジャンルの別の本じゃないですかね。そもそも利用者には同一の本を購入してもらい、
それを納めさせるのが原則なわけで、弁償金を払ったということはその本が手に入らなかった
ということ。つまり絶版になっているので、図書館が頑張っても入手は難しいかと。
Re:で、何の本を買ったんだろう (スコア:5, 興味深い)
いや、記事ぐらい読みましょうや。
記事中の『なかまがいれば』がどの本かは詳細不明ですが、弁償代金は864円。
一方Amazonでは、絵本の『なかまがいれば』 [amazon.co.jp]（あいはらひろゆき氏作）という本が登録されていて、販売価格は￥864（￥800＋税）。
まあ、多分この本ですよね。（Amazon以外でも主要なネット書店で「在庫あり」となっています）
つまり、入手可能です。にもかかわらず購入していない。
そもそも「それを納めさせるのが原則」自体が守られてなさそう。
Re: (スコア:0)
＞一般の図書館では、せいぜい数冊です
逆にこのほうが驚きだわ。一般の図書館は、汚損してもバックレ放題か、汚損されてても汚損とみなしていなかったという事では。。
Re:で、何の本を買ったんだろう (スコア:1)
>逆にこのほうが驚きだわ。一般の図書館は、汚損してもバックレ放題か、汚損されてても汚損とみなしていなかったという事では。。
実際そうなってますね。
地域の民度によるのかもしれないけど、雑誌なんかはけっこう切り取られてたり。
シリーズ物の途中が欠けていたりして、司書さんに聞いてみると「返してくれないんです」とのこと。
「借りた」人がわかっていても強制的に取り戻す術もなく、督促して反応ないので金と時間がモッタイナイらしい。
また、カバン持ち込みOKなので黙って持っていく人たちも少なからず居るらしい。
Re: (スコア:0)
see #3381065
＞図書館は、紛失・破損した本は現物で弁償するのが普通。（別に古本でもOK）
＞入手できなかったとき、次善の手段として現金での弁償を行います。
see #3381023
＞そもそも利用者には同一の本を購入してもらい、それを納めさせるのが原則なわけで、
＞弁償金を払ったということはその本が手に入らなかったということ。
仮に利用者が汚損・破損をバックレたとしても，完全にノーチェックで棚に戻すとは思えないし
貸し出し記録ガーとか言っても，この場合直前の利用者情報を使って現状復帰求めるのは正当だと思うし
なんか雑な推定だなぁ．
# もちろん他所の図書館の決算等の費目で確認取ったとか言われるなら，この感想は撤回します
Re: (スコア:0)
「思えません」というのはあなたの推定で、うちのところではほぼノーチェックですよ。
多賀城市では、ちゃんとチェックするようになった所はいいね。
Re:で、何の本を買ったんだろう (スコア:1)
＞つまり絶版になっているので、図書館が頑張っても入手は難しいかと。
なるほど。
絶版本をどうしても手に入れたいときに参考になりそう。
#いけないことです。
Re: (スコア:0)
旧ソ連では欲しい本を入手するのが困難だったので、その手法がよく行われていたそうです
紛失時は、現金じゃなくて原則同じ本を買って渡す、それが無理なら（というかまず無理）同価格かそれ以上の本を買ってきて渡す決まりだったので、適当な売れ残り本買って返す人がたくさん……
Re: (スコア:0)
せどりにそれはありふれてるね
異なる使途で使ったら (スコア:1)
脱税にならないのかな？
ソースそこだけ？ (スコア:0, 荒らし)
いくらcccが憎いからって、情報源がビジネスジャーナル(サイゾー)なのはチョット…
Re:ソースそこだけ？ (スコア:4, 参考になる)
2月27日付けで河北新報 [kahoku.co.jp]が報じています。朝日新聞 [asahi.com]も紙面では報じました。
Re:ソースそこだけ？ (スコア:2)
多賀城市職員措置請求に係る監査結果
- http://www.city.tagajo.miyagi.jp/kansa/shise/kansa/documents/si-ka-juu... [miyagi.jp]
>第６ 監査の結果
> １ 主文
> 多賀城市教育委員会に対し、平成 30 年 3 月 30 日までに、指定管理者で
> あるカルチュア・コンビニエンス・クラブ株式会社に収納及び管理を行わせ
> ていた弁償金のうち、指定管理者が保有している 63,278 円の請求を行うよ
> う勧告する。
・
・
・
> 公金である弁償金を指定管理者に取り扱わせること、つまり、地方公共
> 団体が公金の徴収もしくは収納または支出を私人に行わせることは、地
> 方自治法第 243 条により禁止されている。
> 私人による公金取扱いは、地方自治法施行令第 158 条により例外的に
> 認められる場合があるものの、本件の弁償金は同条で私人が取り扱うこ
> とのできる歳入科目には該当しないものであり、多賀城市教育委員会が
> 指定管理者に弁償金を取り扱わせることは法令上認められていない。
Re:ソースそこだけ？ (スコア:1)
こういったギョーカイには「特ダネ」ってのがあって、どこか一社だけが記事を出すのはあり得ることですよ。新聞であろうが、雑誌であろうが。
最近はネットで記事を公開するから、雑誌でも特ダネが出やすいと思いますし。
まぁ、本当であれば他社も記事化すると思うので、疑うのであればそれを待つとよいです。
Re:ソースそこだけ？ (スコア:1)
> それを待つとよいです
そして、他社が追って十分信頼性が上がるのを待ってからストーリー化するのが、怪しいニュースに踊らされないためにはよいでしょうね。
Re:ソースそこだけ？ (スコア:1)
編集者の名をご覧あれ
意図的な誤字脱字に加えてタレコミそのものに対する改変ねつ造なんでもござれの実績を誇る御仁でござりまするぞ
信頼の概念をこのサイトに求めることは人類未踏の宇宙、霊、そして42への探求を意味しましょう
Re: (スコア:0)
でも実際にそれやろうとすると遅すぎだのなんだのと文句言うやつが出てくるんだよなぁ
スラドは速報サイトじゃないってのに
Re:ソースそこだけ？ (スコア:1)
> 情報源がビジネスジャーナル(サイゾー)なのはチョット
まぁ気持ちはわかるw
東スポとまでは言わないが、週刊大衆くらいの信頼度ってイメージだもんなw
Re: (スコア:0)
「うちに広告出さないと、こうなるよー」
っていうパワーゲームの一環かもね。
こういうのがOKなら (スコア:0)
保証期間内に壊れた電気製品は返金で対応してもらいたいなあ。
＞さらに紛失・汚損した書籍の過半数は再購入されておらず、購入した書籍も弁償金ではなく公金で購入されていたという。
まるで賃貸の「原状回復詐欺」みたいだ。
モラハラサイコ企業 (スコア:0)
最近こういう倫理的に問題のあることを平然とやるサイコ企業が増えてるけど
本当に大問題だと思う
サイコパスって社交的で一見いい人っぽく見えて仕事もできそうに見えるけど
実態は倫理観がまるでなく不正が平気で違法行為が当たり前
自己理由の退職者が増えてくるとだいたいそういうやつが紛れ込んでる
自分はモラルが微塵もなく人に責任を押し付けて影でサボり倒し
邪魔なやつは嘘と小細工、業務妨害破壊行為で潰す
そういうやつが実権握って支配を広げると企業全体のモラルハザードが進みモラハラサイコ企業となる
どこからどう見てもまともな企業じゃないのに政治家に取り入って大きな仕事を取ってくる
だいたい社内でモラルハラスメントが横行してるから
その段階で規制しないと防ぐ手立てはないよ