経産省、2025年のキャッシュレス決済比率40%を目指す「キャッシュレス・ビジョン」を発表 291
ストーリー by hylom
何も言わずに電子マネー決済できる環境を 部門より
何も言わずに電子マネー決済できる環境を 部門より
経済産業省がキャッシュレス推進に向けて「キャッシュレス・ビジョン」を策定・発表した(経済産業省の発表、NHK、ロイター)。
発表された「キャッシュレス・ビジョン」によると、日本のキャッシュレス決済比率(2015年)は18.4%。いっぽう韓国は89.1%、中国は60.0%、カナダは55.4%と、キャッシュレス先進国と比べて大きく出遅れている。海外では金融機関や政府が主導してキャッシュレス化を進めたという事例があり。いっぽうで日本では治安の良さや現金に対する高い信頼、レジの正確な処理、ATMの利便性の高さなどによってキャッシュレス支払いが普及しにくくなっているという。
こうした背景から、キャッシュレス支払いを推進するためのさまざまな方策が提言されており、2025年の大阪・関西万博に向けてキャッシュレス決済比率40%を目指すという。
コスト、コスト、コスト! (スコア:5, すばらしい洞察)
結論として、キャッシュレス決済できない所があるから現金を使うので、店側を普及させようってことになってるけど、
結局は店側の導入コストが全てなんじゃないの?
極論言えば、追加費用が0、決済手数料も0で導入できるのなら、誰も使われなくても店は置いておくでしょ。
なんかいきなり方策の最初に「義務化」なんて馬鹿げた話が入ってるけど、これは危険。
そんなことよりまずは決済コストを現金より有利になるようにすべき。中国なんかはこれで普及したんだからできないことはない。
まずはキャッシュレス決済の手数料を客側に要求できるようにすれば、決済できる場所はかなり増えると思う。その上で、こいつらがいう利便性が事実ならば、手数料払ってでも客は使うようになるだろ。
客側にメリットがないのならば、義務化なんて手段まで使って普及なんぞさせる価値はない。
検討会のメンバにはクレディセゾン、UFJに三井住友、VISAにマスターとクレジットカード業者が雁首揃えてるんだから、まずは自分のところのサービスからなんとかして見せろ
ロビー活動で自社サービスを義務化させて儲けたい意図はわかるが、それだけじゃなくちゃんと社会のことを考えているならまずやって見せろよ
Re:コスト、コスト、コスト! (スコア:2)
店が現金を用意するコストは結構高い
釣り銭の用意、銀行への持ち運び、安全の確保等
しかもこのコストは現金扱いが半分になっても半分にはならないので…店としては難しいですよね
客の方の現金コストあげる、と言う手もあるか
現金引き出し手数料が10倍ぐらいになれば?
電子マネー先進国ではATMの需要激減してるんだろうが、
手数料上がってんのかな?
そのうち公衆電話みたいに減っちゃうのかなぁ
Re:コスト、コスト、コスト! (スコア:1)
キャッシュレス信者はエキナカでSuica使えないだけで店潰せ [togetter.com]とか言い出すのが普通に居るから。
利便性や店・客の利益なんかどうでもよくて、キャッシュレスになることが先進的で素晴らしいと盲信してるんだよ。
現金もキャッシュレスも支払いの手段でしかないのに、手段を目的化する輩が、マトモに世の中を良くできるわけがない。
Re:コスト、コスト、コスト! (スコア:2)
コレは「小規模小売店が導入するメリットがない。コストが高い」だけであって叩かれるべきは小売店じゃなくてSuica側でしょ。
っていうかJR各社間で電子マネーの統一すらできないのに統一キャッシュレス規格なんて作れるのかね?
Re:コスト、コスト、コスト! (スコア:1)
JR各社間でブランドは統一されてないけど、相互利用できるので問題ないのでは。
全国のコンビニで、どのJRが発行しているかにかかわらず使えますし。
Re:コスト、コスト、コスト! (スコア:2)
支確かに毎回言うのはアホらしいし
つうじにくいときもある
支払い手段の選択ボタンはレジのこっち側にもあって良いと思うな
コンビニとかタッチパネルなんだしすぐできそうなもんだ
Re:コスト、コスト、コスト! (スコア:1)
イオン系や新しいファミマは選択ボタンがこちら側にあるけれど
結局
1.「電子マネーで」と言う
2.選択ボタンを押す
の二度手間になるので
一言「Suicaで」言ったほうが早い
つうじにくいとき といえば
iDでって言うとEdyで引かれそうになるのがたまにある・・・
Re:コスト、コスト、コスト! (スコア:1)
「manacaで」って言っても店員さんの処理落ちははないけど
「Toicaで」って言うと確かに…。
Re:コスト、コスト、コスト! (スコア:2)
何故2段なんだ…
選択ボタンだけ早めに出しておけばいいのにね
てかなんで自動選択してくれ無いんですかね、カードで
精算中にでもカードをリーダにかざすと「iDでよろしいですか?」とか出ればいいのに
Felicaってそれぐらいできるんじゃないのか
Re:コスト、コスト、コスト! (スコア:1)
大本営でも手数料が高い、かつそれが構造上のものであると言っているので、停滞していたキャッシュレス化を推進する旗を振っているのではないかと。産官学ってプレイヤー待ちという意味なのでは。
http://www.meti.go.jp/press/2018/04/20180411001/20180411001.html [meti.go.jp]
Re:コスト、コスト、コスト! (スコア:2)
ちょっとぐらい電子マネーが普及しても現金取り扱いコストは減らせないので難しいですよね
コンビニの夜間とかなら…?
計画経済 (スコア:3, おもしろおかしい)
中国はテンセントとアリババの覇権争いで一気にキャッシュレス化が進行
日本は経産省の立てた目標にしたがって計画的にキャッシュレス化
あれ?共産主義国どっちだっけ?
2025年で40%?? (スコア:2)
目指すなら80とか90じゃないのか
40って… しかも7年も先かいな
中途半端な気がするが、これ達成できなかったら官僚が責められるとかそういう数値だからビビってるとかなの?
もっと数字を (スコア:1)
目指すなら120%でしょ。
現金を決済から排除すれば現金を流通/管理するために必要な全段階のコストをゼロにできるから狙うならそこ。
やるなら紙幣は一枚たりとも残してはいけないし、流通性を無くすか紙幣狩りをする覚悟でやらないといけない。
利用者が少ないからコストがかかるのであって、コストがかかるものは維持できない。
このプロジェクトは炎上しそうな気がするけもし炎上してもど気合が十分入っていれば大丈夫だと思う。
心頭滅却すればなんとか。
Re:もっと数字を (スコア:2)
年々流通量減らしますと宣言しちゃって強制転換も良いのかもわかりませんな
それに耐えられないような高コストな小売店はつぶれて結構、
新陳代謝が進んで良いことだ、ぐらい言う政治家がいても良いのかも
選挙落とされそうだが
Re:2025年で40%?? (スコア:1)
隣の国であっという間に出来ちゃったのに、「無謀を通り越して不可能」ってなんとも悲しいですね...
# 「不可能を通り越して無謀」じゃないのかな...
Re:2025年で40%?? (スコア:3, 参考になる)
北欧が治安が悪くないなんて冗談よしこさん
https://www.anzen.mofa.go.jp/info/pcsafetymeasure_160.html [mofa.go.jp]
なぜか治安がいいと思い込まれているスウェーデン、人口1千万に満たないのに犯罪件数は年間150万件。
韓国で人口5500万人で犯罪件数が190万件ほど。
そして人口1億2千万人以上の日本は年間100万件。
偽札発生率も日本円が1に対して、800倍とかある。
比較にならんよ
Re:2025年で40%?? (スコア:2)
中国はカードリーダじゃなくて、QRコードをスマフォで読み取る形式が進んでますね。
初期投資は日本よりはるかに少ないです。
比率が低いのは単純に現金で十分だからでは? (スコア:2)
現金を使うことに不便を感じないから普及してないと思う。
現に小銭を使う少額決済に関してはそれなりに普及しているし、大きな金額に関しても口座間の決済がある。
要を満たしているいるところに、わざわざテコ入れするのは何か意味があるのだろうか。
Re:比率が低いのは単純に現金で十分だからでは? (スコア:3, おもしろおかしい)
逆を目指せばいいだけよな。治安を悪くしてニセ札を増やし、レジを遅くして、ATMを減らす。これで達成できる
Re:比率が低いのは単純に現金で十分だからでは? (スコア:2)
https://faq01.bk.mufg.jp/faq/show/615 [bk.mufg.jp]
http://www.japannetbank.co.jp/service/payment/cardless/trouble.html [japannetbank.co.jp]
ぱっと見るとデビッドカードでもキャンセルありますけどねぇ
時間はかかりそうですが、現金じゃ無きゃ即時性はあまり気にならないな
一方プリペイドカードだとキビシイでしょうね
Re:比率が低いのは単純に現金で十分だからでは? (スコア:2)
即時性が気になるんならだめですねぇ
何でこんなに遅いんだろうか
Re:比率が低いのは単純に現金で十分だからでは? (スコア:2)
そう言えばATMに並ぶ人はあんま見なくなったような?
キャッシュレス決済比率が高い国は (スコア:2, 興味深い)
偽札が多いかクレジットカードで支払う方が社会的信用が高いと考えられている国です
日本は現金絶対至上主義なのでスマホネイティブ層から切り崩していくしかありません
Re:キャッシュレス決済比率が高い国は (スコア:1)
キャッシュレス化=借金 (スコア:1)
Re:キャッシュレス化=借金 (スコア:1)
クレカはネット通販以外はあんまり使ってなかった。
よく使うのはSUICAとnanacoだけど、どっちもプリカだった。
ほぼ毎日利用するスーパー,コンビニ,ドラッグストアが何方かに対応してるので現金使わない日は多くなってます。
Re:キャッシュレス化=借金 (スコア:1)
Re:キャッシュレス化=借金 (スコア:1)
心の問題じゃなくて、現金で困ってないし、どこでも使えるし、管理しやすいし、残高分かりやすいし、が理由じゃないの。
人によっては、個人情報を渡すのがなんとなくイヤというのもあるかもしれないけど、ポイントカード使ってたら一緒だし。
Re:キャッシュレス化=借金 (スコア:1)
Re:キャッシュレス化=借金 (スコア:2)
> 月々自由に使う金は財布の中身の減りを見た方が制御ききやすい
デビッドカードやクレジットカードでも利用上限の各段設定とか、一目で残量(使用料)がわかるアナログっぽいメータとかつけると面白いかも?
そういえばテレカは穴空いてましたな
Re:キャッシュレス化=借金 (スコア:1)
日本にもJ-Debitがあるけど、なんつーか知る人ぞ知るってレベルにとどまってる感じだねぇ
決済手数料もクレジットカードとは比べ物にならないくらい安いらしいそうなのに
Re:キャッシュレス化=借金 (スコア:1)
>#だけど、それってやる必用ある?しかもお役所が音頭を取ってまで。税金の無駄使いじゃね。
素人考えだけど、以下の理由はすぐに思いつく
・来日観光客対策
インバウンドで増収を狙っているならやるだろう。海外は電子マネー必須になってて
現金なんて生まれてこの方みたことねー、みたいな世代すら生まれているらしいし
観光客に気持ちよくお金使ってもらうには音頭取りがいるだろう。
体力ある大企業は柔軟に対応できるだろうけど、町の定食屋や立ち飲み屋に
SuicaだのEdyだのNanacoだの各種電子マネーリーダー一式そろえろ、って無理だし、導入可能ならもうしてるだろ。
中小の店舗でも導入可能な統一規格作るとか、簡易なアクセス方法作るとかは政府の出番かもしれん(そうじゃないかもしれん)
・金の流れの透明化
20世紀は株式・債券の名義変更は政府から見えませんでした。株式も債券も紙に印刷されたものを取引して権利を譲渡していました。
それで生じたのがリクルート疑惑その他。
現在、株式・債券の売買は全部電子化されて追跡可能ですので、裏金としては使えません。
いまげんざい、紙に印刷したものを取引して、電子帳簿的には何の証拠のないのが、現金(日本銀行券と貨幣)です
これを抑えれば、取るところからとれるのが国税です。
動機としては十分じゃないのかな
Re:キャッシュレス化=借金 (スコア:1)
金が入ると物事が面白くなくなっていく一方なので、貨幣経済に頼らない脱グローバル資本主義生活というのは今後本当にありえる。
Re:キャッシュレス化=借金 (スコア:2)
うちの親は孫と会話するためにLINE(とスマホ)をすぐ覚えましたよ
そこあたりに突破口が…
Re:キャッシュレス化=借金 (スコア:1)
池沼の親を持つと大変だな
ん?
ベネフィットとリスクを理解した上で「気持ちの問題」と仰せなのですから、
何故「池沼」などと揶揄なさるのか理解できません。
むしろ、理解力に欠けるのは #3391922 氏ではないかと思うです。
死して屍 拾う者なし
Re:キャッシュレス化=借金 (スコア:1)
「理屈は分かるが、納得はしない。恐らく気持ちの問題だ」
という理屈が理解できないのは、コミュニケーション障害になるのでしょうか?
人間、理屈が通っていても感情で納得できないことがあるのは当たり前ですよ。
他者の感情をおもんばかることができないのでは人間社会で生きていくのが大変でしょう。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
オフトピになりますが (スコア:1)
知的障害の定義 [mhlw.go.jp]をご覧になり、理解されることをお勧めします。
死して屍 拾う者なし
Re:オフトピになりますが (スコア:2)
この資料古いものだと思います。障害者基本法の第2条が資料の条文から変わっていますから。
第二条 この法律において、次の各号に掲げる用語の意義は、それぞれ当該各号に定めるところによる。
一 障害者 身体障害、知的障害、精神障害(発達障害を含む。)その他の心身の機能の障害(以下「障害」と総称する。)がある者であつて、障害及び社会的障壁により継続的に日常生活又は社会生活に相当な制限を受ける状態にあるものをいう。
二 社会的障壁 障害がある者にとつて日常生活又は社会生活を営む上で障壁となるような社会における事物、制度、慣行、観念その他一切のものをいう。
--
ところで元のコメ主の質の悪い所は、障碍の問題を社会の問題があることを個人の責任に転嫁してしまっているところですな。
わたしはドンキでカードを使うのをやめました。 (スコア:1)
見てたら、なんか一度レジで計算して、計算結果をカード用の別レジ(?)に「手で」打ち込み直していたんですよね。なんか手でってのも間違いそうで怖いし、レジ係の人が面倒くさそうに見えて、これ効率化になってないんじゃないかな?って思って。
カードをお客側が選ぶ方式のレジもあって、使えるカードが豊富なのはいいんだけど、種類ありすぎじゃないかと思うし。
電子マネーは便利 (スコア:1)
コンビニ以外でも交通系電子マネーが使えるようになってきたので、とても重宝してます。
現金のやり取りって、時間がかかってお店も不便だと思うんだけどなぁ。
キャッシュレスで嫌なのは、買い物履歴などの情報を取られてしまうこと、
カードの場合は、個人情報としっかり紐づけられてしまうし、
電子マネーでも、個人情報の登録が必要なものはちょっと。
交通系だけでいいから、役所の手数料とかで使えるようになるといいけどねぇ。
Re:電子マネーは便利 (スコア:1)
大規模災害時が心配 (スコア:1)
日本は他国とは違い、短ければ数年に1回くらいは、国内のどこかで地震等によってインフラがボロボロになる。
通信回線が使えない状態でも、店としては機能してほしいが、キャッシュレス(現金取り扱い不可)の状況では
販売ができなくなるのではなかろうか。
災害直後のというは、平時よりずっと食料などの貴重度が増すわけで、
せっかくの貴重な食料や医療品を「商売できないから売れません」となっては困る。
他国で導入してるから、とか言うなら、他国並みに天災が起きない国に変えてみてからにしてくれ。
Re:大規模災害時が心配 (スコア:2)
これもよく聞くネタですが、数日もあれば家から持ってくれば良い話
数時間ならガマンすればいい話
切羽詰まってるなら店員に頼み込めば良いんだし、説得力感じない
Re:大規模災害時が心配 (スコア:2)
ほぇ…
> 数日もあれば家から持ってくれば良い話
ここに対して
「持ってきたって使えないよ」って話ですか?
数日もあれば釣銭ぐらい用意できるんじゃないですかね
せっぱつまってるなら釣りはいらねぇでもいいし、
そこまででもないなら良いし隣の人と両替したっていい
店員さんも周辺の店と都合しあえばいいんだし、細かい単位は切り捨て切り上げしても良い
私が言いたいのは
「大災害時を想定しておいて「いつも通りに使えないのはオカシイ」」
と言うのは説得力感じない、という話です。
Re:大規模災害時が心配 (スコア:2)
金額としてどれぐらいを想定してるんですか?
数日ならせいぜい数万でしょ、家に置いておけばいい話
大災害時に車買いたいとか家電買いたいとか、あるいは1か月ほど電気も通信も回復しない所で過ごすとか考えてらっしゃるんですかね
そんな事態で現金に必要な価値があるのか、多額の現金を持ち歩くのとむしろ危険、までありそうですが…
どれだけの期間でどれだけの金額が何のために必要だという見積りなんでしょう
Re:大規模災害時が心配 (スコア:2)
災害時通常時にかかわらず現金決済を止めようなんてことは言ってません
災害時の対応を理由に電子マネーを否定するのは説得力を感じないと言ってるまでです
Re:小さな悪癖を記録されたくない (スコア:1)
>小さな悪癖を記録されたくない、って貴方は何か後ろめたいことしてるんですか?
ザッカーバーグも昨日どこのホテルに泊まったかを言うのはイヤだって言ってますし
Re:なぜキャッシュレス化する必要があるのか (スコア:1)
高速道路のetcも当初は文句いわれまくりでしたが、一旦普及すると、無人の料金所が増えてコスト削減、渋滞もなくなって、みんなでハッピーになれました。
これと同じで、普及すると、リアル現金払いは邪魔、ということになるかもしれません。
Re:なぜキャッシュレス化する必要があるのか (スコア:2)
なぜ今ノルマを3倍にしてないんですか?
いやいっそ一万倍にすればいいのに良心的な経営者だなぁ