パスワードを忘れた? アカウント作成
13598169 story
バイオテック

一部が一致していなかったDNA鑑定結果、「突然変異」が理由として認められる 83

ストーリー by hylom
ミュータント 部門より

下半身露出などによって公然わいせつ罪などに問われた男性の上告審で、最高裁は2審での無罪判決の根拠となった「現場に残された体液」のDNA鑑定結果についての判断を覆し、無罪判決を破棄した(読売新聞毎日新聞)。

問題の事件で現場に残された体液をDNA鑑定した結果、男性のDNAとは一部が一致していなかった。そのため2審では男性を無罪としていたが、今回の最高裁の判断では「DNA型の一部の不一致は男の細胞の突然変異が原因で、体液は男のものだった」との主張が認められたという。

DNA鑑定の結果は14か所が一致、残りの1か所で別の型が検出されていた。そのため2審ではDNA鑑定結果について第三者のDNAが混ざった可能性があるとして鑑定結果に疑問を呈していた。一方今回の最高裁の判断では、この別の型が検出された部分は突然変異であるとし、第三者のDNAが混入した可能性について否定、懲役1年の実刑判決を支持した(Togetterまとめ)。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • 「専門家が本人のDNAと判定、根拠は14/15の一致」という話なので、
    一審では「専門家が本人のものだと判断したから」本人のものと認定した。
    今回の最高裁判決は、それを支持したもの。

    それに対して高裁は、「専門家がなんと言おうと、100%一致でないと本人のものと認めない」
    としたわけ。

    高裁判決の方がトンデモだと思うよ、これ言い出したら部分指紋とかノイズの乗った
    監視カメラ映像とかが本人確認の証拠にならなくなる。

  • 相棒 Season 13 第11話 「米沢守、最後の挨拶」
    http://www.tv-asahi.co.jp/aibou_13/sphone/story/?pid=0011 [tv-asahi.co.jp]

  • 7鍵ビートマニアの譜面っぽい画像は何だ?
    (最近コナミ音ゲーはご無沙汰なのでよくわからん)

  • by Anonymous Coward on 2018年05月16日 9時36分 (#3409021)

    この被告人は当初は自白している
    DNAの突然変異で起こり得る不一致で専門家が同一人物と判定出来うるレベルの変異だった
    だから、有罪となったので検察がきっちり証拠を固めた結果でしょう

    これだけだと最高裁が勝手に突然変異だ!お前有罪!って言ったようになってしまうが
    DNAなんて壊れて再生してを繰り返すし「体液」っていうのが精液ないし精子なら壊れたのなんてぽんぽこいるだろう

    • by Anonymous Coward on 2018年05月16日 11時49分 (#3409103)

      とりあえず「当初は自白」ってのは無意味。いくらでも強要できる。

      生殖細胞なら突然変異があり得るってのも確かだろうが、1/15という高い確率なら偶然だとしても被告人の有利という前提で無罪にするべきか否かという話だよ。
      最高裁が無罪の人を有罪にするより、有罪の人を無罪にする事を恐れるなら話にならない。
      有罪の可能性は無視できないほど有るが今回は無罪にするべきだった。

      親コメント
      • by bero (5057) on 2018年05月16日 14時16分 (#3409168) 日記

        >1/15という高い確率なら偶然だとしても

        1/15 の確率で偶然の一致、というわけではなくて

         (1座位が偶然一致する確率)^14 と (1座位が偶然一致)^15 の違い

        さらに正確に言えば 違った1箇所も STRナントカ 3つのうち2つは一致したということだから

         (1STRが偶然一致する確率)^(14*3+2) と (1STRが偶然一致)^(15*3)

        #3409130 [srad.jp] によると

        >14部位での一致ってのは、1座位に10種類の型が存在するって単純に計算すれば
        100兆分の1になるからね。日本人での頻度高い種類だけに限ると、上で書かれた
        ように15部位一致で4.7兆分の1らしいけど。14部位だと6700億分の1かな。

        親コメント
      • by Anonymous Coward on 2018年05月16日 12時07分 (#3409109)

        いくらでも強要できるならこの男性は強要されたものだって主張するべきだよね?不思議だなぁ

        1/15は確率じゃない
        そもそもDNA螺旋中の15カ所を比較した結果一箇所が一致しなかっただけで
        生殖細胞だからありえる変異だって専門家が同一人物の物と認定したんだから最高裁の言い分は何も間違ってない

        親コメント
      • by Anonymous Coward on 2018年05月16日 13時01分 (#3409134)

        残念ながら今回は有罪で当然のようだよ。
        #3409045 とそのレスに詳しいけど、まず15箇所全部が一致しちゃってる。
        だけど、そのうち1つで、ちょっとズレた位置にも反応があって、これは別人のDNAが混入したのだ、と判断したのが高裁。
        一方、最高裁では、その反応は突然変異によるものだ、という判断を行った。

        #3409114 によれば、変位が置きやすい1リピート(4塩基)のズレが、実際に今回の鑑定で得られた反応と一致するようなので、突然変異と解釈するのが、たしかに妥当に思えるよ。

        尚、他の14座位についても、他人のDNAが混入していない時の反応であると再度判定している。
        DNA混入があるかどうかが争点なのよね。

        親コメント
      • by Anonymous Coward

        「とりあえず自白してるんだから」も「いくらでも強要できる」も言い過ぎで、自白は補強証拠にすぎない、で止めておくが吉。
        自白がキーになることはあっても自白を優先して証拠に使うのはよろしくない。
        仮に強要の類がなかったとしても、いろんな思惑で人は嘘をつくし、嘘をつく気がなくても記憶違いもする。
        物的証拠があるならそちらが優先で、その補強や検証に自白が使えるかどうか、と見なきゃだめ。

  • by Anonymous Coward on 2018年05月16日 8時19分 (#3408981)

    あとの1箇所は突然変異です!で通る前例ができたのかな?
    それとも突然変異になったという根拠があるのだろうか?

    • 俺も突然変異ってそんなに頻繁に起こるの? と思ったが
      #3409045 [srad.jp] によると「生殖細胞」ってのがキモで
      > このように乗換えの仕組みによって、有性生殖の際に、単なる染色体の混ぜ合わせだけではなく、同一染色体の内部にも遺伝的多様性が生まれることになる。
      のは普通らしい

      まあ14/15 くらい両親どちらにも似てないとこがある、と言われるとそんなもんかとも思う(実確率は専門家に任せるが)

      なのでDNA全般、例えば唾液等で突然変異が通る前例にはならないと思う

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        体細胞と生殖細胞で全然違うってことか。
        これからは「体液」とぼかして言うのは良くないってことだな。

      • by Anonymous Coward

        とはいえ、ガンなんてまさに通常の細胞の突然変異だからね。
        放射線やら宇宙線なんかでDNA損壊を受ければ突然変異な訳で。

        人体もちゃんと対応してて免疫機構には染色体異常を起こした細胞の排除する機能もあるし、
        DNA自体にも自己修復機能あるし、維持すらできなくなった細胞は死滅して代謝されるし。

        だから免疫機構のフィルタリングがあるから生殖細胞よりは各段に少ないと思うけど、ないわけではないんじゃないかな。
        そもそもDNA鑑定ってもの自体、誰がどの機材使ってどんな手法でも100%同じ結果が出る
        なんて精度のものなのだろうか。
        DNA鑑定って言っても目的に応じていろいろあると思うけど、本人確認だけならほぼ100%と見なして良いのかな?

        # 脅威の小宇宙 人体 をみんなで観よう!

    • by Anonymous Coward

      これがありなら、

      完全一致→いやいや、よく似た配列の別人が突然変異でたまたま自分と同じになっただけ

      って論理も通る・・かな?

  • by Anonymous Coward on 2018年05月16日 8時20分 (#3408983)

    その15カ所のうち型が異なった1カ所の変異が
    どの程度の物なのかにもよるけど
    もし、複数塩基に跨がるような大きな変異の場合、突然変異とこじつけるのには無理があるし、
    今回の判決が一人歩きして、今度は2カ所、3カ所と変異が有る場合も突然変異とするこじつけがまかり通るようになってしまうのではないかと思います。

    DNA鑑定の信憑性を保つためにも、突然変異と判断したエヴィデンスの公開が必要なのではないかと思います。

    • by Anonymous Coward on 2018年05月16日 8時58分 (#3409001)
      親コメント
      • by Anonymous Coward

        ありがとう、これが無いと憶測で書いてる意見が多いことに気が付かなかった。

    • by Anonymous Coward

      反論しても標本点をもっと増やせという話になるだけだろう。

    • by Anonymous Coward

      目からビームが出たとか、
      手から刃が出たとか。

    • by Anonymous Coward

      賢しらなコメントをする前に判決文を読んだら?
      STR型が何を意味するかも解ってないような貴方が
      エヴィデンスとかそれっぽい言葉を使うと
      普通の人が騙されるかもしれないから止めてほしいな

      • by Anonymous Coward

        STR型が何を意味するかも解ってないような貴方が

        ん? 文字列型に決まっておろう。
        # by プログラマ

        • by Anonymous Coward

          え?
          戦士とか力が重要な職業のことだろ?

          で魔法使いみたいな知性が重要な職業がINT型

          • by Anonymous Coward on 2018年05月16日 12時53分 (#3409126)

            ちゃいますよぅ。
            戦士なら戦士というJOBの中で魔法耐性やMP使用アイテムのためにINTを高めているのがINT型戦士、
            魔法耐性なんて知るか殴りが強いのが最強なんだというのがSTR型戦士、
            同様にSTR型魔法使いやINT型盗賊が居るんですよぅ……というMMORPG脳。

            親コメント
  • by Anonymous Coward on 2018年05月16日 8時53分 (#3408994)

    ニュースじゃ「体液」ってかいてあるけど、要するに精液とちゃうのん?

    そりゃDNAの変異も一番おこりやすい部位だし、一箇所くらいなら。

    • by Anonymous Coward

      男は証拠が残りやすくて不利だな。
      まあ髪の毛がなければプラマイゼロだけど。

  • by Anonymous Coward on 2018年05月16日 9時29分 (#3409014)

    頭に自称とつく方も多そうだけど。
    判決読んだ上異論があるのか、そもそも読んでないのに平気でいちゃもんつけてるのか気になる。

    • by Anonymous Coward

      とにかく「日本の司法は中世」というテンプレアングルに乗ってノリで嘆いてるだけ

typodupeerror

コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell

読み込み中...