「廃墟の女王」とされる「摩耶観光ホテル」、文化財として保存活動が進行中 32
ストーリー by hylom
どうなるのだろう 部門より
どうなるのだろう 部門より
あるAnonymous Coward曰く、
廃墟マニアの間でも評判の高い、神戸市灘区の旧「摩耶観光ホテル」だが、登録文化財を目指すクラウドファンディングが進行してる（神戸新聞）。
既にプロジェクトは成立し、ホテル所有者である日本サービス社も参加しての調査活動が進行している。公式ツイッターアカウントによると、昨年には大口寄付者が参加した内部撮影会も行われたということだ。
廃墟の王 (スコア:1)
って、どこだろうと思ってググったら軍艦島でした。
#常識問題？
Re:廃墟の王 (スコア:1)
チェルノブイリとか、柳京ホテルあたりが「廃墟の皇帝」なのかな。
Re: (スコア:0)
チェルノブイリよりすごいのが国内にあるぞ。
「廃墟の冥王」！
Re: (スコア:0)
オルドス市：砂漠の中にぽつんと浮かぶ、１００万人都市のゴーストタウンとか。
https://www.huffingtonpost.jp/2015/05/11/chinas-gleaming-ghost-city-of... [huffingtonpost.jp]
フラジールやってみたかった (スコア:1)
廃墟は良く出来ていたけど、雰囲気ゲーでゲーム性は悪いと聞いて躊躇しているうちに、任天堂ハードもいつのまにかSwitch世代にWiiショッピングチャンネルも終わってしまった。
気楽に案内するなよ (スコア:0)
廃道とか廃墟とか何が起きるか分からない危険な場所
死傷しても自己責任助けは呼べない
Re: (スコア:0)
自己責任はわかりますが、助は呼べないって根拠あるんですか？
Re:気楽に案内するなよ (スコア:1)
根拠じゃなくて
>死傷しても自己責任助けは呼ばない
という覚悟なのかも
Re: (スコア:0)
それ苦しくない？
どうせだったら
「死亡したら助けは呼べない」
のほうがスッキリ(ｵｲ
Re:気楽に案内するなよ (スコア:1)
死して屍拾う者なし
Re: (スコア:0)
> 助は呼べないって根拠あるんですか？
たとえ助さんがだめでも角さんがいますよね。
Re: (スコア:0)
格さんなら役に立つけど角さんじゃヨッシャと言って去っていくだけのような
Re: (スコア:0)
角さん、力たすきじゃ！
Re: (スコア:0)
角さんなら、廃墟を潰して立派な箱物を作ってくれそうです（ただし新潟限定
Re: (スコア:0)
両方いないとダイオージャになれないじゃないか
Re: (スコア:0)
床が崩落して助けを求めて手を伸ばすと、そこに居たのは八兵衛だった。
＃ご愁傷様です。でもパターン的には後で助かるのでガンバ！
Re: (スコア:0)
そこに居たのはお風呂に入っているお銀だった。
Re: (スコア:0)
映画とか見たら分かるだろ。
・携帯の電波が届かないところに建ってる
・さっきまで届いてたのに事が起こり始めると都合良く通じなくなる
・通報は出来たけど、そんな場所に建物なんてないですよ? と切られる
などなど。
Re: (スコア:0)
軍艦島みたいにちゃんとコース作って観光地になって居る所もあるじゃないか。
もっと明確なのは原爆ドームかな？
ちゃんと安全マージン取って不要な事させなければ大丈夫だろう。
Re: (スコア:0)
摩耶…恐ろしい子！
Re: (スコア:0)
だいじょうぶ、女性の体に精神だけ移植されます。
# そのあとのことはわからない（未完？）
保存したいのか、朽ちさせたいのか (スコア:0)
文化財として保存するってことは、現状を維持できるよう手を入れるってことでしょ？
廃墟マニアの言う「草木に囲まれた山中で朽ちていくその独特の美しさ」と相反するとおもうんだけどそこらへんはどうすんだろ。
リンク先にも「このプロジェクトに携わる人たちは『朽ちていく姿をめでる』という共通認識で活動している」て書いてあるけど
朽ちていくもの保存っていろんな意味で矛盾してないか？
Re:保存したいのか、朽ちさせたいのか (スコア:1)
廃墟を廃墟として残すのは、それはそれで大変だ [hiroshima.lg.jp]。
Re: (スコア:0)
まじレスを付けるのは少し気が引けるけれど、手っ取り早く更地にされるのを防ぎたいのだと思う。
土地を利用したいなら廃屋は邪魔だし、ちゃんと管理しないと防犯上よろしくないし、多分固定資産税も課せられる。
Re:保存したいのか、朽ちさせたいのか (スコア:2, 興味深い)
調べたら、重要文化財に指定されると、固定資産税と都市計画税は免税になり、譲渡に関わる税金もかなり減税されるのか。
http://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/bunkazai/kikaku/h18/04/s... [bunka.go.jp]
文化財にして観光資源にするならば取っとかないと損なんだな。
単に観光地化すると価値が上がったとみなされて、固定資産税と都市計画税が上がっちゃう可能性があってリスクになる。
正直、好きなようにするには指定受ける意味なんてないんじゃないのと思ったけど、最終的にはNPO等を作ってそこに移すような予定までして見通す場合、まじめに検討する価値がありそう。
Re: (スコア:0)
行儀の悪い見学者がやってきて、破壊したり落書きしていくのが問題なのでは。
このまままでは「自然」に朽ちていけないと。
Re: (スコア:0)
文化財（建物なので有形文化財になるのかな）にした場合、保持（朽ちさせない）と活用（廃墟じゃなくなる）が必須なわけで
それじゃ廃墟マニアが求めるものとはちょっと違うものになるんじゃないか？
Re: (スコア:0)
じゃあ廃墟マニアが金出して買うしかねえべ。
または、廃墟マニア以外も納得できる案を出すか。
Re: (スコア:0)
保持と活用は必須じゃないんじゃないかな。うっかり文化財指定を受けて、壊せないわ直せないわで身動き取れなくなって、立ち入り禁止にして朽ち果てるのを待ってるってな話はよく聞く。
文化財指定を受けてなかったら、微妙に元のテイストを残しつつ鉄骨やら何やらで強引に補強、ぐらいの、今時の安くて安心な工法で直ゃいいんだけど。指定を受けてると、できる限り元通りに直さにゃならんのでとんでもなく高く付く。
改修の努力義務ぐらいはあるのかも知れないけど、幸い、借金して首が回らなくなってでも直せ、とまでは言われないし、逆に、直せないなら指定を外すぞ、とも言って頂けない。
というわけで、再利用する価値の低いところに建ってる建物を朽ちるに任せたく、何かしらの横槍が入るのを防ぎたいんだったら、指定を受けるのは良いアイデアだと思う。
タレコんだ人なのですけど (スコア:0)
過去にも投稿したのですが、「建築」とか「設計」みたいなトピックカテゴリが欲しいです。
https://srad.jp/topics.pl [srad.jp]
Re:タレコんだ人なのですけど (スコア:1)
建築した建物の成れの果てで「変なモノ」は？
Re: (スコア:0)
OSDN.netでチケット作っても誰も見ている気配がないしな