大阪府北部でM5.9の地震が発生、震度6弱が観測される 198
ストーリー by hylom
二次災害や余震にご注意を 部門より
二次災害や余震にご注意を 部門より
6月18日7時58分ごろ、大阪府北部の枚方市・高槻市・茨木市・箕面市付近を震源とするマグニチュード5.9の地震が発生、震源付近では震度6弱が観測された(気象庁、読売新聞、朝日新聞、産経新聞)。
この地震の影響で高槻市・寿栄小学校のプール付近のブロック塀が倒壊、下敷きになった9最児童が死亡したほか、大阪市でも民家の外壁が倒れて80代男性が下敷きになり死亡。そのほか茨木市でも倒れた本棚の下敷きになった84歳男性の死亡が確認されている。そのほか地震の影響で火災や屋内設備の落下、水道管の破裂といった事故も複数発生している。
今回の地震は、大阪府や奈良県、兵庫県に渡って延びる「有馬-高槻断層帯」「上町断層帯」「生駒断層帯」の境目付近で発生したとみられており、今後余震が続く可能性もあるようだ(ハフィントンポスト)。
国立循環器病研究センターの非常用電源が水没 (スコア:5, 参考になる)
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20180618/k10011483391000.html [nhk.or.jp]
万一の備えの出番が来たと思ったら使えませんでしたって、こわい・・・
Re:国立循環器病研究センターの非常用電源が水没 (スコア:5, 興味深い)
たまたま見舞いというか手術の立会で地震発生20分前から現地の入院病棟にいました。大きな揺れの後、すぐに停電になりました。
水を買いに1Fに行ったら、1F受付の天井から漏水して、いろんな器で受けていました。もしかしたらあれがそのまま地下の発電機室に行ったのかも知れません。
その後しばらくして、どこから持ってきたのか、病院スタッフ10人程が1㎥ほどある発電機を階段で上階にハンドキャリーしていました。
スタッフの皆様、お疲れ様です。大変ですが頑張って下さい。
Re:国立循環器病研究センターの非常用電源が水没 (スコア:1)
データセンターもそうだけど、非常用電源が地下にあるのはダメだぞ。
設計段階でのシミュレーション不足としか思えん。
福島第一も電源設備が水没さえしなければ、っていうのがある。
あれは津波だったから手の打ちようがないとしても、
やっぱりその後の有形無形の損害を考えると素直に悔しい。
Re:国立循環器病研究センターの非常用電源が水没 (スコア:4, 興味深い)
福島第一の非常用発電機はなんで地下にあったか、というのもセットで書かないと。
あれはハリケーンによって建屋ごと飛ばされて電源喪失することを防ぐために、地下に置かれたんだよ。
元々の設計が氾濫のない北米大陸の川沿いを想定していて、絶対に飛ばされないためには屋上など論外だった。
福島はハリケーンなどあり得ない日本の太平洋岸だったから、絶対に水没しないためには地下など論外だったわけだが、
万一を考えて北米と同一仕様で建造した後、追加で屋上にも設置するという決断がなかったことが喪失につながった。
なぜ追加の安全策が取れなかったのか、という見地が必要じゃないだろうか。
Re:国立循環器病研究センターの非常用電源が水没 (スコア:2, すばらしい洞察)
ハリケーンはなくても地上だからこその危険はありそうだし、通常+予備地上+予備地下の三重が正しいのではないだろうか
Re:国立循環器病研究センターの非常用電源が水没 (スコア:2)
確かに
重要さとかかるコストを考えれば3つぐらいあってもいいようなもんですね
可搬式でも良い
後知恵とはいえ今後に生かしたいところ
Re:国立循環器病研究センターの非常用電源が水没 (スコア:1)
鹿児島県民ですが・・・
川内原発は再稼働の条件として、非常用電源の増設というのがあったようです。
それもあってだと思いますが、電源車も用意しています。ちょっと前に電源車を使った電源復旧訓練のニュースがありました。
Re:国立循環器病研究センターの非常用電源が水没 (スコア:1)
安易に輸入した結果じゃないか。
それが何の意味を持ってるかも検討せずにただ持ってきた故。
Re:国立循環器病研究センターの非常用電源が水没 (スコア:2, 参考になる)
数年前に送電線が切断されて2日間ほど管内全域の電気の送電が止まったことがあるのだが、災害拠点病院になるために奮発してつけた非常用電源が2機とも定期点検・整備に入っていたせいで全く使い物にならず、開設当初からあった小さな自家発電だけで凌ぐ羽目になった。本来ならそういう状況でも問題ないようにしていたはずなのに、外来・検査を制限しないといけないし、手術も全部中止・延期になるし、すべてが紙ベースでの運用になって混乱し始めるし、病棟では患者が騒ぎ始めたりと大混乱だったな。幸い全電源喪失ではなく細々と最低限の診療はできたので新聞沙汰にはなっていないがあの時はひどかった。
ちなみにこの時は家に帰っても電源落ちてて寒いし何もできないからと大半の職員が家族を連れて病院にお泊まりしてたな。
当時関係者だったのでAC
Re:国立循環器病研究センターの非常用電源が水没 (スコア:1, すばらしい洞察)
> 非常用電源が2機とも定期点検・整備に入っていた
なんで同時にメンテするんだ…
Re:国立循環器病研究センターの非常用電源が水没 (スコア:2)
プール横のブロック壁 (スコア:3)
コンクリート壁上部の金網をブロック壁に変えた後付けだったという話がある。控壁もなく、構造的に超絶無理な感じ。全国一斉点検もの。
Re:プール横のブロック壁 (スコア:1)
一斉点検というかブロック塀に鉄筋がないのは宮城県沖地震以降はそもそも違法だからちゃんとした施工会社なら作らないんですよね
おそらく、プール除きの目隠し目的でしれっと後で安いところかDIYしちゃったんでしょうね
Re:プール横のブロック壁 (スコア:1)
ロリコンによる盗撮防止処置のために一人の児童の命が失われてしまったのか。
盗撮さえなければ失われなかった命。
Re:プール横のブロック壁 (スコア:5, すばらしい洞察)
盗撮では死なないが、ブロック塀では死ぬ。リスクの見積もりを誤っただけでは。
Re:プール横のブロック壁 (スコア:2)
あのサイズのアルミ製の板が同様に倒れてきたら普通に死ぬ気がする。
Re:プール横のブロック壁 (スコア:2)
どっちにしろ、宮城県沖地震 (1978年) [wikipedia.org]の教訓を
現場に反映して危険除去軽減に生かしていなかったということで。
さっきNHKが報じていた高槻市の会見で市長以下お偉いさんが
インシデント発生時の作業服制服姿で一斉に頭を下げていた。
…個人的にはこげな「態度で示せ」「けじめをつけろ」という同調圧力が邪魔。
Re:プール横のブロック壁 (スコア:2)
どこかの時点で危険性は認識してた可能性もありますね。
Re:プール横のブロック壁 (スコア:1)
控え壁すらなかったのは酷いですからねぇ
Re:プール横のブロック壁 (スコア:2)
>控え壁
知らない専門用語だったのでGoogle検索したらすぐヒットした。
https://www.google.com/search?source=hp&ei=M1wnW6uMEJrs8wWmyqTQDA&... [google.com]
低コストで済ませるなら http://stat.ameba.jp/user_images/20160319/06/mifudehitomosiha1380/c1/b... [ameba.jp] とか。
確立された安全策だったのだなあ。いつ確立されたのかまではわからないけど。
Re:プール横のブロック壁 (スコア:1)
>市長・市議会は市の教育行政には手が出せない筈。
地方教育行政の組織及び運営に関する法律の一部を改正する法律 [mext.go.jp]
(平成26年法律第76号)が平成27年4月1日に施行されています。
よって、その見解は古いのでは?
Re:プール横のブロック壁 (スコア:1)
西大冠小学校(大阪府高槻市城南町3丁目1-1)とか芝生小学校(大阪府高槻市芝生町3丁目30-1)は新しめの金属製の塀になってたぞ。因みにこっちは前者が1971年、後者が1970年だ。
Re:プール横のブロック壁 (スコア:2)
Re:プール横のブロック壁 (スコア:1)
サザエさんのような庭付き一戸建て、東京の古い住宅街にはまだまだ沢山あります
サザエさんのように板塀ならいいのだけれど、土地柄なのか大谷石のブロック塀もあって、指でほじれば跡がつく、腕で押せば塀が少し傾く酷いところもあります
東京も震度5クラスで結構揺れてるのに、未だ倒れないのが不思議でしようがない
この時間に書くならM6.1に修正しようよ (スコア:2, 参考になる)
気象庁発表
http://www.jma.go.jp/jma/press/1806/18a/201806181000.html [jma.go.jp]
大阪のちょい南のほうの影響 (スコア:1)
大阪のちょい南のほうですが、揺れたは揺れたがたいした被害なし。
ただ、阪神高速全面通行止めの影響で下道が激混みらしい
#今は通行止めは解除されたっぽい
#出入り口が封鎖されているところはまだあるようだが
よく揺れる (スコア:1)
震度6弱のは短い揺れで、揺れ終わってから携帯に緊急地震速報のエリアメールが届いた。
その後も震度1から0程度の地震情報に載らないレベルの小さい余震は頻発してる。これを書いてる今も揺れた。
電車はすべて止まっているので線路沿いは歩いている人がいっぱい。
報道のか知らないけどヘリコプターはずっと飛んでいてうるさい。
Re:よく揺れる (スコア:2)
民報が集まって協会をつくって、代表して現地取材すればよい
Re:よく揺れる (スコア:1)
自衛隊・警察・消防だけで良いのでは?
今回は自衛隊の映像が民放等に流されていたので報道はそれを使えと
Re:よく揺れる (スコア:1)
消防ヘリや自衛隊のヘリに積んでるカメラシステムと、放送用のシステムとじゃ役割が違いまして、そのまんま使えません。
まず第一に中継システムがない場合がほとんど。映像はオフラインでやりとりする必要があります。
次に、カメラがそもそも違う。
放送用のヘリカメラシステムは42倍ズームのレンズ [fujifilm.jp]を搭載したシステムが搭載されているのが普通ですが、消防や自衛隊のヘリは4倍程度のズームレンズしかついてないのが普通です。
そのかわり、放送用システムにはない、赤外線カメラと2眼、広視野角カメラと3眼になっていたり、温度センサと組み合わせになっていたりします。
現実問題
・常時スタンバイしで即応体制がある
・高性能カメラを積んでいて高高度からでもズームができる
・リアルタイムで中継できる(地上局がやられても可能)
っていうと放送局、それもNHKか東京の民放キー局クラスでないと無理です。
阪神淡路の時どれだけ殺したのか、と言われましたけど、東日本大震災の時は、まさに報道ヘリも目となって被害の確認・要救助者の確認などをやってかなりの人を救っているはずです。
その後、映像の有用性が認められて、日本中の消防ヘリ、警察ヘリなどにヘリカメラが搭載される流れになっています。
Re:よく揺れる (スコア:1)
その「彼ら」が、政府なのかマスコミなのかの違いであって、
すくなくとも、災害関係については、マスコミよりは政府の方が
ましという考えを持っている方なのでは?
Re:よく揺れる (スコア:1)
報道っていいながら興味本位の野次馬でしかないから批判されてるわけで。
発生時の貴重な時間帯を無にすることをするなという声が多きいのは当然。
NHKしかりで、今回も学校に無断侵入して肖像権もプライバシーも侵害した「報道」してたわけで。
hi-net (スコア:1)
hi-netの波形を見ていると7時台から大きく揺れがありますね。
こういうのは事前の予報には役立てられないものなんですか?教えて詳しい人
DRサイト (スコア:1)
東日本大地震のときに慌てて作った弊社DRサイトが、切り替え訓練以外で使われることがないまま小破しました。
まあ現場の人によると数日もあれば復旧するそうですが。
# 機器は無事でもビルそのものの電源系が逝ったので事実上、機能停止
気象庁震度階級震度6弱とは (スコア:1)
改正メルカリ震度階級 VII 非常に強い 立っていることが難しい。軽い家具が転倒し、造りの弱い建造物が一部損壊する。自動車を運転している人の多くが揺れを感じる。
程度かな?
他国なら、
震度階級 VIII きわめて強い 重い家具が転倒し、多くの建造物が一部損壊する。
かそれ以上かも。
# メルカリ震度階級は過去の地震の被害状況をもとに、被害の大きさの違いが明瞭に分かるよう区分されており、日本の気象庁震度階級のように計器観測に基づく数値により厳密に定義されたものではない。一般に、小さな揺れの場合には人間の感じた揺れの大きさに基づいて判断され、揺れが大きい場合には地形や植生などの自然の構造物、ビルや家屋、橋、ダムなどの建造物の被害状況に基づいて判断される。(Wikipedidaメルカリ震度階級より抜粋)
つまり、地震に慣れた民度、耐震性に優れた土木・建築地域なら、低くなる。
Re:マグニチュード低いのに (スコア:1)
>対策も進んでいたということで被害も多く無さそうですが
上物を事後的にどうにかしたところで、
地盤が弱い・断層が牙を剝く…等はその土地から逃げ出す以外は
有効な手立てが得られないのも事実。
そういう被害だったようにお見受けする。
Re:マグニチュード低いのに (スコア:1)
内陸の直下型ってみんなこんな感じだよ。狭い範囲だけ凄く揺れる。
被害の範囲が狭いから起きる場所によって結果がものすごく変わってくる。
今回みたいに都市のど真ん中じゃなければ大して被害が出なかったりするし。
ちなみに都市部でM7.xぐらいだとかなり被害がでかくなる。
Re:マグニチュード低いのに (スコア:2)
Re:マグニチュード低いのに (スコア:1)
Re:21日に大地震!とか言ってる人たち (スコア:1)
M6ぐらいは大地震でもなんでもないが……
と言う話は置いといて。
M6以上なら(日本周辺で)1年に平均して20回ぐらいは起きるので
起きる起きる言ってればそのうち当たるんじゃね?
ちなみにM5以上だと1年に平均160回。2、3日に1回は起きてる計算だ。
頻繁に起きるM4とかM5とかの地震で当たったー!とかやるのはアホにしか見えない。
Re:21日に大地震!とか言ってる人たち (スコア:4, 興味深い)
いわゆる誕生日のパラドックス [wikipedia.org]にあてはめて考えれば、
M6以上の地震を的中させる確率は、1-(264/265)^20 = 約7% (サイコロの出目を的中させるより難しい)
M5以上の地震を的中させる確率は、約45% (コイントスの表裏を的中させるより難しい)
ので、遊戯としては十分価値があると思います。
Re:21日に大地震!とか言ってる人たち (スコア:1)
訂正、
△ サイコロの出目を的中させる確率(約17%)
〇 12面ダイスの出目を的中させる確率(約8%)
倍も違うものを比較対象にするのは不適切でした。
Re:21日に大地震!とか言ってる人たち (スコア:1)
12月に夏休みがある世界線です。
# 計算式打ち間違えた、計算結果も間違ってるし(5.3%と、35.5%)、、、
Re:東京最近地震少ないよね (スコア:2)
Re:東京最近地震少ないよね (スコア:2)
阪神淡路のときには、焼き芋1本5,000円だったとか
ブルーシート他もすごく高くて大変だったとか
被災者から聞いたことがあります。
☆大きい羊は美しい☆
Re:震度6弱 (スコア:1)
>震度5と震度5.5とか震度6と震度6+(ろくプラス)とか
個人的にはダサい感じがする震度5.5を推したい。
金が絡むならAAA, AA, A, A- みたいな格付けランキングを併用すると盛り上がる。
Re:大きな地震って (スコア:3, すばらしい洞察)
阪神淡路大震災が1995年だから間違ってはいない。
その頃小学校低学年くらいだったとしたらそんなものだよね。
つまり、20代以下にはなんか昔あった地震で、高速道路が倒れたのも昔だからそんなものだろうくらいの記憶だとしても不思議はない。
危機感対応に違和感? (スコア:1)
>震度4の地震での反応です
>机があって隠れることができるのに「あ、大きめの地震だ。揺れてるなー」とボーっとしてしまいました
>緊急地震速報が揺れてから出たので、震源は近場だからそんなに大きな地震ではないなと思っていました
震度4とか特記すべきではない出来事、の東北地方ですが。
震度6から7を経験した時の東北大震災のときの脊髄レベルの反応を記します。
#初動。本揺れの前、
席に座って仕事していたら縦揺れで今まで感じたことのない振幅を経験。
席を蹴って居室の出入り口の扉を開いて確保。
手に届く範囲にあればヘルメットを確保。
本揺れに備える。
##重要なのは出入り口の確保。ゆがんだり、物が倒れたりで開かなくなること多数。
本震襲来。基本的に立ってられなす。どこかになにかあっても対応できません。
この状態が1分以上続きます。
Re:地震恒例の馬鹿発見器 (スコア:2)
自分自身が不謹慎であることに何故気がつかない。
Re:地震恒例の馬鹿発見器 (スコア:2)
安倍とかでも結構面白いの拾えそうですよ
アベのほうが濃いの取れるかな