「プラモ狂四郎」の原稿盗難は作者の作り話だった 34
ストーリー by hylom
原稿紛失・盗難・転売が問題になっている時勢に紛らわしすぎる 部門より
原稿紛失・盗難・転売が問題になっている時勢に紛らわしすぎる 部門より
「プラモ狂四郎」の原稿、新聞紙にすり替えられるという話題があったが、この盗難騒動は作者のやまと虹一氏による作り話だったことが本人より明らかにされた（続・やまと屋ブログ堂）。
本人はあくまで架空のエピソードによるフィクションとして漫画を執筆したそうで、「古新聞の日付は1995年〜97年」でストレスが続いていた時期だった、という内容の続編も一時的に公開されていた（現在は非公開）。
やまと氏は「プラモ狂四郎シンドローム≪特別編≫は、僕が如何にして、当時のコミックボンボンのガンプラ漫画を辞めたか？と言う、心情を別の形で表現してマンネリ化を解消しようと試みた結果だったのですが、まさか、こんな事態になるとは夢にも思っていませんでした…」「漫画に登場する、ライター横澤ありすやカリオクネットは架空であり実在しません」などとし、騒動について謝罪している。
タレコミは hylom 氏なのね (スコア:2)
自分でタレこんで、採用するのは今までになかったパターン（たぶん）
Re:タレコミは hylom 氏なのね (スコア:1)
＞（たぶん）
いや、過去にもあったと記憶している。
Re: (スコア:0)
他の名前でタレこんでも
タイポでバレることに気がついただけでは？
こういうの多いよね (スコア:1)
>こんな事態になるとは夢にも思っていませんでした
結局自分の首絞めて終わるという
Re: (スコア:0)
＞本人はあくまで架空のエピソードによるフィクションとして漫画を執筆したそうで、
表紙か奥付にでもそう書けばいいのに
この物語には一部に真実が含まれる場合があります (スコア:0)
普通は登場人物やマンガのタイトルを実在しないものに変えちゃうと思う。
たとえモデルがあって実話を元にしてる場合でも、偽名にしとけばフィクションだって言い張れるから。
アオイホノオ（Wikipedia)
「しかし、『吼えろペン』の登場人物が藤田和日郎に対して「富士鷹ジュビロ」のように実際の名をもじった架空の名で呼ばれるのに対し、
本作では実名がそのまま使われるなど相違点もある[4]。
単行本の最初のページには、ことさら巨大な明朝体の活字で
「この物語はフィクションである」と記されている。
さらに、次のページには念のためか「実在の人物・団体等の名称が一部登場するが、あくまでこの物語はフィクションである」とも記されている。
事実、作中の時系列が若干現実と異なる部分や、架空のエピソードも含まれている。」
Re: (スコア:0)
ワッケイン提督「寒いネタだと思わないか…」
Re: (スコア:0)
地球が破滅するので有力者だけが火星に移住するとかいう英国のドキュメンタリー「第三の選択」も日本で放映するときに一番最後に出る「放映日4月1日」をカットしてしまったからしばらくまじめな告発番組だと思われていたのだっけ
Re: (スコア:0)
構ってちゃん
Re: (スコア:0)
本当にそうだろうか？
この一件での宣伝効果はかなりのものだったと思われます
結果的にネガティブイメージになったとしても知られていない・忘れ去られたままよりは良いだろう
世の中にはアンチが粘着してくれるからこそ知名度を保ち続けてこられた芸能人とかいるしね
公共への発信 (スコア:0)
ブログやツイートを自分のメモ帳や独り言として認識していたのでしょうね。
自分のブログだとどうしても自分の庭ってイメージは持ってしまうし、
ツイートも自分の独り言というイメージを持ってしまう。
でも実際は公への発信で、テレビラジオで言うのと変わらない（今はそれより大きい）と
いうのがこういう騒動の元凶なんだと思う。
ブログやツイッターって、本人が打ち込む感覚とその結果と乖離してしまっている変な
コミュニケーションツールなんだよね。
犯人わかっちゃったんだろ (スコア:0)
お察しください
Re: (スコア:0)
違いますー
次の仕事がもらえたんですー
電子書籍版が遅れている理由を推測するスレ (スコア:0)
どうせ「狂」は出版コードに引っかかるから「プラモ京四郎」に改題してくださいとかのクソみたいな理由でもめてるんだろ
Re:電子書籍版が遅れている理由を推測するスレ (スコア:2)
なんかリアルでありそうな怖い話だ
Re: (スコア:0)
釣りキチ三平が電書化されてるんだから、それはない。
権利が複雑だから、契約条件で揉めてるんだろう。
蛞蝓亭 (スコア:0)
出てくる話をググっても本人の話しか出てこないからおかしいなとは思ってた
記事しか見てなかった (スコア:0)
話題になったときも盗まれたという記事しか見てなかった。
作り話だったということで盗まれたときのソースを見たら漫画の内容だったのね。しかも「カリオク」や「二千万」
ネットニュースをみるときはソースのチェックが重要だと再認識させられた。
記事タイトルみて勘違い (スコア:0)
「プラレス3四郎」と空目した
Re: (スコア:0)
幼いころ、だまされたよ。
いとこの家で読んだ面白い漫画「プラモ狂四郎」を名前だけうろ覚えで
後日買ってもらった漫画本「プラレス３四郎」。
コレジャナイ。
Re:記事タイトルみて勘違い (スコア:1)
えー、どっちもおもしろいから問題ないじゃん。
ガンダムビルドファイターズみたいなのが(現物が戦う)プラレス3四郎
ガンダムビルドダイバーズみたいなのが(仮想空間で戦う)プラモ狂四郎
って程度の違いだよ。
#プラモ狂四郎は仮想空間ダイブしてるわけではなく、単に妄想たくましいだけだけど…
Re: (スコア:0)
ガンダムビルドファイターズはプラレス3四郎のパクリ
Re: (スコア:0)
エンジェリックレイヤー「お、そうだな」
Re: (スコア:0)
全部プロレスだったということか
あたかも他人事のようにしれっと記事を上げるhylom (スコア:0)
お前もデマに加担した張本人だろうが。ほんとスラドはフェイクニュースサイトとして規制なりブロッキングなり広告剥がしなりしたほうがいいんじゃないのか
Re: (スコア:0)
この意識重要だと思う。被害者面でやまと虹一氏に不満を述べるのはスラドの閲覧者からすれば筋違い。
ソースの解釈を誤ったのはストーリーを作った編集者なのだから、そこで本当のフェイクニュースが生まれたのが事実。
情報を中継してしまった者の筋の通った姿勢としては、
- 冗談に引っ掛かったこと受け入れ、好意的に一種の種明かしとしての続報を伝える(罪のない冗談と考えた場合)
- 誤った情報を伝えてしまったことをお詫びする(良識に反するネタと考えた場合)
のいずれかだろう。
Re: (スコア:0)
aboutページで「ニュースサイト」って言い張ってるけど、ただの掲示板だよね。ふたばなんかと同じ。
「ニュースサイト」を称するなら、裏を取らないと。
他のニュースサイトをリンクすることで間接的に（他力本願的に？）裏を取るのもいいけど、
今回の件みたいに余所がいつまで経っても記事にしないからといって、我慢できずに裏なしで記事にしちゃダメ。
Re: (スコア:0)
ニュースサイトを自称するなら、裏を取る以前にせめて元ネタをよく読め。
一部の固有名詞が架空のものだって言ってるだけで、「フィクション」とは書いてない。
仮に本当にフィクションだとしても（変な日本語）、裏も取らずに決めつけちゃいけない。
こんなことを続けると、本当にスラドはデマサイトってことになっちゃうぞ。
Re: (スコア:0)
元ネタが公式なら、単なるデマやフェイクニュースとも言い切れないと思う。
「気象庁が大地震が発生したと発表したが、じつはセンサー故障だった」
「警察が容疑者を逮捕と言ったが、実は誤認逮捕だった」みたいな奴。
お前こそ恥を知れ (スコア:0)
きちんと確認もせずに冗談を本気にとって記事にした挙句、他人面で「原作者の作り話だった」とは、恥を知れ！
Re: (スコア:0)
新幹線で目的の駅に停車しないのに乗った人がなんか適当な理由をつけて
強引に停車させた、なんて話もあったような気が。
Re: (スコア:0)
首相・・・
Re: (スコア:0)
ああ、架空の責任問題を仕立てあげていつまでも悪魔の証明を要求してるアレね