女性型受付嬢ロボットの是非が議論される 165
ストーリー by hylom
どこの需要だ 部門より
どこの需要だ 部門より
近年ロボット関連の技術開発が進んでおり、Pepperのようにロボットが顧客とのコミュニケーションに使われる事例も出てきた。また、人間のような外見を持つロボットの開発も進められているが、こう言った「人間型」ロボットの外見の多くが女性である点が議論になっているそうだ（朝日新聞）。
ここで議論されているのは、いわゆる「受付嬢ロボット」。これが、「受付は女性の仕事」というような偏見を生み出すのではないかと懸念されているようだ。実際、海外の研究者からは、欧米では受け入れがたいという声も出ているという。
新井紀子の偏見 (スコア:5, すばらしい洞察)
彼女は受付は低級な業務と認識しているようだ。
Re:新井紀子の偏見 (スコア:1)
受付はその組織の第一印象を決定づける極めて重要な仕事なのだが、
彼女は受付は低級な業務と認識しているようだ。
「極めて重要な仕事」と持ち上げるフリをしてその実ろくな給与も払わずキャリアパスにもならず若いうちだけ使いつぶして終わりだから批判されているのですよ。
その欧米ってあなたの頭の中の欧米の事ですか (スコア:4, 興味深い)
三人の新井紀子の交友関係者から同様の意見が出たからって、それを「アメリカやEUでは受け入れがたい」と欧米全体の意見として代表させるのは問題があるのでは。これは新聞が良く行う印象操作なのでは。
人工知能学会の表紙の問題と似た事例に思える。
別に女性声でいいじゃん。男性声でもいいけど。ポリコレ棒はもう勘弁してくれ。
Re:その欧米ってあなたの頭の中の欧米の事ですか (スコア:5, 参考になる)
新井 紀子さんって「AI vs. 教科書が読めない子どもたち」の著者で。
この本、そのタイトルにそった部分は凄く良かったけど、終盤で凄く唐突に男性蔑視的な意見を書いていて、まぁ欧米の研究者って言うけど類友で集まってる偏った交友の人から言われたんだろうな、という感じはする。
Re:その欧米ってあなたの頭の中の欧米の事ですか (スコア:3, すばらしい洞察)
そもそも「議論になってる」と言ってるけどこれ「朝日新聞が記者の個人的友人による懸念を伝えている」だけの話だよね。
でも最近の欧米の自称インテリがいかにも言いそうな事だとは思う。
最近は人権思想を口実とした進歩史観的な思想による植民地主義みたいなのが復活してきていて、経済的地位を失った欧米諸国の精神的優越性の為に利用されつつある。その一環だね。
ジェンダーバイアスを与えるからするなってのは要するに企業が国民に一定の思想を押し付けろって事で、そんな事許されるわけないだろ。
製作者やデザイナーが思い思いに作った制作物に自分の思想がにじみ出るのは当然かつ妥当だが。
とはいえ、企業が組織的に思想統制を目的として女性型ロボットしか許してないとかだとそれはジェンダーバイアスの為に女性ロボを制限するのと同等の問題がある。
本当か知らないが実際に大企業が一家に二子を推奨し多産を制限しようとしたという話を聞いた事がある。
Re:その欧米ってあなたの頭の中の欧米の事ですか (スコア:1)
マジモノの女性差別しているインドや中東だと自分の身が危ないから、安全でおとなしいロボット開発者をターゲットにしてたたいてるんだろね。
Re:その欧米ってあなたの頭の中の欧米の事ですか (スコア:1)
少し前は西日本の豪雨・水害に便乗して、「匿名のお友達曰く」安倍総理が視察に来るから避難所にエアコンつけた、とかいう政権叩きネタやってたのも居たしなぁ。
Re:その欧米ってあなたの頭の中の欧米の事ですか (スコア:2, すばらしい洞察)
倉敷市民ですが、ボランティア先で話した人たちは
『総理が来るからって設置急いだんなら来なくて設置遅れるよりいいじゃんねー』
でした。
Re:その欧米ってあなたの頭の中の欧米の事ですか (スコア:2)
そーいや天皇の行幸があると道路が綺麗になったとかいう話もありましたな
今でもいうのかな?
Re:その欧米ってあなたの頭の中の欧米の事ですか (スコア:1)
あちこちの避難所を視察しまくってもらえればよかったんだけど。
なぜ、女性と決めつける？ (スコア:4, すばらしい洞察)
Re:なぜ、女性と決めつける？ (スコア:2, すばらしい洞察)
「容姿や声といった外見的特徴だけで女性と判断するのは配慮に欠けるのでは」
とか言うとややこしくできますね
Re:なぜ、女性と決めつける？ (スコア:2, すばらしい洞察)
男女同権に配慮して、
女性の声で一人称ボクにしよう
完璧だろこれ
Re:なぜ、女性と決めつける？ (スコア:1)
見た目は鏡音リンとレンの中間くらい、
花江夏樹の声で「あたし」って言ってほしい。
Re:なぜ、女性と決めつける？ (スコア:1)
それなんてドラえもん……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:なぜ、女性と決めつける？ (スコア:2)
断定と言うなら、乳房は判断材料では無いんだな。
Re:なぜ、女性と決めつける？ (スコア:1)
ちょっとまて、それだと性別を断定できるロボットとはつまりセクサロイドではないか。
「女性の音声の方が温かく感じる」 (スコア:4, 興味深い)
音声アシスタントは女性の方が好ましいという実験結果があるので、受付嬢についても同様の結果が出るのではないでしょうか？
C-3PO型執事ロボットがいいな (スコア:2)
声は野沢那智がいいです
Re:受付 Joe で (スコア:2, おもしろおかしい)
島村ジョー
コンドルのジョー
東丈
ジョー90
G.I.ジョー
ジョーズ
Re:受付 Joe で (スコア:1)
そもそも (スコア:2)
人間がこれまでやってきた受付業務をロボットで代替しようという流れの案件に対して、「その業務は（人間の）特定の性がやるものとの印象を植え付ける」みたいな議論が出てくるところが、なんだか皮肉が効いていますね。
Re:そもそも (スコア:2)
性産業に対する差別心を前提にしないと理解できないからね。
自身の差別性に気づくべきは#3449355の方。
Re:そもそも (スコア:1)
んー、好きじゃないけど、金のために仕方なく働いている、と言う人はセックスワーカー以外にもたくさんいるよ。
割合の多少はあるかもしれないけどさ。
しかしながら、そんなことと、セックスワーカー差別の不当さとは無関係だよね。
なんで借金を作ったか知らないけど、その借金を返すために働くことは、尊い。
差別されるてよいことじゃないね。
もし、強制的にセックスワーカーとして働かされてる、というなら話は別ね。
とは言うものの、身内がセックスワーカーになる、って言ったら止めると思うけどね。
ロボットの顔 (スコア:1)
男性モデルにしたらしたで文句出そうだし、いっそ
ジムや初代アシモのような感じにするのがいいんでしょうか？
# 彼（?）らは親切そうにはみえるけれど
Re:ロボットの顔 (スコア:3, すばらしい洞察)
ハロでいいよね
日替わりの顔とかは？ (スコア:2)
(A)顔マスクかぶせ、日替わりでマスク交換。月、水、金が男性ロボット。
(B)顔全体を液晶画面で構成。来客の年齢性別から推定して「好感を持たれそうな」キャラの顔に。
(C)「受付タコ」なら「おっ！タコにしては結構働くな」と高評価される。
(D)目無し、鼻無し、性別不詳。口から「ゲゲゲー」とプリントアウトを吐き出す1960年代風味。
Re:ロボットの顔 (スコア:1)
なんかもう、そこが受付だってわかればオブジェでいいだろ、と言う気はする。
人、もしくはそれに類する何かが受付にいるべき、って発想自体を捨てるべきなんじゃないかなぁ。
人間味がない、とかその手の情緒的な話をするなら、そもそもロボットおいてる時点で機械じゃん、って話になるし。
Re:ロボットの顔 (スコア:1)
Re:ロボットの顔 (スコア:1)
あしゅら男爵「私をモデルにすればいい」
そもそも、人間の方も女ばかりじゃねぇか (スコア:1)
そういう仕事を男に明け渡さないから、平均賃金の格差が埋まらねーんだよ
安い仕事をもっと男にさせろください
だったら (スコア:1)
筋肉モリモリマッチョマンの変態型アンドロイド(CV玄田哲章)を開発して女性型アンドロイドと両方並べてみろよ
よく訓練された午後ロー民なら迷わず前者を選ぶだろうが利用者に余計な不安や威圧感を与えないために女性型にしてるんだろ
職業差別かもしれない (スコア:1)
受付という職業を無意識のうちに下に見ていると言う意識が根底にあるような気がする。
こういう話は受付業務をしている女性たちに聞いてみる方が良いんじゃないの？
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
なんて言えばいいの？ (スコア:0)
受付漢ロボット？受付男ロボット？
ボルガ博士、今のあなたは人間ロボットなんだ (スコア:1)
嬢っていう言葉は人間を表すんだから、
受付ロボットで良いんじゃないの？
# タイトルの"女性型受付嬢ロボット"がなんか違和感
# 女性的な自由の女神像みたいなもの？
# それとも、男性型は「男の娘」しか認めないという意思表示？
Re: (スコア:0)
受付Joeロボット。
＃仕事が終わる頃には燃え尽きてます。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
偏見を生み出す (スコア:0)
現状が女性の仕事だからそれに合わせてるだけだよね
もし偏見と呼ぶとしても既に存在するんだから生み出してはいない
Re:偏見を生み出す (スコア:1)
それならば (スコア:0)
男性型のロボットも作ればいい。
もちろん、どちらを選ぶかは購入者の自由ですが、世論に配慮するならば男女両方購入するのがお勧めですよ。
今ならセットで１割引とかね。
Re:それならば (スコア:1)
そこは小型の受付ロボットを1体おまけでしょ。
＃お届けは1年後になります。
女性ロボット型自動タバコ販売機 (スコア:0)
自動タバコ販売機が禁止されるとのどっちが先やら？
Re:単にこの手のロボットがまだ研究開発中だからかと (スコア:1)
開発者の好みでいいんじゃね。そこはふたなりで
Re:単にこの手のロボットがまだ研究開発中だからかと (スコア:1)
> 要・不要の問題ではなく、人に似せれば多くの場合は結果的にに男女どちらかの見た目になってしまうので、男性的・女性的どちらの見た目にするかは選択せざるをえないし、最初の一台においてどちらを選ぶかは作り手の自由だということです。
そうだよな。多くの場合「大空ひばり」か「オスカル」かどっちかになる。
Re:単にこの手のロボットがまだ研究開発中だからかと (スコア:1)
重箱の隅をつつきますが、
プラグ(plug)=オス(male)型コネクタ=接点となる棒が出ていて突き刺す側
レセプタクル(receptacle)=メス(female)型コネクタ=接点が入る穴があって挿入される側
という、思いっきり下ネタな命名規則で、オス=プラグ、メス=レセプタクルなので、「メス型プラグ」は意味不明です。
sex=生物学的性差、gender=社会学的性差であることを考えると、
オスメス変換器は「sex changer」となるはずなのに、
最近は「gender changer」って呼ぶことが多いんですよね。なんというか言葉狩り厳しい。
Re:女性は美しい (スコア:1)
意に反した仕事をせざるを得ない、ということは誰にでもあり得るけど。
その原因が必ずしも「男性だから」「女性だから」という理由に直結してるとは限らないと思うのよ。
実際にありそうな話として、どこかの企業で、人事とか上層部が「受付は女性にやらせよう」という決めつけがあって、別のキャリアパスを希望していて、その実力もある女性が、むりやり受付をやらされたとして。
それはまあ、確かに表面的には「女性だから」という決めつけが原因でもあるし、それが必ずしも合理的とは思えないけど。
ただ、社会全体で見ると。「力仕事は男性のほうが一般的（平均的とか統計的と言い換えてもOK）には有利」である故に。
（言葉を飾っても仕方ないので）健康だけどバカな男性に、他に働き口がないから、肉体労働をさせる、みたいな「性別と能力によるポジションの固定」はあって。
その女性版が「受付」だとしたら、それを廃するのは、それはそれで不合理なんじゃないかなぁ、と思ったりもするのです。
受付の仕事って場所によっては色々と能力も必要だったりするので、上記のような話に当てはまるかといえば、それはそれで議論の余地はありそうだけど。
「どんな仕事でも」男性と女性が等比率であるべきとは思わないし、決めつけや偏見以外に合理的な理由があるなら、それはそれで許容すべきなんじゃないかなぁ、と思うんです。難しいよね。
Re:女性は美しい (スコア:2)
女性目線で男性が美しいんだったらそうだけど、現実そうじゃないので、別に「女性が美しいと思うのは男性目線」ではないです。
# 女性が美しくあろうと着飾ったり化粧をするのって男性に向けてだけじゃなく寧ろ同姓(女性)目線の方が意識するとか言われたりするので、その意味でもその疑問符への答えはNOですね。
Re:女性は美しい (スコア:1)
歌舞伎の「立役(たちやく)」に由来する隠語じゃなかったでしょうか?
よって型を後ろにくっつけた名称よりも役の字を後ろにくっつけた名称を希望。
Re:人型やめて (スコア:1)
井上麻里奈、田村睦心、田中真弓の誰かにやってもらえばいい。