パスワードを忘れた? アカウント作成
13734132 story
原子力

福島原発の「処理済み汚染水」からは基準値を大幅に超える放射性物質が検出されている 101

ストーリー by hylom
処理済みじゃなかった 部門より
northern曰く、

福島第一原発のタンクに貯めている「処理済み汚染水」から、基準値を大幅に超える放射性物質が検出された(朝日新聞)。

どうも処分を急いでいると思ったら、早く水に流したかった模様である。

この「処理済み汚染水」は高濃度汚染水を多核種除去設備(ALPS)で処理したもの。ALPSではトリチウッム以外の62種類の放射性物質を除去できるとされていた。2013年度に発生したALPSの不具合や(過去記事)、吸着材の交換遅れなどが原因だという。東京電力は測定値の公開自体は行なっていたものの、「積極的には説明してこなかった」という。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • たぶんわかってて隠蔽したんだろうなとしか思えない。
    日本に原発はまだ早いのでは(技術ではなく人と組織の問題から)

  • by manmos (29892) on 2018年10月02日 14時37分 (#3490523) 日記

    ALPS電気に起こらないことを祈ります。

    #我が家の工作部屋で足の裏に違和感を感じたら、大体8PIN DIPのソケットか、APLSの小っちゃいタクトスイッチだ。前にこいつらをブチ撒いた。獲りきれてない。

    • by Anonymous Coward

      マイクロドライプリンタの販売に影響が出なければ良いのだが。

  • by Anonymous Coward on 2018年10月02日 14時51分 (#3490540)

    https://science.srad.jp/story/18/09/06/070205/ [science.srad.jp]
    「トリチウム水の処分、海洋放出が現実的とされるも反対の声も」
    これも入れといてや

    2017年に基準値越えが何度か出ているにも拘わらず、公聴会資料ではその話を出していない
    http://www.foejapan.org/energy/library/180829.html [foejapan.org]
    って問題が先のストーリーで指摘されていたけど、これはALPSの出口で測定した値だったよな。
    んで、保管された水を直接計測したら基準値爆越えだったってことか。

    個人的には
    > ALPSの不具合で、処理しきれなかった高濃度の汚染水がそのまま保管されている
    とか
    > こうした測定値をホームページで公表していたが、積極的には説明してこなかった
    のあたりがすごく気になる。

    処理しきれなかった分を別途保存して後でALPSに掛けるんじゃないの?
    「公聴会資料のために改めて測ったら基準値爆越えだった」と思ってたけど、「以前から測っていたが、公聴会で出していなかった」ってこと?

    ちょっとコレ、にわかには信じがたいレベル。朝日が混同しているのか、本当に東電がクソなのか。

    • Re: (スコア:0, 荒らし)

      事実の部分もあるのだろうが,
      悪い報告をつまみ食いするとこういう感じになるのではないだろうか。
      他紙の報道を見ないとなんともいえんなあ。

      朝日新聞 小川裕介
      朝日新聞 石塚広志

      で検索するとねえ…
  • by Anonymous Coward on 2018年10月02日 16時38分 (#3490635)

    この話って半年ぐらい前にツイッター上で論争になってるを見た覚えがあるんだけど、
    何で今更記事になってるんだろう。
    新聞社の情報収集にも問題があるのでは?

    • by nnnhhh (47970) on 2018年10月02日 17時28分 (#3490675) 日記

      スラドでも話になってた記憶
      同じネタ何度も見つけて空気を作りたいだけじゃないのか

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      あほか。

      > 東京電力は28日、一部のタンクから放出基準値の最大約2万倍にあたる放射性物質が検出されていたことを明らかにした。今回分析した浄化されたはずの汚染水約89万トンのうち、8割超にあたる約75万トンが基準を上回っていたという。

      • by Anonymous Coward

        いや、その引用部分が特にきになる所で、
        「28日に明らかにした」と書いておきながら、記事の下の方で「公開自体はしていた」と書いてあって、
        どっちやねんと…

  • by Anonymous Coward on 2018年10月02日 14時32分 (#3490516)

    もう蒸留でもして、水(トリチウム)とそれ以外に分けた方がいいんじゃないかな。ほとんど海水塩になると思うが、タンクは貯蓄能力や流出時の対応で不確定要素が大きすぎる。

    • by Anonymous Coward

      処理済みの8割超って不具合とかいうレベルの話じゃないな…。

    • by Anonymous Coward

      汚染水に含まれる放射性物質の体積なんて微々たるものだから蒸留(蒸発させて水に戻す)してもタンク内の汚染水の量はあまり変わらないと思うよ。
      トリチウム水は蒸留してもトリチウム水だし。

      保管し続けることが非現実的と感じるのはわかる。
      でも地下水が豊富な場所に建てた原子炉で、メルトスルー事故を起こしちゃったんだからしょうがない。

      どうしたらいいんでしょうね。
      他の原発再稼働に注力する前に、この解決方法を捻出して欲しいね。
      今度事故を起こしてもこうやって収束させる技術を開発したから再稼働させて、って言うのなら納得できる。

      • by Anonymous Coward

        タンク内のトリチウム水だけが蒸発して復水出来るのならそれはそれで良いのだけども。
        トリチウム水だけなら捨てられるって前提に問題は戻る訳で。

        でも現実は上手く行かないだろうね。
        でなきゃALPSなんて不要だ。

    • by Anonymous Coward

      蒸留するぐらいでできるならやってるっての

      • by Anonymous Coward

        蒸留自体がエネルギー的に大変だから、やってないと思う。だからフィルターがどうのって話になってるんだし。

  • 何の基準値か? (スコア:0, 参考になる)

    by Anonymous Coward on 2018年10月02日 14時38分 (#3490524)

    > 一部のタンクから放出基準値の最大約2万倍にあたる放射性物質が検出されていた

    「敷地内のタンクにたまる汚染水」としての貯蔵基準値ではなく、タンクから外部に放出する際に許容される基準値なのだから
    放出時までにその基準値を下回ればいいという話でしょ。
    基準値自体が適正な値であることを前提にすれば、現段階で直ちに問題がある状態ではないよね。

    > 早く水に流したかった

    と憶測しているが、この値では流せないという話であって、「再びALPSに通して処理する方針も示した」とあるのだから
    この部分はまさに邪推ではないかなぁ。

    • by Anonymous Coward on 2018年10月02日 22時13分 (#3490885)

      その基準値は告示濃度だ。処理水中のトリチウム以外の放射性核種の濃度を告示濃度以下にするのがALPS(多核種除去設備)の仕様で、それを前提に汚染水処理が計画されてるんだよ。それが不適切だと言うなら、原子力規制委員会に「あんたらが決めたALPSの仕様は不適切だ」と教えてやればいい。

      参考資料: 多核種除去設備の基本設計についての原子力規制委員会の資料(pdf) [nsr.go.jp]から

      多核種除去設備は,処理済水に含まれる放射性核種(トリチウムを除く)を『東京電力株式会社福島第一原子力原子炉施設の保安及び特定核燃料物質の防護に関して必要な事項を定める告示』に定める周辺監視区域外の水中の濃度限度(以下,「告示濃度限度」という。)を下回る濃度まで低減することを目的としている。このことから,目的としている性能が十分に確認できない場合は,必要に応じて対策を講じる。

      親コメント
    • Re:何の基準値か? (スコア:1, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2018年10月02日 17時53分 (#3490700)

      ALPS処理済で放流前提になっていたタンクの話ですよね?

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      > 早く水に流したかった
       
      マジレスされてるが、これは単にうまいこと言いたかっただけでは?
       
      # 日本ALPSの汚染水

      • by Anonymous Coward

        うまく言わないと、うまいことを言ったことにはならない。

        おもおか狙いのコメントを参考にされてしまった者たちが、皆経験していることだ。

  • by nemui4 (20313) on 2018年10月02日 14時39分 (#3490527) 日記

    東京電力は測定値の公開自体は行なっていたものの、「積極的には説明してこなかった」という。

    東京電力体質

    • そして値上げですね

      電気・ガス、値上げの夏 東電は3年ぶり水準
      https://www.nikkei.com/article/DGXMZO32365650Y8A620C1TJ1000/ [nikkei.com]

      後始末にコスト(中抜きされまくり?)かかりすぎてるのでバレるまでやったもんがちとか思ってそう。(偏見入ってる)

    • by Anonymous Coward

      metaタグつけとけよ!

  • by Anonymous Coward on 2018年10月02日 14時40分 (#3490528)

    東京都の小池知事が豊洲でさんざんやらかしたのに"また"環境基準ですか

    • by Anonymous Coward

      お前それ基準の2万倍でも同じ事が言えんの?

      • Re: (スコア:0, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward

        えっ!
        タンクに貯蔵する分には問題ないでしょ?
        放水するときには放水基準にしてから流すんだし
        何か問題でもあるんか?

        • Re: (スコア:0, すばらしい洞察)

          by Anonymous Coward

          貯蔵する分にはいいんだけど、貯蔵も限界が見えて来たから海に流したいって言ってんだよ。
          で、ちょっと待てや、検査したのか?って確認したら、一部で除去に失敗してほぼ汚染水そのままだったって言い出したわけ。
          検査を要求しなかったら公開情報で知らんふりしてコッソリと書いてるだけでそのまま汚染水を流したんだろうってこと。

          大丈夫か?
          話についてこれてるか?

          • by Anonymous Coward

            気付かれてしまったからには2万倍に薄めて放出するしかないな。

            • by Anonymous Coward

              薄めたら安全だこれだから放射脳はとか言うくせにじゃあ東京に流せと言ったら反対する

          • Re: (スコア:0, すばらしい洞察)

            by Anonymous Coward

            >検査を要求しなかったら公開情報で知らんふりしてコッソリと書いてるだけでそのまま汚染水を流したんだろうってこと。
            それあなたの妄想ですよね?
            特に「知らんふりしてコッソリと書いてるだけでそのまま汚染水を流したんだろう」ってところ
            難かそういう事実を証明するものあるの?

            大丈夫か?
            現実との境界線保ててるか?

            • 再処理するのもすぐってわけにもいかんし余分な金もかかるし、だいたいなんで今まで放置してたんだ。
              直ちに放出したいのにそんなん間に合うわけないだろ。

  • by Anonymous Coward on 2018年10月02日 14時59分 (#3490545)

    東芝、日立、東電…
    もう建設はあきらめろ。
    これからは廃炉でやれ。

    • Re: (スコア:0, おもしろおかしい)

      by Anonymous Coward

      ブラックアウトの繰り返しで大量の死者が出ないと、風向きは替わらないのでは?

  • by Anonymous Coward on 2018年10月02日 15時34分 (#3490580)

    タレコみにある朝日新聞の記事より引用:

    東電は、こうした測定値をホームページで公表していたが、積極的には説明してこなかった。「掲載しただけで満足していたのは大きな反省点」としている。

    • Re:満足って・・・ (スコア:1, おもしろおかしい)

      by Anonymous Coward on 2018年10月02日 16時06分 (#3490610)

      これを朝日新聞が言うってのが笑う所ですね。わかります。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        検索避けのタグでもついてれば朝日も黙るしかなかったと思うのに、東電は気が利かないな。

      • by Anonymous Coward

        検索除けタグも設定せずに満足してはいけない、ということかも

  • by Anonymous Coward on 2018年10月02日 18時13分 (#3490724)

    果たしてトリチウム以外の核種はどうなっているのやら
    これまでのパターンから推測すると、基準値を超えている予感

typodupeerror

あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー

読み込み中...