あるAnonymous Coward曰く、NHKがテレビ番組を放送と同時にネットで配信できるよう、総務省が放送法改正作業に着手したという（朝日新聞、時事通信）。時事通信の記事ではTVerへの参加を検討とあり、朝日新聞の記事では同時配信を利用者登録しないで視聴すると契約を促すメッセージが画面に表示される見込みとしている。NHKはネット利用者すべてを潜在的な視聴者とみなして、視聴契約させるつもりなのだろうか。そもそも「放送を公共の福祉に適合するように規律し、その健全な発達を図ることを目的とする」放送法でネット配信することが妥当なのだろうか。
海外の公共放送では当たり前 (スコア:4, すばらしい洞察)
なんか、妙にタレコミ悪意がありますね。何なんでしょうか。
営業努力で顧客を増やすことをこう表現するのは悪意ありすぎ。
タレコミ人はネットサービスを始めようとする会社にいちいち「契約させるつもりなのか」と迫ったりするんでしょうか？嫌なら契約しなければいいだけなんですが。
NHKはネットに繋がっているだけで視聴契約をさせようといった事はありませんし、答申では現実的ではないと否定してます。
もちろん、誰もテレビを購入する事を強制したりしてません。捨てるのは自由です。
ネット配信は海外の公共放送ではもう当たり前で、日本は妙な縛りがあってできなかったものです。その縛りがようやくはずれて、外国並みに追いつき、また後発である分、追い越す形になるだけです。
今時「妥当なのだろうか」とかそんな所から議論するような話じゃありません。
Re:海外の公共放送では当たり前 (スコア:4, 参考になる)
ネット配信は海外の公共放送ではもう当たり前で、日本は妙な縛りがあってできなかったものです。その縛りがようやくはずれて、外国並みに追いつき、また後発である分、追い越す形になるだけです。
軽くBBCの状況を調べてみたけど
これ、追い越すの?
Re:海外の公共放送では当たり前 (スコア:3, すばらしい洞察)
NHKの行いが悪意を持って穿った見方をされるのはそれこそ「身から出た錆」って奴でしょうに。
「何なんでしょうか」とか空っとぼけてるとしか思えない。
Re: (スコア:0)
ネットに接続している世帯から受信料を徴収することは検討し続けてる。今は現実的でないというだけ。
Re:海外の公共放送では当たり前 (スコア:1)
検討会で否定しても「検討したからNHKは悪」
何も言わなかったら「身から出た錆だ。NHKは悪」
すごいなお前ら
Re:海外の公共放送では当たり前 (スコア:2, すばらしい洞察)
これもわざと言ってんだか、素で理解できてないんだか不明ですが
ネット配信を受信料で賄わない副業扱い（今のオンデマンドとか）と同じだと、会計が受信料会計とは別会計でやる事になって、今受信契約をしている人に向けてのサービスにできないんですよ。法律的に。
受信契約をやっている人が見れるようにするためには、受信料による放送サービスと定義して受信料と同一会計でサービスできる様にしなきゃならないって意味です。
「ネットで接続しているだけで金がとれるか」なんて検討ではありません。
Re:海外の公共放送では当たり前 (スコア:1)
Re:海外の公共放送では当たり前 (スコア:1)
NHKはネット利用者すべてを潜在的な視聴者とみなして、視聴契約させるつもりなのだろうか。
これでネットが使える全世界から視聴料かっぱげますね
Re:海外の公共放送では当たり前 (スコア:1)
> タレコミ人はネットサービスを始めようとする会社にいちいち「契約させるつもりなのか」と迫ったりするんでしょうか？嫌なら契約しなければいいだけなんですが。
ネット使ってるだけで、「受信設備」だと言い張ろうって魂胆が見え隠れする。
> NHKはネットに繋がっているだけで視聴契約をさせようといった事はありませんし、答申では現実的ではないと否定してます。
今はね。
現実的ではないから、法整備して強制契約させようって動きになるかもしれない。
> もちろん、誰もテレビを購入する事を強制したりしてません。捨てるのは自由です。
テレビは捨てればいいけど、後からNHKが来たからってネット使うの止めろというのはおかしくないですか？
Re: (スコア:0)
営業努力で顧客を増やすことをこう表現するのは悪意ありすぎ。
法改正をロビイングして契約者を増やすことを営業努力とは呼ばない。
Re:海外の公共放送では当たり前 (スコア:1)
悔しければ反NHK派や反NRA派の議員を当選させればいいだけ
Re:海外の公共放送では当たり前 (スコア:2, おもしろおかしい)
立花さんに頑張ってもらうしかないな
Re: (スコア:0)
数回に及ぶ地方議会落選の末、現葛飾区議会議員で芸能所属、パチプロの立花高志氏の事ですか。
彼こそが、反NHKで旗を振っても、多くの人は特に問題とも思ってない、一部の人が騒いでるだけ、と言う事を体現しているように思うんだけど。
Re: (スコア:0)
ウィキペディアに載ってない情報すら詳しい君自身が騒いでる一部の人なのでは？
Re: (スコア:0)
ウィキペディア教を崇めないといけないな。
Re:海外の公共放送では当たり前 (スコア:1)
自分、アンサイクロペディア教徒なので遠慮していいすか
Re: (スコア:0)
海外の公共放送とやらで集金しているところがどれくらいあるのかわからないので、
海外で当たり前だからNHKでもやるべきだって話にはならないですね。
Re: (スコア:0)
税金だったら文句ないわけ？
Re: (スコア:0)
今ほど好き放題できなくなるから幾分マシ
Re: (スコア:0)
税金にして公務員の給料にするなら幾分ましだけどスクランブルが一番だね。
独身時代は払わずにやり過ごしてきたから関係なかったけど、あんなゴミに毎月2000円以上取られるのは我慢ならないよ。うちの奥さんがもうちょっと要領良ければ良かったんだけど。
Re:海外の公共放送では当たり前 (スコア:5, すばらしい洞察)
法律に従わない事は「不法行為」と言い、「要領が良い」とは言いません。
奥さんのおかげで不法行為を働かなくてよかったですね。
まさに夫婦はお互いの欠点を補い合うと言うことで、奥様に感謝してお幸せに暮らしてください。
Re: (スコア:0)
まずNHKなんて必要ないと考えている、実際に見ない、が現在の環境だとTV等を持っていると契約の義務発生するので、
仕方なく受信料を払っている視聴者もたくさんいることを理解しよう
本来ならNHKがスクランブルをかけて契約者以外は見られないようにし、その後「営業努力で顧客を増やす」のが公正な方法では？
もうテレビ放送事業者がNHKだけの時代ではないんですが？
よく言われる緊急災害時の対応は災害発生時などに政府がNHKにスクランブルを解除するように要請し、
その間の放送時間分を政府に買い取ってもらえばいいように法整備すればいいはず
これは政治家を動かさないと改善されない話だと思いますが
Re: (スコア:0)
たくさんいる、とのことですが、既にそう言うネタで立候補した政治家はなんども落選してますので、民意は出てて、「たくさん」とやらはノイジーマイノリティでしかないと言う事を理解しよう。
Re:海外の公共放送では当たり前 (スコア:2)
政治的イシューとして弱すぎるだけで、数は多いだろうから「ノイジーマイノリティ」と呼ぶのは違和感あるなぁ・・・。
Re: (スコア:0)
> 営業努力で顧客を増やすことをこう表現するのは悪意ありすぎ。
ネット配信が営業努力になるには、「わー、今までテレビがなくて見られなかったNHK様の番組がネットで見られるようになるんだー。ネットフリックスよりちょっと高いけど、受信契約しようっと」っていう人が、ネット配信の設備投資をまかなえるくらいいないといけないわけだが、本当にそう信じてるんなら相当特殊なビジネス感覚と言える。
Re: (スコア:0)
既存顧客へのサービスが営業努力ではないと言う感覚こそ相当特殊では
Re: (スコア:0)
法的に解約できない相手にわざわざ設備投資してサービスするのが営業努力ねぇ。
もしかして、営業を無償奉仕の意味だと思ってる？
PPVやれや (スコア:0)
今までの流れを見ると将来的にはネットでも受信料が欲しいんだろうけど
個人的にはPPVとか1番組単位で買えるようにしてほしいなぁ。
自分はテレビ持ってないし見ない人なんだけどNHKで見たい番組がないわけではないのでね。
Re: (スコア:0)
NHKの番組は時前のNHKオンデマンドを始めとして、各種ネット配信サービスに番組提供されてますよ。
1番組ごと、定額サービスなりで既にみることができます。
つうか、これ初めてもうすぐ10年になるんだけど。ググればすぐにでてくるんだけど。
「ほしいなぁ」とか言いながら、本当は実際にみようと思ったこと、無いのではありませんか？
ちなみに、
Re: (スコア:0)
＞タレコミ人はネットサービスを始めようとする会社にいちいち「契約させるつもりなのか」と
＞迫ったりするんでしょうか？嫌なら契約しなければいいだけなんですが。
もし仮に、その会社とは何の関係もないISPとプロバイダ契約をしただけで、
その会社から「ISP契約したら、当社のサービスを契約する義務がある」って言い張るなら、
私はその会社に「契約させるつもりなのか」と迫りますね。
Re: (スコア:0)
その「何の関係もないISPとプロバイダ契約」を契約しないと、雑コラ写真をSNSでばらまくぞ、とかなんか強制されているんですか？ それとも、電話を契約しといてユニバーサルサービス料を拒否したい、みたいな、自分の都合のいい部分だけをつまみ食いして、インフラにタダ乗りする事を合法化しろと言いたいんですか？
Re: (スコア:0)
ユニバーサルサービス料自体がいかんせん微妙なものだからなぁ。
ドコモの収益でNTTグループ自体は大黒字なんだから、なんで契約当たり10円未満とはいえ、
ソフトバンクやauやJ:COMでも払わなきゃいけないのか大いに疑問が残る。
さすがにグループ赤字なら考えるが、それこそ元国営企業なんだから黒字の間はがんばれよと。
Re: (スコア:0)
現状の放送では、要らない人にも押し売りしてる状態なわけで、その悪質な営業活動の延長と思われるのは当然でしょう。
スクランブルをかけて、サービスを求めている人が契約する形態に改めれていれば、こんな扱いを受けることはなかったはずです。
そもそも、お客様の求めるサービスを提供して対価を得るという、サービス業の基本中の基本が出来ていないのですから。
Re:海外の公共放送では当たり前 (スコア:2, すばらしい洞察)
ワンセグから金毟り取ってる奴の台詞じゃないよな、それ。
Re:海外の公共放送では当たり前 (スコア:1)
ワンセグ付き選んでる奴の台詞じゃないよな、それ。
Re:海外の公共放送では当たり前 (スコア:1)
目的外の付属物のためにスペックが決まること自体がおかしい。
契約手続きをしない限り試聴できないように作る事ができるわけだから、機能搭載有無ではなく契約有無で機能するよう作って当然で、メーカーや電話会社やNHKの怠慢による被害が発生している状況。
メーカーや電話会社やNHKは事業のために購入した機材で要らないサービスの固定料金払いが付随していて支払う側に回っても「払って当然」とは言わないだろう。
TVのようにそれ自体が機能対象なら妥当でも、要らない副次的な機能ために契約強制が発生する事は異常なんだよ。
Re:海外の公共放送では当たり前 (スコア:1)
じゃあなんでスマホメーカーは「目的外の付属物」を付けてるんですか？
それは、普通にそれらを買う人がそれを求めてるからでしょう。
自分だけに最適化されたものをメーカが作らないからと言って「被害が発生」とか言うのはちょっとなあ。
本当にワンセグ無し版が売れると思うなら、クラウドファンディングでもなんでもして金集めてメーカに迫ったらどうですか。千台単位の纏まった数を集められればメーカも作ると思いますよ。
個人的には「普通にASUSとか買えばいいのに」ってそれだけですけど
Re:海外の公共放送では当たり前 (スコア:1)
白黒→カラーの時は値上がりしましたけどね。まあ、3倍も高くなってませんが。
同じように、ハイビジョン契約とかいってワンランク上げた受信料を設定したり、ワンセグ契約とかいってワンランク下げた受信料設定をすることも、方向としてはありでしょう。
でも、そんなややこしいことはしないと、NHKは選んでるわけで
(アナログ放送は停波したんだから通常契約とハイビジョン契約を分けるのは結局ただの値上げだし、ワンセグだけ持っているひとは少数派だろうからワンセグ契約を新設するのは無駄にプランを複雑化させるだけでしょうねぇ…)
Re: (スコア:0)
Wikipediaでもいいから読んでください。
まぁ、おそらく「ボクの定義ではお金取っている所は公共放送じゃないんだもん！」
と、こう言いたいだけなんでしょうか。そんなオレオレ定義を振りかざされても困ります。
大躍進となるか (スコア:2)
一か八か、ついにＮＨＫは、大博打に出た。世界標準の配信業界を目指して発信。もうどの国にも、「ＮＨＫってなに」なんて言わせない。（回線接続状況確認要員および集金担当者は退職者続出か？）なんてのがニューヨークタイムズとかワシントンポストに掲載されるんでしょうか？
JTSS
総合とＥテレ (スコア:2)
総合とＥテレをネットで同時配信って書いてあるけど、2チャンネルも必要なのかな……
営業をスリムにするっていう努力も、必要なんじゃ無いでしょうか？
あと、ネット配信のついでに、総合と、海外のNHKワールドプレミアム [wikipedia.org]を統合して、NHKワールドプレミアムは廃止したら？？
NHKの答申 (スコア:2, 興味深い)
https://www.nhk.or.jp/pr/keiei/kento/toshin/pdf/01toushin.pdf [nhk.or.jp]
インフラ整備や国民の合意形成という条件付きで、
「受信料型を目指すことに一定の合理性がある」
と結論づけています。
放送受信契約を結んでいる人には「追加の費用負担を求めない」、
結んでいない人については、「ＰＣ等のインターネット接続端末を所持・設置したうえで、
常時同時配信を利用するために何らかのアクションもしくは手続きをとり視聴可能な環境を
つくった者を費用負担者とすることが適当」としています。
ここで、視聴可能な環境をつくるとは
「たとえば常時同時配信を視聴しうるアプリケーションのダウンロードやＩＤの取得等」
とされていて、今後の検討によっていくらでも変更される余地があります。
特に、「常時同時配信を視聴するためのアプリケーション」ではなく
「常時同時配信を視聴しうるアプリケーション」という言い回しになっているのが非常にいやらしく、
言葉尻だけ捕まえればOSに添付されているようなメディアプレーヤーも含まれるようにも解釈できてしまいます。
NHKの役割ではない (スコア:1)
ネットはNHKの役割ではない
ネットに手を出す余裕があるならその分受信料安くしなさい
そのほうが公共の福祉になる
インフラただ乗り論 (スコア:1)
現時点ではNetflixやHuluなどと同じように希望者が加入するサービスに落ち着きそうですが、
将来的に法改正がされて、インターネットに接続できる端末の保有者は悉くNHKと契約すべしとされた場合、
公共性の名の下に集めたお金についてはISPにもNHKから何らかの分配がなされるのでしょうか。
伝送路や電波塔の代わりであるISPに、僻地へのサービス提供費用負担を補填するための
お金を払わないと、納得いかないです。
配信サーバーをタダで置いてあげるだけ？
Re: インフラただ乗り論 (スコア:1)
>現時点で明確に否定されている妄想を根拠に話をするなんて、なんて想像力の豊かな人なんでしょうか。
ガソリン税の話が記憶に新しいけど、「現時点」でマトモに立法されていたものであっても、急遽税収が減るとなれば慌てて法律変える政府ですよ。
現時点の否定なんて、何の役にも立たない。
地方自治体までレベルを下げれば、燃料棒の搬入が滞って税収が落ちるとなったら、後から設備容量で課税するとかルール変えたやつも福井県にいるし。
今のことなんて何も信用できん。
TVer？ (スコア:0)
自前で配信サイト作って、
そこでおとなしくやっててくださいよ。
Re:TVer？ (スコア:1)
これ以上の規模の拡大を望まない。
娯楽番組は減らして小さな規模で十分。
Re: NHKの工作員が大活躍 (スコア:1)
レッテルを貼るしか反論できないんですね
むしろ逆だな (スコア:1)
明らかに頭のおかしい難癖に＋モデがあったり、
まともな意見にマイナスがあったり、
ＮＨＫ叩きのバイトがいると考える方が自然な状況だよこれ
Re:NHKの工作員が大活躍 (スコア:2)
まぁよくある症状ですよね