毎日新聞は「実在しない児童の創作物は広義の児童ポルノ」と考えている 145
ストーリー by hylom
モヤモヤ感 部門より
モヤモヤ感 部門より
AFEE・エンターテイメント表現の自由の会が送付した公開質問に対する毎日新聞の回答によると、同社は「実在しない児童」を描いたポルノについても「広義の児童ポルノ」と考えているという。
そもそもの発端は、毎日新聞が「アニメ・ゲームで描かれた実在しない児童についての創作物が児童ポルノであると誤解される」記事を掲載したこと。問題の記事では「ネットやDVD、アニメやゲームで児童ポルノを目にしたことが多かった」との記載があり、あたかもこういった創作物の中に児童ポルノが存在するかのような印象を与えかねないものになっている。
しかし、日本の法律では実在しない児童を描いた創作物についてはその扱いが定義されておらず、また2016年には「実在しない児童を描写した”児童ポルノ”について、日本は国際約束上義務を負っていない」とし、規制対象ではないと閣議決定が出ている（山田太郎前参議院議員のWebサイト）。また、AFEEが警察庁に確認したところ、次のような回答が得られたという。
児童ポルノ禁止法上、存在しない児童の創作物は児童ポルノの定義に含まれず、また、そのような創作物が児童ポルノであるとの説明はしていないとの回答を得ました。
そのため、AFEEは毎日新聞に対し児童ポルノと創作物を混同させることは不適切であるとして抗議と公開質問状を提出していた（AFEEの記事）。
毎日新聞の見解・回答が妥当かは別問題として (スコア:2)
毎日新聞の回答
「広義では児童ポルノという言葉が、実在しない児童を描いたものを指す場合もあると考えています。（以下、その見解を持った理由）」
→
タレコミ人or編集者による要約
『毎日新聞は「実在しない児童の創作物は広義の児童ポルノ」と考えている』
質問者・回答者ともに「実在しない児童が登場し、かつ、その実在しない児童の性的描写が有る作品」を問題にしてるのが明らかな話なのに、それを「実在しない児童が登場する創作物全般」の話のように見せ掛けるって、東スポの見出しかよ??
タレコミ人 or hylom氏は「“マスゴミ”批判をしてる奴ほど“マスゴミ”的な真似をするヤツは居ない」と云う印象操作でもやりたいのか??
Re:毎日新聞の見解・回答が妥当かは別問題として (スコア:2)
そりゃ、ポルノの話だからですよ
小児性愛者向け猥褻物 (スコア:2)
児童ポルノって言葉をそのまま解釈したら児童を題材にしたポルノだし。
児童を対象にしたポルノを目にした時に生じる嫌悪感を発端として、禁止することが妥当だと大多数が合意するほどの公共性を有することになったのだから、当然と言えば当然なのかもしれないけど。
Re:小児性愛者向け猥褻物 (スコア:1)
それが"ヒト"というもの。
文明というか文化というものが始まったころから存在しているんじゃないかな。
直近で規模の大きいものは魔女狩りとか。
無双系ゲームプレイヤーは大量殺人犯？ (スコア:1)
毎日新聞の定義だとこうなるのかな？
これメディアは戦慄すべき事態だと理解すべき (スコア:2, すばらしい洞察)
児童ポルノの定義とは「児童（未成年の国民）」の人権に対する「ポルノグラフィ（性的）」犯罪であり、
毎日新聞は広義とすることで、「想像上の国民」に対する犯罪が成立すると主張している。
つまり毎日新聞の思想では、刑罰は広い意味で想像上にも適用されると主張している。
これ僅かなりとも想像力のある文化人ならば、戦慄すべき内容だと理解出来るだろうし
このような狂気の主張は、断固として認めてはならないだろう。
Re: (スコア:0)
源氏物語は狭義の児童ポルノだなｗ
Re: (スコア:0)
なぜ狭義?
Re: (スコア:0)
基本的に実在する人物だからでは？
Re: (スコア:0)
そうなの？モデルにした人物がいたとしてもほぼフィクションじゃないの？（いや、よく知らないんだけど
基本がおろそか (スコア:1)
法律的なものを棚上げして感情的に嫌う人がいる事は理解できます
ただ存在しないものを槍玉に挙げる事に対しては熱心なのに
実際に存在して被害が発生している事に対して無関心なのはどういう事なのかなと何時も疑問に思います
結局、単純に自分の嫌いなものを排除しようとしているだけで
本質的には「自分は車が嫌いだから車は凶器と主張して社会的に抹殺しよう」と同質で
主張されている事は自分のわがままを通すための建前でしかないのだろうなと
Re:基本がおろそか (スコア:2)
>実際に存在して被害が発生している事に対して無関心なのはどういう事なのかなと
実際にそういう犯罪を犯す危険な連中にこの人たちが何ができるのかってこと。この人たちは身をわきまえて安全な相手に文句を言っている。楽しすぎだろという感じはあるがごく普通の処世。
Re:基本がおろそか (スコア:1)
人は情動によって動く生き物であり、とどのつまり
論理や理屈はその道具に過ぎないということです。
でも私たちの身の回りには叩けるものが溢れているのですから、
情動の助けがなければあらゆる物を叩きつづけて
何もできなくなってしまうでしょう。
論理は万物に差別なく適用可能なのですから、
それを使いこなすには感情の力を働かせて、
ターゲットを絞らなくてはいけないのです。
毎日新聞は広義の反社会的勢力である (スコア:1)
だから規制されるべき。
定義？私がそう思うからです
もはや充分に反社会的組織？ (スコア:3)
いや、閣議決定にも行政判断にも反する独自判断を行った以上、もはや狭義の反社会的組織と断じてもよいのではなかろうか？
少なくとも反行政組織なのは確定的？ (スコア:2)
こんな話もあった。
【大幅訂正】「水害対応の残業代で高給にならないようにしよう」と言った常総市議員はいなかったのか？ Ver.2.1 - Togetter
https://togetter.com/li/910245 [togetter.com]
Re: (スコア:0)
さんじゅってん
もちょっと捻ってほしい
Re:毎日新聞は広義の反社会的勢力である (スコア:1)
変態記事はまだ序の口。
強姦して外務省機密取得・漏えい [wikipedia.org]がマジで国賊。
常識的に考えておかしくない (スコア:1)
「児童ポルノ禁止法」で定義されるものがすべてではないでしょ。
デジタル大辞泉では「児童が関わる性的な行為等を視覚的に描写した画像 [kotobank.jp]」とされている。
広義な定義で創作も含むというのは常識的に考えて有りだと思う。
しかしそもそも児童ポルノ禁止法っていうのは何のために作られたんだろう。
児童が裸にされるなど何かをされる＝被害者にされるのを防ぐためなのかな？
それとも性的なコンテンツが広がるのを防ぐためなのかな？
後者なら今は実写にしか見えないCG女子高生みたいな技術もあるから、創作も違法としていない法律が時代遅れだね。
Re:常識的に考えておかしくない (スコア:2)
常識的に後者は非常識かなって。
創作を違法とするのは、どれだけ時代遅れだろうか。
Re:常識的に考えておかしくない (スコア:2)
しかしそもそも児童ポルノ禁止法っていうのは何のために作られたんだろう。
児童や弱者を性的虐待から守る法律は既にあるが、インターネットの普及によって画像・動画による被害に対して効果的に機能しなくなった。
そこでそれらを対象にした法律を元に他のケースよりも特別に扱うことによって、予算や人的資源を集中して、効果の改善を図った、のだと思う。
Re:常識的に考えておかしくない (スコア:1)
> 広義な定義で創作も含む
少し考えれば、創作を含むのは間違ってます。
特に「児童ポルノ」を、海外(特に欧米)由来で刑法犯として捕まえるべき対象として考えるなら、かなり外しているように思えます。
欧米で平均的な、刑法犯に近い意味の「児童ポルノ」は、日本人から見るに「見るに堪えない」代物です。虐待する映像も「児童ポルノ」ですし。
なので日本には存在しませんでした。というか日本では表現の自由をガン無視して、そういう明らかな犯罪物は「わいせつ物」としてさっさと逮捕してました。
よって「日本的児童ポルノ」は、もともとの刑法犯的な「児童ポルノ」が存在していないことは重視すべきです。
それに「日本的児童ポルノ」は子供が花を持って立ってるだけ、のような「ロリータポルノ」も含まれています。
そして、そんなものは海外では問題にすらされてません。当然です。刑法犯的「児童ポルノ」は割とマジでおぞましい内容なので、捕まえる重要度が全然違います。
「日本的児童ポルノ」を見て、おっちゃんおばちゃんが「見るに堪えない」と思ってるのは、単なる見解の違いなのであり、はっきり言って無視すべきです。本来の、捕まえるべき「児童ポルノ」を捕まえるためにも。
日本的児童ポルノは、すでに「十分広義」であり、これ以上広げる必要のないものです。
よって創作を含む必要は全然ありません。
国際約束上の児童ポルノの定義に関する質問に対する国会答弁書 より (スコア:1)
http://taroyamada.jp/wp-content/uploads/2016/03/fcc7f0125891301c0ff467... [taroyamada.jp]
灯台下暗し (スコア:1)
そもそも (スコア:1)
確証不可能な条件が付いた定義って何？
the.ACount
またマスゴミによる定義の捏造か (スコア:0)
もう左派の捏造には、ウンザリ・・・
Re: (スコア:0)
別に日本の話だとは書いてないんでしょ？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
右派のフェイクニュースもたくさんあるのでバランスとった方がいいと思うよ
つまり、 (スコア:0)
狭義＝違法
なんだから、
広義≒法的に問題ない
だろ
Re:つまり、 (スコア:1)
なるほど！
アニメマンガに対して広義の児童ポルノなどと言う人に対しては、「合法で問題の無い児童ポルノもあるということですね」と返せばいいわけですね。
Re:つまり、 (スコア:1)
ただ、それに従った貴方が逮捕されるかどうかは、別の問題です。
ご注意を。
Re: (スコア:0)
いったいどこに逮捕されるなんて話になる要素が？
Re:つまり、 (スコア:1)
式で描くなら
広義∋法的に問題ない
じゃない？
Re: (スコア:0)
ただの子供の写真も「広義」の児童ポルノだしね。
# 異論は認めないよ？
Re:つまり、 (スコア:1)
>ただの子供の写真も「広義」の児童ポルノだしね。
非実在子供ですらポルノなんだから、実在してる子供は確実にポルノだよね。
Re: (スコア:0)
ティーンのアイドルなんかもカテゴリー的には際どい気がする。
不健全とまではいかなくても健全とも言いきれない。
Re:つまり、 (スコア:1)
＞撮った中で一番見栄えのする子供を選んでる
その日その時間にニュース報道する題材全体の取捨選択と
映像を担当する人の性分とでもいうべき細部、
の話は別にしないと論じる中味がとっちらかるという懸念を持ってます。
別の見方が許されるなら映像担当の目の付け所は確かだと同意するわけだが……
Re:つまり、 (スコア:1)
先走りすぎです。
「広義の」という形容抜きで児童ポルノ扱いはまだ合意されていないはずですが。
変態新聞面目躍如 (スコア:0)
過去にも海外向けに捏造垂れ流してましたよね。
報道機関の看板おろせばいいのに。
Re: (スコア:0)
「毎日新聞を含む広義の報道機関」についても報道機関と考えている
ボクの嫌いな連中はサヨクで滅びるべき (スコア:0)
あ、うん。
そういうのいいです。間にあってます。
フェイクニュース (スコア:0)
説明をわざと省き、わざと混同させるのがフェイクニュース（だますためのニュース）であって、嘘記事はフェイクニュースとは言えないわけだけど、
フェイクニュースを嘘記事であるとフェイクしているのが現状
Re:フェイクニュース (スコア:2)
フェイクニュースは，間違ったことを信じさせるという意味では，「広義の」嘘記事ということではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
増え行くフェイクニュース
Re: (スコア:0)
というフェイクニュースについてのふぇいくでぃふぃにしょん
深淵をのぞく時、深淵もまたこちらをのぞいているのだ (スコア:0)
なんか毎日新聞みたいな極論を言う人が多いね
極論というよりは感情論か
まあ源氏物語には児童ポルノも含まれているとは思いますが
小説ロリータも児童ポルノ扱いされる時代ですし
ロリータは当時からそうだったか
Re:深淵をのぞく時、深淵もまたこちらをのぞいているのだ (スコア:1)
毎日新聞が言ってることってこういう意味だよね、ってツッコミが極論/感情論に思えるなら
毎日新聞の言い分が極論/感情論ってことでしょ。
それが理解できないのはあなたも極論/感情論で物事を捉えているからだよ。
Re: (スコア:0)
＞なんか毎日新聞みたいな極論を言う人が多いね
そりゃ毎日新聞の過ちを指摘しているのだから当然では？
Re:深淵をのぞく時、深淵もまたこちらをのぞいているのだ (スコア:1)
極論を主張するものに対して極端な比喩や揶揄を以て反論するのは当然ではないが