外務省が和暦の使用を原則としてやめ、西暦を使う方向で検討しているという(朝日新聞)。外務省は外国との交渉では西暦を使用している一方、内部文章は西暦と和暦が混ざっている。これは混乱や間違いにつながる可能性があるため、西暦表記を原則とする方針にするようだ。一方でこれに対し政府などは不満を示している(時事通信)。
お役所と元号 (スコア:2)
併記でいいから、西暦使ってくれぇ。特に、未来分は。
#平成36年3月まで有効の免許を持つ私の叫び。
Re: (スコア:0)
丁度いいサンプルが見つからないのでこちらのブログ参照↓
https://ameblo.jp/intl-marriage-procedure/entry-12071899609.html [ameblo.jp]
役所がハンコをついて出す文書は、右上に発行日と発行部門の文書番号(通し番号)を書く。
番号と発行日は均等割り付け機能を使って同じ幅にするのが慣例で、併記となるとたぶん収まらない。
だから西暦だけにしたいということだと思う。
ちなみに、通し番号のつけ方は省庁ごとに決めてるので一貫性がない。
例えば経産省の場合、こんな感じで通し番号の頭が西暦の年月日になってる
http://www.pmarknews.info/archives/51952162.html [pmarknews.info]
経産省の場合、番号は文書作成が開始
Re: (スコア:0)
均等割り付けやら同じ幅なんてやめればいい
これが理由なら本当にしょうもない慣例としか言えん
Re: (スコア:0)
むしろ識別番号に意味を持たせるのやめたらいいと思うわ
ドキュメントIDなんてUUIDでいいじゃんね
Re:お役所と元号 (スコア:2)
むしろ識別番号に意味を持たせるのやめたらいいと思うわ ドキュメントIDなんてUUIDでいいじゃんね
UUIDだけで書面の多くを盗られるの、やだ。
それも良いかもしれんが (スコア:2)
実際間違うかと言うと…?
外務省だと西暦を下2桁で書くことが多いとか?
とはいえ平成と大差ない気もするが、これを機会にって事なのかな
Re:それも良いかもしれんが (スコア:2, 参考になる)
陛下がお隠れになるタイミングでってんだと色々と不謹慎でけしからんみたいな話を
避ける必要があったからなかなか言い出しにくかったが、今回はそうではない円滑な
譲位だし、その上、移行期間を短くして和暦が不便だっていうアピールを自称愛国者の
議員さんたちがしてくださったので、まぁ、ちょうどいい機会なんじゃないかと。
Re:それも良いかもしれんが (スコア:2)
> 陛下がお隠れになるタイミングでってんだと色々と不謹慎でけしからんみたいな話を
> 避ける必要があったからなかなか言い出しにくかった
あーこれはあるかもしれないですね
Re:それも良いかもしれんが (スコア:1)
これを機会にってのは理解できるが、官僚が勝手に決めちゃダメだろ。
やるならきちんと手続きや根回しをしてからやらないと。
Re: (スコア:0)
海外向け文書だったら和暦でなく原則西暦の方が宜しいってのは理解可能。
元報道が何か切り取ったんではないかなぁという疑惑が。
Re: (スコア:0)
切り取ったもなにも、行政文書と外交文章で西暦と和暦が混在するのはめんどうだから、西暦で統一しようずといのが今回の話。
海外向け文書は、最初から国際標準である西暦で統一されてるでしょ?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
これを機会にってのは理解できるが、官僚が勝手に決めちゃダメだろ。
やるならきちんと手続きや根回しをしてからやらないと。
実は公的文書に元号を使うことを定めた法律も政令もないので「役所の勝手」でもべつにかまわないのである
Re: (スコア:0)
既に「令和元年度」ってのと「平成三十一年度」ってのがゴッチャに来ているんだけど。
変換して理解するのは難しくない。
しかしその変換して処理したのを元の指定に合わせて再変換するのは難しいだろ。
Re:それも良いかもしれんが (スコア:2)
それでは平成改元の時にやらなかった理由にはならないですよね
Re: (スコア:0)
パソコンの普及率が全く違うので比較にならないのでは。
若い人には想像もつかんだろうが。
Re:それも良いかもしれんが (スコア:2)
パソコン使っての話ならなおさら変換ルール決めるだけかと
Re: (スコア:0)
パソコンが普及してるなら、内部データを皇紀で持っといて必要に応じて西暦・和暦に自動変換して表示すればいいんじゃないのかな?
#年寄りの発想
Re:それも良いかもしれんが (スコア:1)
そもそも「令和元年度」は存在するのかという疑問が。
年度が4/1基準なら来年の3月までは平成31年度なのではないか。
Re:それも良いかもしれんが (スコア:1)
昭和から平成になったのは1月なので、平成元年度はふつうにあった。1989年4月から1990年3月まで。
1989年1~3月を平成0年度ということはなかった気がする。
Re:それも良いかもしれんが (スコア:1)
別のたれ込み [srad.jp]がありますが、
・4月30日までは、今年度を平成31年度とする。
・5月1日以降は、令和元年度とする。
・5月1日以降も平成表記は有効。5月になってから、4月までに作成した文書に対する表記の訂正などは行わない。
という方針だそうです。
Re: (スコア:0)
> 実際間違うか
外務省がどうかはわからないけど…
論文を書くときは、明治5年11月より前なら太陰暦(うるう月とか超イレギュラーが存在)と太陽暦の変換で、それ以降も中途半端な日に改元するので、年号表記は結構気をつかう。
Re: (スコア:0)
論文で太陰暦の日付使うって歴史関係の論文の話?
そんなので日付間違えてたらどうしようもないし、それって元号関係なくない?
それ以降で「中途半端な日付」を間違えたからって実際それでだれがどんな文句言うのかね?
そんなの笑いごとの範囲。細かいこと気にしすぎなだけやでそんなもん
Re:それも良いかもしれんが (スコア:2)
太陰暦と太陽暦とでは当然、年の始まりが違うので、旧暦の年末が西暦の年始になっているのは常ですので、その辺まで気をつけなきゃ。
あ、元年は(旧暦)の年始に遡るので、その時に書かれた記録(日記等)が前の元号だったすることもあるので注意。特に年末の改元。
ま、わたしには、まったく、関係なさそうですが。
でも、「XXとYYが執政官の年」って何年だよ。で、それ、ユリウス歴でいうと何月くらいだよ、よりましかな。
閏月ないからずれまくりだし。
聞いていない (スコア:2)
と不快感を示しました。
議員の名前を公表して欲しい (スコア:2)
元号を使わないことについて、自民党の保守派(?)とかが以前から反対しているらしいのですが、反対している議員の名前を公表して欲しい。
そういう議員(菅官房長官もですよね?)は国民生活に不便を与えているので、次回以降の選挙で投票しませんから。
政府などは不満を示している (スコア:1)
薄々そんな気はしていたが
Re:政府などは不満を示している (スコア:5, おもしろおかしい)
ギリギリ政府
Re: (スコア:0)
外務省は、研修語ごとの語学閥(スクール)集合体だよ。
普通の政府機関でないし、普通の政府機関の常識が通用しない。
Re:政府などは不満を示している (スコア:2)
普通の省だと、事務次官が最高位だけど、在米特命全権大使がその後に待ってますからねぇ。
>政府などは不満 (スコア:0)
外務省は政府では?主語はちゃんと使い分けようぜ。
免許証には既に西暦表記が使われている… (スコア:0)
ご存知のとおり、免許証には既に西暦表記が使われているのですよ…
そして、和暦→西暦変換ができない老人の多いこと…
業務で使う分では
S64とかH31とか三桁表記するならいざ知らず、
昭和・平成とか真面目に手書きで書き始めたら
時間の無駄であることがわかる…もっといえば
西暦表記の方は数字だけで済むことを考えると
和暦は不要だと思う…
#日本独自の年号を重要視するというならいっそ
#桓武天皇を基準にした皇歴をという話になる…
Re:免許証には既に西暦表記が使われている… (スコア:2)
漢数字で書けば元号
算用数字なら西暦
と言うのはどうか
Re:免許証には既に西暦表記が使われている… (スコア:2)
一0とか平気で書いちゃう人いるから、絶対破綻する。
Re:免許証には既に西暦表記が使われている… (スコア:1)
> #日本独自の年号を重要視するというならいっそ
> #桓武天皇を基準にした皇歴をという話になる…
私は日本の伝統をしっかり大切にして、
元号、旧暦、不定時制に戻すべきだと思う。
Re: (スコア:0)
2019年(令和元年)
という風に併記してくれるのがベストなんだろうけど、枠の問題があるだろうし、その際は西暦だけ、ってことでいいと思うけどねぇ。
いやもちろん元号はオプション扱いだが。なくてもいいし、ない方がスッキリする。面倒だからと省くのも普通にあり。
でも、制度的に元号を無くすのは今回のようなお祭りもなくなるのでつまらないな。
とりあえず、ユニコードに文字として入れるのは廃止すべき。㍽㍾㍼㍻翎、こんなんネタでしか使わんがな。
Re: (スコア:0)
手間が増えるだけ。
西暦に一本化でいい。
他も続いて欲しい。
Re: (スコア:0)
和暦だってやり方次第で数字だけで済みますよ。
現在1年といえば令和1年のことですし、30年といえば平成30年のことです。
西暦が数字だけで済むのは暗黙的に西暦と判断しているからです。
そして頭の2桁を省略して2000年問題を起こすんですね。
和暦を廃止したいなら頑張ってお偉いさんになってください。
Re: (スコア:0)
行政の長期計画や資産管理だと,30年〜50年計画はざらで,平成5年の文書に平成45年とか普通にあるのよ.
たのむから「やり方次第」で数字だけ表記はやめてくれ.現場の効率を落とさないでくれ.
Re: (スコア:0)
現在1年といえば令和1年のことですし、30年といえば平成30年のことです。
頭大丈夫?
こんな前提だと、2000年問題どころの問題では済まないよ。
Re:免許証には既に西暦表記が使われている… (スコア:1)
> たとえば、2102年とかに元号が変わったとするじゃろ?
> 今何年だっけと聞かれてどっちを答えるん?
2102年元年、2102年二年……ってことですね。
#改元が再来年だったら、元号を「二千二十」にすれば、翌年から8年間はうまくいったのに。
Re:免許証には既に西暦表記が使われている… (スコア:2)
Re: (スコア:0)
FYI
韓国には神話で古朝鮮を興したことになっている檀君を基準にした檀君紀元(檀紀)というものがありました。西暦2019年は、檀紀4352年に当たります。
1948年に制定され1962年に公的使用が禁止されましたので短い使用期間でしたが、今でも一部の新聞などが西暦と併記という形で使っています。
ずるくない? (スコア:0)
抜け駆けを許していいの????
なぜこのタイミング... (スコア:0)
このタイミングでそんなこと言ってしまう外務省がセンスが無い。
黙って進めれば良いものを...
Re: (スコア:0)
目的は元号の排除ではなく、業務の効率化だと釈明した。 (スコア:0)
オッケー。
つまり役所の文書が元号使うのは非効率だと申したわけだ。
一般の日本人としては、外務省だけが効率化して他の役所が非効率を国民に強いるのは許せないのではないかね?
#言わなきゃいいことをなぜいうのか
Re: (スコア:0)
国内ローカルの文書に国内ローカルの元号を使うのは非効率ではなかろ。
国内ローカルの元号と西暦は、混ぜるなメンドイってのは理解できるし。
#あれだ。ISO単位系からヤードポンドを「悪い文明」って言うようなもんだ
Re:目的は元号の排除ではなく、業務の効率化だと釈明した。 (スコア:1)
非効率だよ。
経過年数とか期限とかの計算で年号をまたぐと余計な手間が増えるんだ。
国内だけでもけっこう非効率な悪い文明。
日本の文化だ!! (スコア:0)
と叫んでた人達はどうするんだろうか。
もうすでにあるけど外務省を反日扱いでもするのかな?