パスワードを忘れた? アカウント作成
13882907 story
Windows

Windows 10の既定値が変更され「ハードウェアの安全な取り外し」が不要に 90

ストーリー by hylom
安全方向に倒したのか 部門より

Windows 10で、USBメモリなどの外付けドライブの「取り外しポリシー」のデフォルトが「高パフォーマンス」から「クイック削除」に変更されたという(ITmedia)。

「高パフォーマンス」設定では書き込みがキャッシュされるため、取り外し時には「ハードウェアの安全な取り外し」を実行する必要があった。「クイック削除」ではキャッシュが無効化されるため、いきなりデバイスを取り外しても安全にデバイスを取り外せるという。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • by Anonymous Coward on 2019年04月11日 9時01分 (#3596896)

    その変更はWindows XPでやったはずだ

    Windows XP and Surprise Removal of Hardware https://web.archive.org/web/20011222055834/http://www.microsoft.com/hw... [archive.org]

  • by Anonymous Coward on 2019年04月11日 8時19分 (#3596869)

    >  取り外しポリシー
    >  〇クイック削除(既定)(Q)
    >    デバイス上とWlndowsでの書き込みキャッシュを無効にします。ただし、[安全な取り外し]通知アイコンを使わなくてもデバイスを安全に切断できます。
    > ○高パフォーマンス(B)
    >    Windowsで書き込みキャッシュを有効にします。ただし、デバイスを安全に切断するには、「ハードウェアの安全な取り外し]通知アイコンをクリックする必要があります。

    いまいち日本語になってないのがパチもんくさくてイヤ

    • by Anonymous Coward on 2019年04月11日 8時42分 (#3596881)

      デバイス側の電源断処理(特にHDD)やロック中(アプリケーションレベルでのキャッシュ)の対処とか、
      結局安全な取り外し自体は必要なケースは残ると思う。
      その意味で、そもそもこの設定だけで安全と言い切っちゃう時点で問題があると思う。
      ついでに今のMSだと安全な取り外しのUI自体撤廃しそうなのも怖い。

      今でさえやらんでも良いとか言う人が居るのに、んな事すると余計に酷くなりそう。
      軽微なトラブルが減る代わりにあまり軽微でない問題がより申告になる気がする。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        SSDには自動再配置機能とかあるので、いきなり引き抜くと結構危険そうですがどうなんでしょう?

    • 英語だとquick removalだからクイック削除ってのも変な和訳だなぁ。
      直訳だと「迅速除去」だけど、これも間違ってるっぽい。
      「高速取り外し」でもまだ微妙。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        削除に対しての事だから『即時削除』あたりが妥当では?
        キャッシュ処理無しで操作時点で削除するって事だし。

        • by Anonymous Coward on 2019年04月11日 12時41分 (#3597074)

          英語:USB Safely remove
          日本語:ハードウェアの安全な取り外し

          英語:Quick removal
          日本語:クイック取り外し

          おなじ「remove」だから取り外しで良いんじゃないの

          親コメント
        • by Anonymous Coward

          操作時点で削除するって事だし。

          削除?何を?

          • by Anonymous Coward

            「クイック削除」に付いてはどう思いますか?

      • by Anonymous Coward

        それについて、フィードバックHubに投稿してみた(一般向けHub)。
        てかMicrosoftは、もう少し翻訳の精度を上げてほしいなと思うわ。

        -----------------------------------------------------------------
        デバイスマネージャーのUSBなどの外付けドライブのプロパティ~ -Feedback Hub
        https://aka.ms/AA4q4bd [aka.ms]

      • by Anonymous Coward

        拙速免責

        ご連絡先

      • by Anonymous Coward

        「活線抜去」というのは逸般人にしか通じないかなぁ?

      • by Anonymous Coward

        極力英文に近づけるには「取り外し優先」かなぁ
        英文も変えていいなら「安全性を優先する(For safety use)」とかにするけど

    • by Anonymous Coward on 2019年04月11日 9時06分 (#3596904)

      翻訳を提案したくても
      ・制限ユーザー権限で動くランゲージコミュニティ(フィードバックハブ)から管理者権限で動くデバイスマネージャーのウインドウをキャプチャすることはできない
      ・制限ユーザー権限で動くデバイスマネージャーにはポリシータブが表示されない
      とかなりハードルが高い

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      「その代わり」あたりが妥当?

    • by Anonymous Coward

      Windowsの日本語化は中国で行われている、日本人が関わっていないとかいう都市伝説(?)も、
      こういうの見ると「本当かも」と思ってしまうなw
      MSKKいらないんじゃね?余計なことしかしないイメージ。

      • by Anonymous Coward

        MSKKに日本人が意味を調べなくてもすぐに理解できる日本語訳名を作り出すことができる人材はもう居ないんですね

        • by Anonymous Coward

          最初からいなかったのでは

          95/98の頃から意味不明な日本語が多かったし

    • by Anonymous Coward

      ただしを外してたかし入れるか

    • by Anonymous Coward

      キャッシュをオフにしたら今でも遅くて使い物にならないぞ。マイクロソフトはユーサーが困る姿が観たいだけ?

      • 書き込んだはずのデータが消えていて、怒ったり泣いたりしている顔を見るよりは良いと判断したんだろう

        親コメント
      • by Anonymous Coward

        リムーバブルのディスクへの書き込みが遅くなっただけで使い物にならないような使い方をしている人なんかいるの?

        今回の話はシステムが取り外し不可と認識しているHDDやSSDに関係ないぞ。

  • by Anonymous Coward on 2019年04月11日 8時26分 (#3596872)

    もちろんできれば「安全な取り外し」をすればいいってのは分かってたしできるだけそういうようにしてたけど、結構普通に抜いてたな。
    そもそもUSBメモリとかって一時的なファイル移動とかが基本だしデータ破損くらいあるよねって感覚がある。
    でもWindowsでファイル破損の経験はあんまりないなぁ。
    macOSで全消し食らった記憶は何度かある。

    後は面倒だからスリープ時に抜くって運用も多かったがあれは正しかったんだろうか(自分の複数デバイス間でのファイル移動だと割と自然)。
    普通に考えてスリープに入る時にフラッシュしてるだろ…と思ってたが調べた事はないな。

    他人にファイルを渡すとかそこそこの人数でUSBメモリを回すとかの時は気を付けるけどね。
    でもやっぱりちょっとしたことでファイルが化けたりしそうな不安感がある。

    ともかくリムーバブルディスクは大ファイルの転送時以外は速度とか気にしないからこれでいいと思う。
    むしろ最初からそうしとけば良かった。

    • by gonzo (38147) on 2019年04月11日 9時56分 (#3596961)

      自分のものだとサクッと外す
      人のデバイスだったり人にデータを渡すときは安全な取り外しをする
      という運用をしています。

      念のため

      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2019年04月11日 10時41分 (#3596991)

      取り外ししようとしてもどうせ何やらが使用中だとか言って失敗するんだ
      そして誰が何を使用中なのかは教えてくれないんだ

      だからそのまま抜くしかなくなるんだよな

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        そういう場合、だいたいエクスプローラーの取り出したいドライブ右クリックから「取り出し」で抜けるようになったりするんだ、これが。

    • by Anonymous Coward

      うむ。抜いてた。壊れたことは一度もない。
      運が良かっただけなのか、Windowsが優秀だったのか。

      • by Anonymous Coward on 2019年04月11日 9時19分 (#3596921)

        ファイルが壊れてたことはないですが、書き込んだつもりのファイルが書き込まれてなかったり「スキャンして修復しますか」のダイアログが出たりしたことは時々ありましたね
        しょーがねーなと言ってやり直せばすむ程度の事なので実害を被ったことは無いですが

        親コメント
    • by Anonymous Coward

      あなたは上級者ですね!

      初心者「刺さってるUSBメモリいきなりズボッ」
      中級者「安全な取り外し」
      上級者「いきなりズボッ」
      http://jisakutech.com/archives/2016/11/26109 [jisakutech.com]

      • by Anonymous Coward

        「上級者」の前に「(自称)」が付くよ。

        本当の上級者は自ら進んで危険なことなんてしない。

      • by Anonymous Coward

        正確には

        上級者「初心者から見たらいきなりにしか見えないが、実際には抜いても問題ない状態であることを確認した上でズボッ」

        だなw

        問題がありそう、あるいは問題があるかの判断が難しい環境/他の問題があるので余計な
        問題を増やしたくない等の「必要な場合」には普通に安全な取り外しをするのが上級者。

        • by Anonymous Coward on 2019年04月11日 13時52分 (#3597113)

          「問題ない状態であることを確認」の手っ取り早い方法が「安全な取り外し」なんだが。

          ファイルを開いてるプログラムがあれば警告を出してくれるし、
          なければバッファのフラッシュからアンマウントまでやってくれる。
          使わない理由がないんだけど。

          簡単な手段があるのに、わざわざ面倒な確認をするのが上級者とは思えない。
          それは「俺はこんなに詳しいんだぜ!」アピールをしたがってる上級者()だろう。

          親コメント
    • by Anonymous Coward

      でもやっぱりちょっとしたことでファイルが化けたりしそうな不安感がある。

      ReFS使いてえ(リムーバブルメディアはWindows Serverであってもフォーマットもマウントも不可)

      • by Anonymous Coward on 2019年04月11日 9時51分 (#3596954)

        ReFS はファイルを保護するために、常時稼動しつづけていることでが大前提。リムーバブルメディアでは機能が劣るだけでメリットは一切ありません。

        親コメント
        • by Anonymous Coward on 2019年04月11日 15時13分 (#3597171)

          ReFSって動作中に壊れたファイルとかは検知できるけど、起動してみたら壊れてたファイルとか検出は出来ないんだよな。
          ジャーナリングもオンメモリと共有だから、ディスク単体でのエラーチェックは不可能とか、24時間1年中動かしてるサーバー以外では怖くて使えない。
          NTFSだと再起動中に壊れても、再起動すればジャーナリング情報から復元できる可能性があるのだけど、ReFSでは再起動途中に壊れたものも修復する手段が無いので起動ドライブとかにも使えない。
          TxF も非対応、暗号化も無し、Win10 だといたるところで使われてるハードリンクも不可能とか、FATよりマシ?と言えるのかすら微妙なんだよな。

          親コメント
  • by Anonymous Coward on 2019年04月11日 9時44分 (#3596942)

    物理ボタンを用意してくれてもいい案件だと思うんだ。
    ポートのそばにタクトスイッチとかさ
    ハブにもストレージ側にもボタン付けたいだろうからボタン自体をいちUSBデバイスにしたOS側の実装になるだろうけど

    • by Anonymous Coward

      抜きはじめを感知して抜き終わるまでの時間に終了処理を終わらせる仕組みが妥当じゃないかな。
      そんな仕組み実際にあったような気がするけど思い出せない。
      もちろん書き込み途中とかだとそのファイルが消えるかひとつ前の版になるか。
      ジャーナリングファイルシステムってやつだね。
      結局期待した内容は書き込まれてないんだから解決になってるかは微妙だけど。

    • by Anonymous Coward

      それを使わずに可能なら使われずに終わる

    • by Anonymous Coward

      ピコーン!!
      それ以外の(物理スイッチではない)方法を思いついてしまった!
      今から企画書作って提出してみる
      直接のアイデアではないものの、連想させるようなネタをありがとう!!

    • by Anonymous Coward

      ゴミ箱に入れたらオートイジェクトすれば良いんじゃね?

  • by Anonymous Coward on 2019年04月11日 11時46分 (#3597027)

    未書き込みのデータがあれば赤、すべて書き込み済みなら緑、みたいな。

    • by Anonymous Coward

      緑を確認して抜こうとした瞬間、赤になるパターン

      抜く手を止めるのが間に合わなくて(あるいは赤になったことに気づかなくて)
      そのまま抜いちゃう

      • by Anonymous Coward

        物理ロックも備えよう。
        すぐに抜きたいときは「危険な取り外し」を操作すればOK
        少し待ってもいい人向けには「安全な取り外し」機能も付けてあげよう。
        あれ?

    • by Anonymous Coward

      デバイス正常認識時にランプONになるUSBメモリが多いので、
      当然、デバイス非認識時にはOFFになります。
      なので、現時点では「安全な取り外し」を実行すればデバイス認識が解除されランプOFFになります。

      それをもう一段進めて、フロッピー見たいに
      読み書き実行時にデバイス認識->タイムアウトでデバイス認識解除を都度行えば
      あなたの案は案外簡単に実現できますな。
      どっかのニッチなところがドライバ込みで出せば流行るかも。

typodupeerror

UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie

読み込み中...