パスワードを忘れた? アカウント作成
13904730 story
スパコン

米オークリッジ国立研究所とAMD、Crayが1.5EFLOPS以上の性能を持つスパコンを開発へ 34

ストーリー by hylom
AMDベースのトップスパコンが誕生か 部門より
あるAnonymous Coward曰く、

米エネルギー省(DoE)は、1.5EFLOPS(エクサフロップス)以上の性能を持つスーパーコンピューター「Frontier」を開発する計画を発表した。このエクサスケールシステムは、オークリッジ国立研究所、AMD、Crayが連携して開発される。AMDの「EPYC」CPU、「Radeon Instinct」GPUのテクノロジー、Crayの「Shasta」アーキテクチャーと「Slingshot」インターコネクトをベースにしているという。2021年までに開発される予定で、Auroraと呼ばれるCray-Intelスーパーコンピュータを超える性能を持つとみられる。

開発に関する契約は6億ドル(約660億円)を超えるものとなっている。Frontierは稼働後、天気、亜原子粒子構造、ゲノム科学、物理などの基礎研究とモデルなどに利用される予定となっている(ZDNetPCMAG.COMSlashdot)。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • 米エネルギー省 [wikipedia.org]って、よくスパコンを調達してるけど、
    使い道は、核兵器備蓄性能維持計画の一部としての、模型製作とシミュレーションのためなんだろうけど、
    実は核実験できないからの「予算確保」なんじゃないの。

    #NSAがNASAに「スパイ衛星使わないからあげるよ。
    #ハッブルより性能良いけど、地面見てたけどな!」まさに外道。すこ。

    • by Anonymous Coward

      件の予備の光学偵察衛星を保管・管理しているアメリカ国家偵察局は、米国防総省の下部組織(更にその下の米空軍長官直轄)で、協議する相手(=運営委員会のメンバー)も基本NSAじゃなくCIAだと思うのだが。

    • by Anonymous Coward

      所有しているスパコンの消費電力をシミュレーションするために
      スパコンが必要です。

    • by Anonymous Coward

      DOEのスパコンで核爆弾シミュレーションやってたっけ?
      そっち系は軍の予算で買った専用スパコンでやってると思ってたんだが。

      • by Anonymous Coward

        LLNLのSierraなんかはモロにその用途では。
        #古くはASCIとか。

        • by Anonymous Coward

          > #古くはASCIとか。

          バカってさあ、自分の知っている一番古いものを挙げるとイキれるとでも思ってんのかね

  • by Anonymous Coward on 2019年05月10日 7時54分 (#3612013)

    TとかPの話してたのに・・・
    すでにEですか

    エフロップスという単語かと一瞬思った

    • by Anonymous Coward

      にしちゃパソコンのほうは5年ぐらい前からいまいち変わんない。

      • ノード数がどんどん増えていて

        スクールバス35台分に相当する重量、バスケットボールコート2面分の規模になる

        と物理的にも巨大化している代物を、箱の大きさという制約は数十年変わらない(むしろ小型化している)ものと比べるのはフェアじゃないかも。

        --
        うじゃうじゃ
        親コメント
        • by Anonymous Coward

          並列化によるオーバーヘッドを減らすための技術が進歩しているという事ですかね

        • by Anonymous Coward

          規模的にはそんなに変わらないような
          昔から広い面積が必要でしたし

      • by Anonymous Coward

        スパコンはメーカー間の競争が激しいし性能に対する需要も旺盛だから。
        パソコンだとしばらくAMDの元気がなかったし、ユーザの興味はスマホに向いているし。
        でもスマホは消費電力とか携帯性とかの制限がきついので無闇に性能を上げることができないし。

      • by Anonymous Coward

        > にしちゃパソコンのほうは5年ぐらい前からいまいち変わんない。

        パソコンも外付けGPUの性能だけ見るとかなり順調に伸びてます。
        スパコンもこういう上位のマシンは、今回の件を含めてGPU使うものが多いです。
        IntelのAuroraの方も当初はCPUだけの予定でしたが計画やり直しでGPU主体に変わりましたし。

        CPUの方はずいぶん停滞してましたがRyzenが出てからはコア数の方は増えだしました。
        CPUだとSIMD命令のスループットも順調に伸びてますが、こいつは動画エンコードとか
        している人は別としてふつうの人だとあまり実感に響かないでしょうね。

        • by Anonymous Coward

          昔、たまたま買い換えたマシンのプロセッサがDualコアで、パーソナル・ファイアーウォールやアンチウイルス・ソフトなどのハウスキーピング・ジョブをするプログラムが軽くトラブル無く動くようになって感心した
          それ以来、コア数が増えて便利になったと思ったことは一度も無い
          (ガリガリ数値計算もするが、残念ながら並列化するご利益があまり無いような類のものしかやってないので.....)

          • by Anonymous Coward

            そういえばパソコンを使っているようで、実は結構どこかのデータセンターを使っていたりしますね。
            データセンターの総演算能力とか総記憶容量とかはかなり伸びているんじゃないでしょうか。

            • by Anonymous Coward

              > データセンターの総演算能力とか総記憶容量とかはかなり伸びているんじゃないでしょうか。

              伸びてるでしょうね。
              データセンターだとシングルスレッド性能よりも、コア数を含めたトータルスループットの方が効くことが多いので。

    • by Anonymous Coward

      世の中巨乳派が多くてPでは物足りなかったのでせう

  • by Anonymous Coward on 2019年05月10日 8時08分 (#3612015)

    最新式のオンドルだぞ

    • by Anonymous Coward

      無限ループは何ミリ秒で終わりますか?

      • by taka2 (14791) on 2019年05月10日 12時51分 (#3612194) ホームページ 日記

        独自アーキテクチャで世界を風靡したクレイのスパコンから30年、性能は9桁は上がってるんだから、「何ナノ秒で終わりますか?」って聞かないとダメじゃないかなぁ。

        とか思ったんですが、たかだか10クロック程度では、普通のループ処理も無理そうだ。スループットよりレイテンシーがきつそう。
        Cray-1の80MHzからせいぜい2桁しかクロック速度は上がってないのにFLOPSは10桁ちがう。数の暴力ってすごい。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          無限ループなんてコンパイラが弾くよ

          • by Anonymous Coward

            違うね。同じくコンパイラというフレーズを使う場合の正答はこうだよ。

            「コンパイラにはできないことが、チャックノリスにはできる。」

            # もうちょっとひねれそうだ

        • by Anonymous Coward

          ただの無限ループなら、現在のアドレスにジャンプするだけで実装できるから数クロックもあれば1ループできるんじゃないかな?
          #1クロックで回れる気もするけど、イマドキのCPUは内部の処理が複雑で、こういうヘンな処理をする場合にスループットが出るのかどうかよくわからない

    • by Anonymous Coward

      ルラギッタンディスカー!

      ムッコロがなぜか人間になって大団円(ネタバレ。

  • by Anonymous Coward on 2019年05月10日 13時12分 (#3612202)

    「2.7TFLOPS以上」のものを作り始めてますが.

    https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1180127.html [impress.co.jp]

    • by Anonymous Coward

      システム性能とCPU性能の違いわかってる?

      • by Anonymous Coward
        フロンティアと同じ予算かけても
        システム性能は1/100くらいのものしか出来そうにないけどね
        • by Anonymous Coward

          > システム性能は1/100くらいのものしか出来そうにないけどね

          さすがに1/100ってことはないのでは?
          Frontierが1.5エクサフロップスなのに対し
          Post-KはLINPACKではエクサプロップスには達しないだろうって言ってるので
          もしその通りだとすると数分の1くらい?

          Post-KはCPUのみの構成で、GPGPUもそれ以外の演算アクセラレータもないですから
          システム設計の一番最初の段階から、コスパでは勝てないことは確定してましたね。

          • by Anonymous Coward

            ノード数384と書いてあるが、単純計算だと、2.7T x 384 ~ 1.0P … あれ?1000倍くらい違う気がする。どこの桁が違うんだろう?よくわからん。

            • by Anonymous Coward

              PRIMEHPC FX100の後継の商用機が1ラック当たり384ノードで1PFLOPS。
              ポストKがこの何ラック分になるのかは予算次第なので、まだ決まってない。
              いや、決まってるのだろうけど、予算審議が終わってないので公表されないが正しいのかな。

              • by Anonymous Coward

                > いや、決まってるのだろうけど、予算審議が終わってないので公表されないが正しいのかな。

                もうずいぶん前から京の100倍のアプリケーション性能になると公表されてます。
                https://www.google.co.jp/search?q=post-k+%22100%E5%80%8D%22 [google.co.jp]

                京が約10PFLOPSなので、その100倍というと約1エクサフロップスとなるはずですが
                この「アプリケーション性能」という書き方は「LINPACKでは100倍に届かない」
                という意味だという解説も同時にされているので、つまりLINPACKで
                1エクサフロップスには届かないがそれなりに近い数字であるはずです。

              • by Anonymous Coward

                > 京が約10PFLOPSなので、その100倍というと約1エクサフロップスとなるはずですが

                発表されました。
                https://postk-web.r-ccs.riken.jp/perf.html [riken.jp]

                ピーク性能で
                倍精度: 0.4+ エクサフロップス
                単精度: 0.8+ エクサフロップス
                半精度: 1.6+ エクサフロップス
                だそうで。

  • by Anonymous Coward on 2019年05月10日 18時13分 (#3612510)

    スパコンとなるとBTOにも時間かかるんだな

typodupeerror

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

読み込み中...