現在携帯電話で使われる電話番号は11桁だが、総務省がIoT向けに「020」で始まる14桁の携帯電話番号を利用可能にする方針を示しているという（日経新聞）。2015年にIoT向けに13桁の「020」番号を割り当てる方針が決まっていたが（過去記事）、これでは不足する可能性があるとして14桁に増やす方針になったようだ。なお、「020」で始まる番号はすでに3000万個以上が割り当て済みだそうだ。
オリジナルのソース (スコア:1)
IoT時代の電気通信番号に関する研究会
http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/kenkyu/iot_tel/index.html [soumu.go.jp]
IoT時代の電気通信番号に関する研究会（第5回）
http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/kenkyu/iot_tel/02kiban06_04000092.html [soumu.go.jp]
資料5－4 IoT時代の電気通信番号に関する研究会報告書（案）PDF
http://www.soumu.go.jp/main_content/000618963.pdf [soumu.go.jp]
DNSみたいにドメイン名を導入してはどうか (スコア:0)
DNSみたいにドメイン名を導入してはどうか
電話番号はIPv6アドレスで。
Re: (スコア:0)
個人的にはマジでそうして欲しかったんだけど、
たしか使ってる交換機が無改修で扱える桁数の上限が14ケタなので、14ケタ押しで。
みたいな資料が、むかーし回覧されてきた記憶。
Re: (スコア:0)
なんで未だに回線交換の前提なのかが疑問だ。
自宅監視カメラとかIPだけでフツーに繋がってんじゃん。
Re:DNSみたいにドメイン名を導入してはどうか (スコア:2, 興味深い)
なんだかんだで「回線交換の制約」は撤廃できないと思う。たとえ交換器側の制約がなくなったとしても端末側が14桁以上を想定していなかったり別の問題を引き起こしそうだし。
全く関係ないところでは住所録ソフトとかが14桁(どころか12桁)を固定値にしてるとかもありそう。
レガシーな規格が消え去っても制限は「仕様」として残るのはよくある話。
身近なところでは商用電源の「100V」とか、当時の電球が最も長持ちする電圧として決まったものだった。
# 日本以外では配電の電圧降下を考えて110Vや120Vにしたり、古い話は忘れて一気に200V以上に昇圧したけど
# 日本では品質が良すぎたことが災いして100Vのまま見直されなかったとか・・・
Re: (スコア:0)
そりゃ自宅のLANにつないでいるからだろう。
そのカメラに単体で直接インターネット接続する機能を追加しようとするなら、現状、一番簡単なのはSIM使うことになる。
Re: (スコア:0)
今の携帯電話ですら回線交換なんてエミュレートされているだけだよね。
なら上位層で処理しちゃえば無駄なオーバーヘッドも減って自由度も増えて万々歳。
まぁ、規格を作るのが面倒なんだろうけども。
Re: (スコア:0)
3Gは回線交換前提なので。4Gオンリー（例えばKDDIと楽天モバイル）はIPだけでやりくりできるんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
ENUM [wikipedia.org]という規格がそれに当たります。
国内の電気通信事業者でも内部的には使われているはずですが、利用者がわかりやすいかは別の話なので。
もうそれ、「電話」じゃないだろ。「携帯」もしないし。 (スコア:0)
セルラー網を利用するネットワーク機器というだけで。
Re: (スコア:0)
それが必ず電話番号持ってないといけないって仕様がそもそもクソなんだよきっと！
掛けられないSMSも送れない電話番号に何の意味があるんだ。
Re: (スコア:0)
本当に電話番号必要なんですかね
IMSIだけあれば良いという仕組みは作れそうだが
Re:もうそれ、「電話」じゃないだろ。「携帯」もしないし。 (スコア:1)
3GPPの規格上、電話番号(MSISDN)は必須ではないので、IMSIだけあればP-GWを通してIP通信はできます。ただしSMSが使えないので、もしOS上のコマンド待ち受けサービスが止まったり、FW更新でP-GWのAPNが吹っ飛んだりしたら、現地に行って何万個ものIoT機器を全部設定し直さないといけないですね。そんなの嫌でしょう？
Re: (スコア:0)
その手のリモート機能に影響する程のトラブルが起きたとき、
電話番号が有ることで現地作業が不要になるのは何パーセントくらいあるかな……
可能でも現地作業になる可能性すらあるだろうし、そこまで重大なメリットには思えない。
Re: (スコア:0)
いや、掛けられないけどSMSは送れるよ。M2Mでは020番号宛てにSMSでコマンドをプッシュして遠隔操作することになるので。
Re: (スコア:0)
その辺はどういう風にM2Mシステムを組むかによるかと。
SMSに100円/月とかの別料金が掛かるのでSMS不要にしてる奴も有る。
Re: (スコア:0)
技術上の話に契約上の話を混ぜるのは混乱の元なのでやめてください。それMVNOに限定した話ですよね。
Re: (スコア:0)
貴方のM2Mの定義が不明ですが、SMSは技術的に必須じゃないという話ですよ。
有った方が便利でしょうけど、SMSコマンドプッシュとかって、SMSに対応したM2Mモジュールやシステム固有のお話でしょ？
Re: (スコア:0)
そういう話ならツリーを間違えていますね。#3614414の方にどうぞ。
Re: (スコア:0)
現状SMSなし契約で運用されているM2M機器は、通話もSMSも出来なくても電話番号は持っている。
#3614423 [srad.jp]で「M2Mでは」と主語がデカい表現したから突っ込んだだけ。
Re: (スコア:0)
かけられないSMSも送れない電話番号本当それだわ
SMS使えないなら電話番号いらないわ
特にiPadとかも
Re: (スコア:0)
なんだか CD-ROM や EEPROM で聞いたような話だ。
どうせなら桁数ガッツリ増やそうよ (スコア:0)
これじゃまた足りなくなるの見えてるじゃん。
わざと未来の利権、もとい仕事をキープしてるのかな？
Re:どうせなら桁数ガッツリ増やそうよ (スコア:1)
ACは激怒した。必ず、かの利権を除かなければならぬと決意した。ACには技術がわからぬ。ACは、スラド民である。米を書き、ネットで遊んで暮して来た。けれども陰謀に対しては、人一倍に敏感であった。
Re: (スコア:0)
邪知暴虐が抜けてるぞ。
Re: (スコア:0)
DTMFで使える「A」「B」「C」「D」も追加すれば良いと思う。
14桁なのにはちゃんと理由があるから (スコア:0)
過去ストーリー参照
何故、14桁じゃなくて13桁なの？ (スコア:5, 参考になる)
by Printable is bad. (38668) on 2015年10月22日 12時45分 (#2904625)
https://srad.jp/comment/2904625 [srad.jp]
Re:14桁なのにはちゃんと理由があるから (スコア:2)
https://www.itu.int/rec/T-REC-E.164-201011-I [itu.int]
6ページの Figure-1 が分かりやすいです。
Re: (スコア:0)
ていうか簡単に増やせるのね。IPアドレスもこれぐらい簡単に増やせれば…。
Re: (スコア:0)
簡単には増やせないよ。何年も前から総務省で各事業者が有識者会議して段階的に準備してきたこと。
Re: (スコア:0)
桁数なんて増やさなくていいから使える文字をUTF-128 [ietf.org]まで増やそうよ。
そうすれば桁数なんて数桁あれば余裕余裕。
Re: (スコア:0)
で、設定資料に、印刷されてくる、と。
しかも手書きで。
Re: (スコア:0)
とんでもなくでかいダイヤル（無数の穴があいている）をジーーーーーーコ、ジーーーーーーコ……と
回す様子を想像してしまった昭和生まれ
（普通の電話機からIoTの機器に音声で通話する必要があるのか知らないけどさ）
14桁になるのは020のうち0から始まる番号 (スコア:0)
携帯会社のシステム改修に時間がかかるので
020のうち1-9から始まる番号は既存の11桁で割当し改修が終わった会社から
020-0から始まる14桁を割り当てるとか
Re: (スコア:0)
020のうち1-9から始まる番号は既存の11桁で割当し改修が終わった会社から
現在8000万個の割り当てと書かれているので、0204から始まる番号はM2Mではなくポケベルに割り当てられていると思いますが、ポケベル終了後にM2Mへの割り当て変更が決まっているのでしょうか。
記号も使えるように (スコア:0)
-- まんP --
やめてー (スコア:0)
もうさ。
pbxの設定変更嫌なんじゃー
桁数増加とか、追加番号フォローするの大変なんじゃー
#ACde
初代wimax (スコア:0)
確か電話番号とかなくMACアドレス？だけで契約して通信してたような
今からしても相当ユニークな設計だったのかな
2でsimになっちゃったけど
Re:初代wimax (スコア:2)
WiMAXはIEEE 802.16eですからね。EthernetとATMの関係ですわ。