あるAnonymous Coward曰く、栃木県那須町で、太陽光パネル1772枚が盗まれる窃盗事件が発生した（下野新聞、iza）。太陽電池パネルが盗まれる事は珍しい話ではないが（2015年の事例）、これではサハラ砂漠に太陽電池パネルを並べて云々は、到底無理だな。
とりあえず状況をまとめておく (スコア:4, 参考になる)
なんか元記事を読まない人が多いのでテレビでの報道も含め簡単にまとめてみた。
明らかに発注元に問題があって立ち往生中の施設の模様。
Re: (スコア:0)
盗難された事にして回収？
Re: (スコア:0)
逆かも。
盗難されると保険降りるのでそれを狙った発注元の仕業。
発電で金を生まない状態なら、それで放置するよりメリットある。
Re:とりあえず状況をまとめておく (スコア:2)
そのような意図で言っているような気がするのだけれど、どの部分が「逆」なのかちょっと気になる。
Re: (スコア:0)
わたしは
保険金として回収する ⇔ パネルを回収する
と考えました
Re: (スコア:0)
うん、持って行ったのは納入業者だな。
代金不払いだったに違いない。
Re: (スコア:0)
普通の窃盗事件とは思えませんね、中間業者が代金不払いで回収したとかも考えられる
Re: (スコア:0)
未完成で放置されたままのリゾートホテルを思い出すなぁ…
バブルに乗り遅れた末路
ただの窃盗じゃねーだろ (スコア:1)
> 盗まれたパネルは縦約１メートル、横約１・６メートルで、計１７７２枚、被害総額は約２２００万円余りに上るという。
> 昨年３月１２日にパネルの設置自体は終わっていたものの、通電設備などの工事が終わっておらず、利用されないままになっていた。
ただの窃盗犯が1772枚も盗って、売り捌けるわけねーだろ。
通電設備の工事が終わらない理由と関係あるんでしょうね。
普通使わないのに、先にパネル置かないよね。しかも設置側は専門業者みたいだし。
法的な優遇措置とか、その辺の関係でパネルだけ設置しといたやつかな。
盗難事件にしないといけない何かがあるんだろうと、疑ってしまうな。
そもそも、盗難パネルって需要あるの？中古の販路とか結構あるものなのだろうか。
Re:ただの窃盗じゃねーだろ (スコア:1)
「工事が終わって無いとして金を払わなかったら業者が持って行った」
とかだったら、実は大して珍しくもないいろいろな現場で散見されるパターン。
支払い停めてるのなら下請けに金を払えば戻って来るかもよ。
Re: (スコア:0)
リユース市場はあるし、一般家庭に売れる機器ならそのぐらい掃けるだろう。
盗難品を売れるかどうかは知らんけど。
手間かけてモトが取れる儲けがあるかどうかも。
業者が自分で「盗難」した疑いも否定できんな。
Re: (スコア:0)
業者が勧めるままにパネルを購入したら、電源回路や基板や諸々に使う資金がなくなって現在に至る。
#なんでも、拙速主義をモットーにしていたとか。なんとか。
Re: (スコア:0)
流石に企業として事業計画している所でそれは無いだろ。
計１７７２枚、被害総額は約２２００万円 (スコア:0)
今のコストは1枚１．２万程度なのか
10枚でも12万！
家に設置したときは10枚で400万もしたんだが・・・
Re: (スコア:0)
それはレストランのランチの原価（材料価格）は1/10と言っているようなものですよ．
30年で元を取る (スコア:0)
つっても期間が長いだけに地震・台風・盗難リスクが全然無視できない。
保険でカバーすると思うんだけど、いくらぐらい取られるのかな？
Re:30年で元を取る (スコア:1)
保険は盗難もはいってるよ。んで、固定価格買取制度の費用試算に含まれている。
だからこそ、今回の件は結構うさんくさいみたいだけども。捜査の結果どうなるやら。
Re: (スコア:0)
自分で盗んで保険金を得ていたりして…。
Re: (スコア:0)
破損などはともかく盗難までカバーしてるかどうか。
元を取るために保険料もケチりたいだろうし。
自然エネルギーは隙間を埋めるもの (スコア:0)
1700枚も同じところに設置するもんじゃないんだよ
環境負荷も高いし
Re: (スコア:0)
百メートルくらいの柱使ったブドウ棚に設置すりゃいいんだよ
パネルの密度を下げれば下地の日照も確保できるし
伐採も最小限、近隣のミラー公害も減らせる
Re:自然エネルギーは隙間を埋めるもの (スコア:4, 参考になる)
ソーラシェアリングってやつね。
それ、いいんだけど、太陽光パネルを貼ると農地として認められなくて転用許可が必要とか、税金がべらぼうに上がってしまってシャレにならないとか、技術面より制度面の方が面倒くさい。
Re: (スコア:0)
ソーラーシェアリングは農地の一部分を一時的に転用するので農業委員会の転用許可は必要ですが，
地目自体を農地から変更するわけではないので，固定資産税は変わりませんよ。
Re: (スコア:0)
そういや休耕田のパネルを移動させながらってのも有るしな。
面倒じゃないのかなと思うのだが。
Re: (スコア:0)
田舎では事実上の放棄状態にある土地がめちゃくちゃ有って本当に深刻なので、地目に関する制度は数年以内には変わる見込みだって司法書士の人から聞きました。
Re: (スコア:0)
税務署は実態に合わせて金を取るので、地目は関係ないんですよねこれが……
Re:自然エネルギーは隙間を埋めるもの (スコア:2)
現況主義ですね。知らないうちに航空写真に写っていますね。
でまあ、固定資産税ですよね？地方税のような気が…
Re: (スコア:0)
実態も畑であることは変わらないので，土地の固定資産税は変わりません。
太陽光パネル自体の固定資産税は取られますけど。
Re: (スコア:0)
実体を畑とみるか、発電所とみるかは税務署の判断で統一した見解はありません。
それどころか、多くの場合、発電所と見做して課税されてるのが現実。
Re: (スコア:0)
ソーラーシェアリングは農林水産省が農地の有効活用として進めているもので，
農業委員会が転用を認めた農地について，転用された架台の設置面積分のみを
発電所として課税する以外，農業委員会に申請したとおりに営農しているのに
営農耕作地を発電所として課税された例は聞いたことがありません。
もし，本当に課税された例があるのなら，例示していただけますか？
Re: (スコア:0)
送電ロスもあるからある程度の規模と密度がないと採算厳しいんじゃないかな
自家消費するなら別だけど
Re:自然エネルギーは隙間を埋めるもの (スコア:1)
規模と密度があったら出力が面積比例だから環境をどんどん荒らす
太陽光という技術自体が送電する目的ではまったく持続的には使えない代物
Re: (スコア:0)
太陽光パネルを設置すると環境はどんなふうに荒れるもんなんでしょうか？
田舎なので近くに野立てして数年のところがいくつかありますが，なにも変わってない様に見えますけど。
Re: (スコア:0)
生産時と破棄の際の環境負荷が尋常じゃない代物なので。
Re: (スコア:0)
重金属と有機化合物の塊の太陽光パネルと比べたら
火発なんてただの煙たい鉄塊だよな
Re: (スコア:0)
もしかして、宇宙用などで使われる特殊なものと、一般産業用の太陽電池を混同して煽ってたクソ記事を真に受けちゃった人？
Re: (スコア:0)
それって設置場所の規模や密度とは関係ないじゃない
Re: (スコア:0)
那須地区(に限らず)、木を切り倒して整地して南寄り斜面にパネルを設置するわけです。各地に点在してて合わせればかなりの面積です。原発事故に伴う除染という名目も山林の伐採を加速させているような気もしながらその様子を見ています。
いずれにしても震災以降広大な面積の森林が消失しました。
以前斜面と言う斜面を畑にして大洪水に見舞われた北朝鮮を笑ったりしていたものですが、それが数年後の那須地区の姿になるかもしれないな、と少し危惧してます。ゴルフ場作り過ぎて洪水が増えてしまった房総地域にも似てるでしょうか？
Re: (スコア:0)
「送電ロスは大したこと無いから、原発は田舎に作るべき」って言っている人が居た様な・・・
Re: (スコア:0)
そりゃ原発なら規模あるでしょ
一家に一台のマイクロ原発なら知らんけど
Re: (スコア:0)
比率なんだから規模が大きいほど問題も大きい筈だけどね。
Re: (スコア:0)
個人の趣味レベルだったら、環境の事を考えて太陽光パネルってのもあるだろうけど
大規模な太陽光発電施設は、商業的な思惑で建設されてるよ。
だから、環境負荷より設置コストとかの方が優先される。っていうか環境負荷なんて誰も考えちゃいないと思うよ。
地方に住んでるせいか、適当な施工で設置されてる太陽光パネルを良く見るけど、将来どうなるんだろうとすごく不安だ。
盗んだパネル (スコア:0)
盗んだパネルはどっかに売るんだろうか?
あと、防犯カメラとかはなかったのか。
#反原発の皆様は「パネルの盗難も原子力ムラの陰謀( ・`д・´)」とか言いそう
Re: (スコア:0)
CISだったらエイジング済みとか理由が付いて高くなるんだろうか。
Re: (スコア:0)
ええっと、音がまろやかになる…。
太陽光を盗んだ男 (スコア:0)
ローリングストーンズが来日公演したら犯人が政府を脅したと思う
立ち入り禁止 (スコア:0)
これ建築現場だから本来の立ち入り禁止（柵など）をしてなかったってことなのか、
運用時も入り放題なのか。
実際に電気流れてる時に、施設に人が入れるってのは、危険だろうに。
めったに人が来ない場所だから何もしてないんだとすれば、
そりゃ盗難もされるわなあ。普通の発電施設と違って、夜は通電してないわけだし。
Re: (スコア:0)
これ建築現場だから本来の立ち入り禁止（柵など）をしてなかったってことなのか、
運用時も入り放題なのか。
実際に電気流れてる時に、施設に人が入れるってのは、危険だろうに。
ご安心ください。
現場では、昨年３月１２日にパネルの設置自体は終わっていたものの、通電設備などの工事が終わっておらず、利用されないままになっていた。
Re: (スコア:0)
元コメの人もそれはわかってるだろうよ
建築現場って書いてるんだから
もし完成してたらどうなってたかの話でしょ
Re: (スコア:0)
1772枚も運用してたらリモートで管理されてそうだが、よくバレなかったなと思ったら建設中か。