米攻撃機A-10C、バードストライクにより誤って訓練用爆弾を落とす 32
ストーリー by hylom
まさに誤爆 部門より
まさに誤爆 部門より
taraiok曰く、
米軍の攻撃機「A-10C」が、鳥との衝突（バードストライク）によって誤って爆弾を3個落としてしまったそうだ。落とした場所はフロリダ州北部のスワニー郡で日時は現地時間7月1日午後1時15分ごろのこと。落としたのは訓練用に作られた爆発しない「BDU-33訓練爆弾」だったとしている。当局によると、怪我や損害は報告されておらず、原因を調査中だとしている。また爆弾を発見した場合は、触らずにムーディ空軍基地に連絡して欲しいとも伝えている（Epoch Times、Slashdot）。
同様の誤爆事故は2014年10月16日に発生したことがあるという。このときはオクラホマ州のアパートに直撃し浴室をぶち壊した。こちらも当日は無人であったため人的被害はなかったとしている（News On 6）。
えーっと (スコア:2, 参考になる)
BDU-33が25ポンドほどらしいので12キロないぐらい
A-10Cなんでまぁ巡航で550km/hぐらいかな
爆撃訓練であれば3000-5000ぐらいで飛んでると考えると
いやぁヒトに当たらなくってよかったぁの世界っす
Re: (スコア:0)
何故沖縄でやらかさない（XXの本音）
エロ爆弾 (スコア:1)
>オクラホマ州のアパートに直撃し浴室をぶち壊した
女風呂じゃないからセーフかな？
Re:エロ爆弾 (スコア:2)
便器を配達したんじゃないの?
Re: (スコア:0)
みんな逸話小ネタ知ってて凄いなぁ
Re:エロ爆弾 (スコア:2)
しまった
便器はA-1だった
Re: (スコア:0)
かの航空機はキッチンとトイレは輸送できたが、
バスタブは運べなかったらしい・・・
# さては浴室を破壊したのは・・・
A-10がたかがバードストライクで！？ (スコア:0)
もしかしてその鳥は解凍していなかったのではないだろうか。
Re: (スコア:0)
バードって、MIM-23ホークの事なんじゃ？
#鷹は舞い降りた。(鷲ではなく)
Re: (スコア:0)
ガッチャマンだったんじゃない？
Re: (スコア:0)
火器管制コンピューターが劣化して鳥を攻撃するのに爆弾3個要求したのでは
#金さえ払えばマッコイ爺さんが調達できたのだろうか
安全装置は？ (スコア:0)
誤ってということは、衝突にびっくりしてトリガーを引いたとか、人為的な操作で落としたと思われるが、普通は投下直前までは安全装置が働いているのではないのか。
Re:安全装置は？ (スコア:1)
吊るし物は、異常な負荷がかかったときは可能な限りきれいに千切れて落ちるように設計するのが定石。
爆弾が思わぬ時に落っこちたら困るっちゃ困るけど、残りの爆弾と飛行機本体が丸ごと突っ込んでくるよりまし。
Re: (スコア:0)
＞誤ってということは、
そこは原文読もうぜ
"a bird strike which caused an inadvertent release of three BDU-33s"
念のため辞書ひいてみたけど、要するに「想定外」とか「予定してなかった」程度の意味で、
「トリガーを引いたとか、人為的な操作で落とした」とかは言ってないと思う。
普通に考えればそんな場所で安全装置を解除していたはずはないから、後は調査待ちじゃね。
操作ミスか故障か、そもそも仕様通りなのか。
Re: (スコア:0)
ギアが上がってロックされていないと、マスターアームをオンにしても兵装は選択できないんじゃないかな?
どの兵装を投下するか選ばないと、トリガーを引いても何も起こらないと思う。壁紙を左クリックするようなもん。
Re: (スコア:0)
爆弾にせよ燃料タンクにせよ、トラブルの起きた機体で抱えたまま着陸するには危険すぎから棄てるんじゃないかな？
今回のは訓練弾だから棄てなくても済んだはずではあるけど、訓練通りに体が反応したんだとしても不思議ではなく。
Re: (スコア:0)
わざと落としたなら基地内に落とすはずだし、故意じゃなく単純に鳥が直撃して落ちたんだろ
Re: (スコア:0)
爆弾部分に直接バードストライクしたのかしら
Re:安全装置は？ (スコア:2)
「3個」というあたりからして、爆弾そのものではなく、爆弾を3個ぶら下げたイジェクターラックか、その根元あたりにぶつかったんじゃないですかね。現物の写真は見つけられなかったのですがA-10 用の BRU-42 Triple Ejector Rack の模型写真 [cults3d.com]はこんなの。
そうだとすると、爆弾は3個ばらばらではなく、ひとかたまりで落ちていってる気がする。
え？A-10 の新作が落ちた？ (スコア:0)
赫のグリモアで忙しいからかなぁ
2巻無事出たよ (スコア:0)
よかった。
もちろん追突だよな (スコア:0)
さすがA-10
https://www.weblio.jp/content/%EF%BC%A110 [weblio.jp]
一方、インドでは (スコア:0)
攻撃機がバードストライクで増槽を緊急投棄して（落っことして？）地上が炎に包まれたのであった
https://twitter.com/IAF_MCC/status/1144611958508756993 [twitter.com]
メモメモ (スコア:0)
イボイノシシは鳥に弱い
φ(｡｡;)ﾒﾓﾒﾓ
Re: (スコア:0)
この無駄にかっこつけてる(知ったかぶってる……割に自信と根拠なさげな)コメントを尻目に別ツリーで
「釣り物は墜落防止のため過負荷で外れる設計なんよ」 [srad.jp]
# ちな、民間機の「エンジン」すら、同じく過負荷かかると脱落する設計。
「三個落ちてるから三個吊るしたラックごと逝ったかな？」 [srad.jp]
とかいう至極冷静で妥当なコメントが交わされているのは草
Re: (スコア:0)
> この無駄にかっこつけてる
金髪ロリ文庫(作者名)のラノベに出てくる「西野」って主人公にそっくりだ...
Re: (スコア:0)
エンジン前に鳥除けのオブジェ付けただけでも効果ありそうな気がするな。
鷹とか。光り物？そのほうが安上がりな気がする。意外にプークスクスな対策で終わりそう。
Re: (スコア:0)
A-10の場合失速ギリギリでとんでも時速220kmやぞ
いくら鳥の目が良かろうと見えてからどうにかなるようなもんじゃない
Re: (スコア:0)
このしょぼい文章能力だと確かに生活に関わりそうだ。
Re: (スコア:0)
ワードサラダ認定できるレベル