第3世代Ryzen、ベンチマークテストでは高評価 82
高評価 部門より
AMDが5月末に発表した第3世代Ryzenが7月7日に発売された。PC Watchや4Gamerによるベンチマークテストおよびレビューによると、この第3世代Ryzenは競合となるIntelを圧倒する性能だという。
第3世代Ryzenでは新たに「Zen 2」アーキテクチャを採用、コア当たりの処理性能が引き上げられているとされており、最上位モデルのRyzen 9シリーズはCore i9シリーズ、Ryzen 7シリーズはCore i7シリーズが競合とされている。
Ryzen 9 3900XおよびCore i9-9900Kのベンチマークテスト結果においては、ベンチマークソフトウェアによってその傾向は変わるものの、おおむねRyzen 9 3900XはCore i9-9900Kと同レベル以上のスコアを示している。また、動画エンコードなど特定の処理においてはRyzenシリーズがCore i9-9900Kを圧倒する結果となっている。
いっぽうで、実ゲームのフレームレートで比較した場合においてはまだCore i9-9900Kのほうが高い性能を見せる傾向があるようだ。さらに、ゲームにおいてはRyzen 7 3700XのほうがRyzen 9 3900Xよりも高いフレームレートが得られるという結果も出ている。ただ、第2世代Ryzenではゲーム向けではCore i9よりも性能が落ちると言われていたが、第3世代ではこれが大きく改善されていることが確認でき、大きくCore i9に遅れを取るという結果ではなくなっている。
いずれのレビューでも特に称賛されているのがRyzen 7 3700Xで、Core i9-9900Kの競合とされても違和感がないとされている。ゲーム用途ではCore i9-9900Kと同レベルの性能で、それ以外では多くのケースでCore i9-9900Kよりも高性能、消費電力は低く、想定売価（4万3,000円前後）もCore i9-9900Kの実勢価格（5万円代後半）より1万円以上安いということで、非常に高い評価となっている。
Linuxで問題が出る場合があるらしい (スコア:2, 興味深い)
https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ryzen-3700x-39... [phoronix.com]
スラドに来る人達だと問題に当たる可能性があるので要注意かな？
Re: (スコア:0)
Ubuntu18.04なら大丈夫だったけど、新しめのディストリビューションだとブートに失敗するのか…。
systemdに原因があるんじゃないか、なんていうコメントもあるみたいだけど
なんにせよ、はやく直って欲しい
Re:Linuxで問題が出る場合があるらしい (スコア:1)
systemdに原因があるんじゃないか、
はい、systemdにRyzen 9 3900Xを内包すれば解決です
Re:Linuxで問題が出る場合があるらしい (スコア:1)
systemdはすべての不具合を内包するので永遠に解決しません
Re:Linuxで問題が出る場合があるらしい (スコア:1)
Arch linuxだかでsystemdをUbuntu 18.04と同じものまでダウングレードしたら問題が解消したという書き込みがありますね。
開発手法とかマネージメントに欠陥あるんじゃないですかね、やっぱり。
今度は信じていいの？ (スコア:0)
マルチコアのスコアは前から良かったけど、今度はシングルでもエンコでもワッパでも遜色ないってこと？
PCIE4対応マザボは高そうだけど、PCIE3の従来マザボでも遜色ないんでしょうか？
もしそうならAthlon64以来、久しぶりにAMD買うかも。
Re: (スコア:0)
M.2ストレージの速さがいらないならそれでいいんじゃない？
チップセットに冷却ファンが必要になるってのも悩みの種。
Re: (スコア:0)
AVX-512が無いぐらいですかね >遜色ない
まぁIntelのAVX-512実装は使うとクロック下がって無意味になりやすいというアレな状態で、活かせる場所が狭いですけども
https://www.isus.jp/media/accelerating-x265-with-avx-512/ [www.isus.jp]
> インテル® AVX-512 が有効なカーネルは、Main10 プロファイルの veryslow 設定で 4K コンテンツをエンコードする場合のみ使用することを推奨します。
> ほかのプリセットとエンコーダー設定では、クロック周波数の低下を相殺してサイクルカウントのゲインを達成するのに十分なピクセルごとの作業量が得られません。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-3900x-3700x-tested-on-x470/ [techpowerup.com]
基本的に差はない
ただ、これからの最適化でどうなるかまでは不明
メモリの相性とか (スコア:0)
AMDの石はOCが前提とか動作させるのに
気合が要るとか聞いた
そのあたりどうなんでしようか。
# 組むとしたら9年ぶりなんでAC
Re:メモリの相性とか (スコア:2)
んなわけありません。普通に定格動作でご賞味ください。
ほえほえ
Re: (スコア:0)
無理です。今どきのCPUはAMDもインテルもARMすら勝手にオーバークロックします。
素晴らしいことに冷却を強化するとまだ行けると判断しさらに勝手にオーバークロックします。
Re:メモリの相性とか (スコア:2)
そういうのはいわゆる「オーバークロック」とは言いません。あくまで温度的に可能な範囲でクロックを上げているので、定格動作です。
ほえほえ
Re:メモリの相性とか (スコア:1)
https://www.4gamer.net/games/436/G043688/20181210030/ [4gamer.net]
https://www.gamersnexus.net/guides/3389-intel-tdp-investigation-9900k-... [gamersnexus.net]
https://www.anandtech.com/show/13544/why-intel-processors-draw-more-po... [anandtech.com]
すごく端折ると、AMDのベンチスコアの伸びに対抗して昨年中頃から、各種数値に別途定義した定数をかけたものを仕様値として扱わせるとか、BIOSのデフォルトで仕様に違反した数値を設定することを推奨するとか、「箱出しで無断オーバークロックする」と認識されても仕方がなくなる指示やら仕様やらがIntelから出てる。
そう，先のレビュー記事でi9-9900Kは，動画のトランスコードや写真のRAW現像といったCPU負荷の高い処理を行ったときに，CPU単体の消費電力中央値が140Wを平気で超えていたのだ。
i9-9900KのTDP（Thermal Design Power，熱設計消費電力）は95Wなので，「TDPとは？」と疑問を感じざるを得ない。
元々TDPというのは熱設計だけのための等価値だから、電力消費を見ればCPUから電流が出ていったりすればTDP以上が流れ込むことはあるけど、もちろん「CPUが50Wの電力を出力している」なんてことがあるわけがない。パッケージが燃えてしまう。要はAMDに勝つために設計仕様違反の動作をさせる力がIntelから発生しているからTDPもcTDPも定格消費も無視した実消費が起こっていて、その噂が広まって「今どきのCPUは勝手にオーバークロック…」って認識になってるんだと思うよ。
Re: (スコア:0)
つまり液体窒素なんかでキンキンに冷やして世界最高記録を狙うアレはオーバークロックではないということでしょうか？
Re:メモリの相性とか (スコア:2)
定格動作から外れるからそれこそオーバークロックですが…。
ほえほえ
Re: (スコア:0)
チップメーカーが保証してる以上の周波数で動かすのは全て「オーバークロック」だよ
チップの仕様以上の設定で売ってるのは、モジュールメーカーが選別して保証してるだけ
チップメーカーは性能劣化込みのマージンを見込んで仕様を決めてるから、こういう使い方は寿命を縮めているんだけどね
Re:メモリの相性とか (スコア:1)
他レスに補足
CPUが熱と電力に応じて自動的にクロックあげるのはブーストって名前つけられてて、オーバークロックと呼ばれない。
複数コアが当たり前になった結果、熱設計の関係で単コアで見ると定格（最大動作）クロックで回すことは単純にはできなくなった。
そこで「常に全部のコアに負荷かがかかっているわけではない」「常にCPUは熱設計限界で動作しているわけではない」という事実に基づき、
発熱に余裕がある場合に負荷がかかっているコアのクロックを最大「単コアの定格まで」上げて、低減分を補填できるような機能を作った。
それがCPUブースト機能（Turbo BoostとかPrecision Boostとか呼ばれてるやつ）。
あくまで単コアの熱設計から見た定格が最大値なので、定格を超えて回すオーバークロックとは別物。
Re: (スコア:0)
DVFSの動作とオーバークロックは区別しましょう。
Re: (スコア:0)
内部バスとメモリのクロックが1:1でしか動かなかったので、メモリを高クロックで動かそうとすると内部バスの限界が先に来てたらしいですが、
Zen2からメモリを内部バスの倍のクロックで動くモードも用意したので、DDR4-5133までは動いているそうです。
https://ascii.jp/elem/000/001/886/1886856/index-2.html [ascii.jp]
普通の人か行うOCには全く関係の無い話ですが。
Re: (スコア:0)
昔のAMDのCPUはOCでもしないとIntelのCPUに比べて性能が低かった。
OCする際にはメモリのタイミングシビアで、気合が必要だった。
というのを聞きかじって覚えていたのですね？
大丈夫です。
今回のZEN2は定格動作でIntelの最新CPUを上回る性能が出ます。
Re: (スコア:0)
AMDの石はOCが前提とか
Intelと違ってOCメモリでの向上がそこそこあるんで用途によってありですね
ただRANKと枚数によって上限がだいぶ変わるんで面倒くさいのは確か
一般用途ならまったくもって無用な試みと心配ですが
Re: (スコア:0)
リンク先のPC Watchのレビューを読んで自分で判断しろよ
特別なOCなんかやらずに9900Kなんかと比較しているから
Re:メモリの相性とか (スコア:2)
設定を「なし」にしてあるので異常に電力を喰う（=多少スコアが伸びる）傾向が
あり、むしろ良い比較なのでは。（それを称して「爆熱」と呼ぶ輩も居るので）
今後もこれを基準にベンチ比較してほしいと思ってます。
Re:メモリの相性とか (スコア:1)
impressは見てないけど4gamerには明記されてたね
https://www.4gamer.net/games/446/G044684/20190705008/ [4gamer.net]
＞特記事項の最後になるが，今回はAMDから，IntelのCoreプロセッサを比較対象にする場合，「明示的にTDP 95Wの設定を行うように」と念押しされた
Intelとの比較はおいておいて (スコア:0)
3900Xと3700Xの比較だとやはりCPUチップレットが複数になると調停のために遅くなるんですね
Re: (スコア:0)
4Gamerの記事でメモリ帯域が足りないんじゃないかと推測してるあたり、TRのようなモード切り替えとか出てくるのかな
Re:Intelとの比較はおいておいて (スコア:2)
かなり的外れっぽい推測だなって。
Re: (スコア:0)
Threadripper WXの件は今回は関係ない。
WXではCPUダイに直接メモリコントローラが実装されてる上、4個のダイの内2個のダイにしかメモリが接続されなかったので、メモリレイテンシが大きいCPUコアと小さいCPUコアが出てしまった。
この不均一さに対応するため、モード切替なんてものが出てきた。
今回のZEN2はCPUダイが1個だろうと2個だろうと、CPU-IO-メモリと接続される構造は一緒で、レイテンシも同じ。
当然モード切替なんて話は出てきません。
Re: (スコア:0)
bulldozerの時もあったけどOSのスケジューラに手入れてもらう必要があるの怖いからちょっと初物に手出しにくいよね。
今回は当時と違ってアーキテクチャそのものの素質は良さそうだから、いずれ情報も出そろい実装も枯れはするんだろうけど。
Re:Intelとの比較はおいておいて (スコア:2)
パッチ(1903に内包)が当たってますしだいぶAMDも存在価値が変わったかなと。
低価格品よろ (スコア:0)
一般ユーザとしては、4コアのCore i3を性能・価格で上回る同クラス製品ができたら考慮しよう
Re:低価格品よろ (スコア:2)
ひとまずCore i3と価格が同等で性能が上回ると解釈すると、今回の Ryzen5 3600辺りが価格的にはi3-8350kと同じとなります。是非ご考慮ください。
ほえほえ
Re:低価格品よろ (スコア:1)
Ryzen9 なら、Core i3 を性能・価格ともに「上回る」のでは？
＃ニホンゴムズカシイ
悩ましい (スコア:0)
そんなにコア数いらないし3600でいいかなと決心しだした頃に、3700Xの絶賛でまた悩みだす。
悩んでるだけでしばらくは買わずに楽しめそう。
Re: (スコア:0)
コア数は盛っておこうよ(提案)。FirefoxもFissionで多コアが有利になるし。
https://it.srad.jp/story/19/02/12/0556259/ [it.srad.jp]
Re: (スコア:0)
まあDDRでいっかなと思うDDR3世代。
積み立てたPC購入用資金が何故か不定期に目減りするのが悩み。
Re: (スコア:0)
3600は前の世代の12nmプロセスのZen+アーキテクチャなので、今買っても有り難みが無いです。
Zen2+NaviのAPUが出るまでお待ち下さい。
Re: (スコア:0)
3600は今の世代の7nmプロセスだよ。by公式 [amd.com]
Re: (スコア:0)
本当だ。
同時に3400Gとか出すの、マジやめてください。
3900Xの消費電力がスリッパ並み (スコア:0)
発表時点では12コア/16コアで105Wスゲー、って感じだったのですが、
フタ開けてみたら12コアで実測150WクラスでTR2920に匹敵するレベルで。
これ16コアになったらどうなっちゃうの？？
Re:3900Xの消費電力がスリッパ並み (スコア:1)
マザーボードに使われてるチップセットがX570だと、PCIe rev.4の関係で電力を食うという話がありますよ。
あと、冷却をきちんとやってあって、なおかつマザーボードのVRM回路からの電力供給に余裕があると可能な限りクロック上げたりするようですし。
その関係でフルに廻すとその位行くのではないかと…。
Re:3900Xの消費電力がスリッパ並み (スコア:2)
TDPは、「Thermal Design Power」=「熱設計電力」。システムに要求される「放熱能力」のことであって、消費電力ではありません。
Intelが始めたやり口ですが、ざっくり言えば、消費電力=放熱量が「アイドル50W、ピーク150W、平均100W」みたいになってるんです。最大消費電力がTDPを超えてるのはごく普通の状態。
ただ、「規定の放熱能力に収まるようにする」ためのCPUの動作としては「実際の放熱量をはかる」ようなことはしてません。
「低クロック時は放熱が勝ってるので温度が下がる」「高クロック時は放熱が間に合わず温度が上がる」という状況に対して、
「温度を計測して温度上昇が既定値に達したら、クロックを落とす」ような動作により、高クロックピーク状態の長時間維持はできないようになってます。
そのため、冷却をもっともっと頑張って「ピーク時でも問題なく低温を維持できる」レベルにまで放熱すれば、
「ほぼ常時ピーク動作可能」みたいなことになったりします。
Re:3900Xの消費電力がスリッパ並み (スコア:2)
http://blog.livedoor.jp/wisteriear/archives/1073668315.html
おおざっぱにいうと瞬間的なピークパワーではなく一定の負荷を掛け続けても
サーマルスロットリングが起こらない電力設定値。
今はAMDもほぼ同等だと思って平気です。
#VGAではTBPとかいう胡散臭い数字出し始めたが
Re: (スコア:0)
日本の場合でもコンセント1500Wまで持つのにそんなの気にする必要あります…？
Re: (スコア:0)
その疑問にたどり着いたことに満足せず、もう一歩先に推論を進めてみよう
Re: (スコア:0)
ヒント：冷却
スリッパはスプレッダがデカイので冷却しやすかったが、39x0は……。
交互に (スコア:0)
PCリプレース時にIntelとAMDを交互に買ってるけど、
AMD前回買った（Ryzen発売前）ときはドライバがいけてなかったのだが、
もう大丈夫なんか？
Re:交互に (スコア:1)
AMD前回買った（Ryzen発売前）ときはドライバがいけてなかったのだが、
もう大丈夫なんか？
AMDでイケてるドライバ。。だと。。!?
# またまた ご冗談をヾ(￣∇￣*)