パスワードを忘れた? アカウント作成
13955395 story
Twitter

トランプ大統領によるTwitterのブロックが違憲かどうかの裁判、二審でも違憲との判断 40

ストーリー by hylom
まだ裁判は続くのだろうか 部門より

米トランプ大統領はTwitterで頻繁に投稿を行っており、また大統領に対し批判的な投稿を行ったユーザーに対してはTwitter上でブロックを行っているが、この行為について米連邦控訴裁判所も憲法違反であると認める判断を下した(NHKCNET JapanTechCrunch)。

裁判所は、公職にある者が公務に関連してソーシャルメディアを使って発言する際に、そのアカウント所有者はこれに帯する批判などについて閲覧や対話を妨げる措置を取ることは許されないと判断した。

この裁判はトランプ大統領にブロックされたユーザーらが2017年に起こしたもの。2018年の一審でも米連邦地方裁判所は今回と同じく憲法違反との判断を示していた(過去記事)。

  • by Anonymous Coward on 2019年07月10日 19時52分 (#3649726)

    大変だな大統領
    秘書フィルタの調整が破たんしないといいけど

    ここに返信
  • by Anonymous Coward on 2019年07月10日 19時52分 (#3649727)

    トランプ大統領 「こんな糞判決、最高裁判所でブロックしてやる」

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      大統領を訴えれるから訴えてるんじゃない?

    • by Anonymous Coward

      ごめんなさい、間違えました

  • by Anonymous Coward on 2019年07月10日 20時34分 (#3649745)

    この裁判官のアカウントを教えてくれ

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      公職にある者が公務に関連してソーシャルメディアを使って発言する際に

      プライベートなら問題なし。

  • by Anonymous Coward on 2019年07月10日 20時44分 (#3649748)

    ミュートがあるんだし見たくないならそうすればよいだけよね。

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      ブロックされた側も、見たいんだったら別垢作れば良くない?

      • by Anonymous Coward on 2019年07月11日 9時23分 (#3649938)

        ブロックだと、引用ツイート ができなくなります。

        それだと、実名と結びついたアカウントで自分の責任で大統領の発言を引用して批判することができません。スクリーンショット等はTwitterの利用規約に違反します。

        ミュートなら、引用ツイートが可能ですのでミュートが適切だと思います。

      • by Anonymous Coward

        そういう回避策が必要な時点で国民を平等に扱っているとはいえなくないか?

  • by Anonymous Coward on 2019年07月10日 20時55分 (#3649761)

    頭を抱えている人は多そうw

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      この裁判官も同じ目に合えばよいのです

  • by Anonymous Coward on 2019年07月10日 21時09分 (#3649771)

    「まだ最高裁がある」。
    トランプ氏にとって、この言葉は確かな裏付けがあるもの。RBGの後任も現実の問題として考慮中とすればなおさら。

    ここに返信
  • by Anonymous Coward on 2019年07月11日 1時18分 (#3649862)

    直接クソリプ飛ばしたとか、引用したとかで絡んだならまだしも
    外相専用機とかあの外務大臣じゃ無駄だろ程度のエアtweetをわざわざエゴサしてブロックしてまわってたからな、河野太郎さん。
    そこまで暇ならそれこそ専用機なんていらないだろうに。

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      無駄な仕事増やしている側が文句を言っても説得力がないよ

      • by Anonymous Coward

        THE プロ奴隷がなんかいってるぞ
        でもまあこの水準じゃなきゃ今の自民党なんかが出来るわけないか

    • by Anonymous Coward

      河野太郎は、河野太郎への批判的な意見ツイートにRTかいいねをしただけでブロック設定にするようだ。
      だから直接絡んだことも、河野太郎に対してリプを飛ばしたことが無くてもブロックされている人も多い。
      逆検閲みたいなもんかな。

      本人が設定してるにしては物凄い作業量になるので、専任の秘書がやってるのかツイッター社に依頼してごっそりやっているのか知らんけど。

      ちょうど今、ツイッター社による「シャドウバン」が問題化しているけど、ブロックとかシャドウバンの乱用で、これまでにない新しい形の検閲が行われるようになっている気がする。

      • by Anonymous Coward

        そりゃ、これまでにない直接的アピールが可能になった代償だろう。

      • by Anonymous Coward

        なんだよそのネトウヨ仕草w
        一応大臣なのに小物感が漂いまくるとか山本一太の系譜の人だったんだな、河野太郎
        しかしいちいちいいねまで調べてブロックしてるとか涙ぐましくてちょっと笑えるが
        そこまでするくらいなら一応実名のFBに引きこもればいいだろうに

    • by Anonymous Coward

      河野太郎にブロックされてるだけではまだまだ半人前よ。
      安倍晋三にブロックさて初めて初めて一人前だから。

      同じ自民党なのに何故かブロックする基準の緩さが全然違うんだよな。
      ちなみに中の人と言われてる山本一多はエゴサしてブロックしまくる河野太郎タイプなんだが。

  • by Anonymous Coward on 2019年07月11日 11時01分 (#3650011)

    別に会話は求めてなくて、簡単に発信できることだけ求めていると言うことですかね。
    twitterとかfacebookとか疎いのですが、発信だけさくさくできるツールでコメント不可にできるような
    ものがあればそれを与えてあげるだけでいいのではとも思います。
    直接民主制というわけでもないので、反対する人はそれぞれ自由にその意見を発信すればいいわけですし。

    ここに返信
  • by Anonymous Coward on 2019年07月11日 13時28分 (#3650087)

    そういう体裁になってりゃいいんだけど
    送付者名だけ表示されるようにするとか、それも表示されないようなオプションがあるとか、になればよい

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      通知を切っておけばクソリプの嵐になってもスルー出来るから、ブロックも何もせずに放っておけばいいんだよ。
      「こんな人たちに負けるわけにはいかない」なんて指さしてブロックすると国民のためにも自分のためにも良くない。

      民主主義国家の政治家・権力者は、自分を支持している人たちの声だけでなく、批判してくる人の声も聞かなくてはいけないんだよ。
      権力者が「自分はこうだと思うが、国民は違う考えの人が多いので考え直そう」「自分の考えとは違っていたが、国民が言ってきた主張がごもっともなので方針を変えよう」などと拾っていくのが正しい民主主義。

      自分の意に反する意見だからって黙殺していったら、いつの間にか自分の周囲にいる狂信的な者たちしか残らず、大半の国民は圧政に苦しむようになってしまうから。

      • by Anonymous Coward

        キミのそういう意見も要らないんだけどね。
        情報や中身のない説教は要らんよ。

typodupeerror

目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond

読み込み中...