パスワードを忘れた? アカウント作成
14038498 story
政府

大学入学共通テストの英語民間試験導入、延期へ 83

ストーリー by hylom
結局こうなるのか 部門より

大学入試センター試験に代わる「大学入学共通テスト」で導入が予定されていた英語の民間試験について、来年4月からの導入を見送る方針が決まった(NHK朝日新聞産経新聞)。

民間試験の導入に対しては、実施する団体によって試験の難易度が異なる可能性がある点や(過去記事)、受験者の負担の大きさなどが指摘されており、採用を表明する大学は全体の6割程度にとどまっていた。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • by Anonymous Coward on 2019年11月05日 15時41分 (#3710922)

    英語の外部試験導入は、岡山県の教育関連企業ベネッセへの利益供与案件として始まった。
    英語外部試験としてのGTECと、GTEC対策コンテンツの販売というマッチポンプ (SPIビジネスのリクルートと同じビジネスモデル) で儲けようとしていたベネッセ。
    しばらく延期でどうするのかな? 高校に「GTECを御校で実施しませんか!」営業で地固め?

    旧7帝大中、大阪大学だけ異常なほどに英語外部試験の利用に積極的だった。大阪大学高等教育・入試研究開発センター [osaka-u.ac.jp]は、ベネッセの関係者を沢山取り込んできたけど、あてが外れたことになる。

    この件といい加計学園の件といい、岡山県の教育関連企業と現政権の癒着は根が深い。

  • by manmos (29892) on 2019年11月05日 14時59分 (#3710908) 日記

    2回受けられる、ってのは知ってたんだけど、ID登録して受けられるのは2回だけど、登録しなければ何回でも受けられる。
    練習で何回受けてもいいって、それは都会(県庁所在地)に近い金持ち有利だわ。

    #マークシートで採点できないような試験のためっていうけど、何のための2次試験だ?

    • by Anonymous Coward

      有利/不利を言い出したら、模試を受ける回数が多い(と期待できる)現状も問題だと思うけどな.

      ポリコレ的には地域差や親の所得に応じてポイント加算/減算するようにするのかな?

      • by Anonymous Coward on 2019年11月05日 16時54分 (#3710950)

        現状ある問題をさらに大きくする方向に改革する意義は何なんでしょうね

        親コメント
      • by Anonymous Coward

        有利/不利を言い出したら、模試を受ける回数が多い(と期待できる)現状も問題だと思うけどな.

        「現状でも不公平だが、その不公平さをさらに拡大すんのはやめろ」
        ってことなんじゃないかな

        ポリコレ的には地域差や親の所得に応じてポイント加算/減算するようにするのかな?

        片親だったり生活保護世帯の子は下駄履かせて加点、とかにすれば貧困から脱しやすくなると思うけど
        そういうアファーマティブアクション(格差是正措置)を好きじゃない人が多いからなあ

        • by Anonymous Coward

          そんな程度の下駄じゃなあ。
          いっそ、思い切ってベーシックインカム導入ぐらいした方がいいんじゃないかな

        • by Anonymous Coward

          >片親だったり生活保護世帯の子は下駄履かせて加点、とかにすれば貧困から脱しやすくなると思うけど
          >そういうアファーマティブアクション(格差是正措置)を好きじゃない人が多いからなあ

          能力測定をすべきものを別の理由でいじるのはただ悪手だよ。
          #テストには出にくい能力を科学的な根拠に基づき考慮するというのならともかく
          試験はあくまで「試験を受ける環境の平等性」をできるだけ守る以外にないね。

        • by Anonymous Coward

          その不公平さを『政府が率先して』拡大すんのはやめろ、ですね。
          そりゃ不公平なのはみんな知ってるよ。でも、本来は公平であるべきってのもみんな思ってる。
          せめて、少しでも公平になるような制度設計であるべきだよね。

      • by Anonymous Coward

        模試だけならまだしも実際の入試さえ幾つ受けられるかで格差あるしなあ
        防衛大みたく全大学に全国で無料で試験をやる事を義務付けるとか必要だよね

        • by Anonymous Coward

          そうそう、大学入試って受験料が高すぎるんだよね。他の資格試験を考えても(私が想起したのは総務省管轄の総合無線通信士)大学入試は高い。

          防大だと入試は公務員試験ということで、実質同じことをやってるのに無料で受験できるとか、いろいろな意味でコスト計算が破綻しているとしか。

        • by Anonymous Coward

          防衛大学校は防衛相の予算で運営されてるから無料にできるだけ。
          学校単位で独立採算な今の大学で、入試無料を強制できるわけない。

          それでも強制したら、入学金とか授業料に跳ね返ってくるだけ。
          難関大学ほど記念受験したい人のせいで入学金や授業料上がって、誰も幸せになれない。

  • 1次でやる理由 (スコア:2, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward on 2019年11月05日 15時29分 (#3710917)

    どっかのワイドショーでも言っていたけど、面接やら記述式といった時間と手間がかかる試験を1次で課さなきゃならない理由って何なのだろう?

    別段2次以降でやったって試験勉強しなきゃならないのは同じで、1次でやらなきゃならん理由は、検定機関にお金を落とす&天下りする以外思いつかん。

    • by hjmhjm (39921) on 2019年11月06日 14時01分 (#3711546)

      機械的な点数だけで評価して、足切りまでありえるような試験は、非人道的だという解釈なんやろ。
      内申点偏重にも通じる思い込みがありそう。

      たぶん、入試に夢見すぎ。

      親コメント
  • by Anonymous Coward on 2019年11月05日 15時38分 (#3710919)

    そもそも、国立大学でも試験機械の不平等性や二次試験との差異を見いだせないとする議論は根強い。

    国立大学協会 [www.janu.jp]でも「使いたいところが使えばいいんじゃない?」とまとめようとしたところ、「韓国は異常な反日」発言で有名な山梨大学の島田眞路学長が当時の国立大学協会会長だった京都大学の山極壽一総長に、「全(国立)大学が使わなければならない」と盾突き口論となった。英語外部試験の活用必須に誘導した国立大学山梨大学の島田眞路学長に恨み節の国立大学は多い。

  • 共通試験なんてしょせんは基礎試験なんだから、何回も何回も受験することを前提にしてオンライン受験システムを運用した方が最終的には安上がりになるんじゃないか?
    一斉受験させようとするから会場の手配は大変になるし、一回こっきりだから問題データが流出したら大ごとになる。

    試験アプリ以外は起動できない受験専用端末を全国各地に配置して、試験問題も数百回分くらいの問題データベースの中からランダムに表示されるようにして、都合の良い時間に何度でも受験できるようにしておけばいい。

    電波吸収素材のカーテンで部屋覆うとかして携帯電話やら公衆WiFiの電波は届かないように遮断しておいて、電子辞書とか持ち込み前提の問題を出す。何点満点ではなくて、制限時間内にこなせた数でスコアがどんどん上がるようにすればそれで地力は測れるだろう。その場で結果をプリントアウトしてやれば自己採点とかも不要で問題流出も最低限で済む。

    代理受験対策も、試験開始前に端末のカメラで顔写真撮影して残すようにして、大学側もそのデータ見て照合できるようにすればいい。現代の顔認証技術ならもっと便利なシステムだって作れるかもしれない。

    予備校で金出して模試を受けるくらいなら、本チャン試験を複数回受けておけ、くらいの制度にしてしまえば今言われてる問題点の多くは解消されるだろ。

    • で、誰が採点するの? 記述式なんだけど
      まさか大学教授の時間を使えとか言わないよね?

      親コメント
      • なんで記述式にこだわるの?
        ほかのコメントでもあるけど、記述式でないと駄目な理由って何?

        親コメント
        • こだわってない。現に記述式の試験を課す想定で「政府が推進している」というだけの話。
          自分は一次試験はマークシートでいいし、負担減のためにも日を決めて一斉にやるのがいいと思う。
          つまり今のセンター試験を変える必要がない。
          ベネッセへの利益供与のため不要な制度変更を企図しそれに受験生と保護者と学校が振り回されてるクソ事案なんですよ。

          親コメント
          • だから、センター試験のままオンライン受験できるシステムに切り替えればいいんじゃない、って話なんだけど……。
            センター試験の季節は雪とかで交通網が麻痺したりなんてトラブルも多いし、会場を一斉に抑えるのも予算的にはきついだろう。

            なら、オンライン受験システムを作って小規模会場を分散して常時稼働させるようにして受験生には年中試験を受けることを可能にした方がトータルコストでいえば安く上がるし、受験生にも利便性があるんじゃないのか、という提案ね。
            年中稼働で複数回受験を可能にしておけば、裕福な連中はしつこく受けてお金落としてくれるだろうし、運営費はそこで賄うことだって可能になるでしょ。

            親コメント
            • > 電子辞書とか持ち込み前提の問題を出す。
              > 何点満点ではなくて、制限時間内にこなせた数でスコアがどんどん上がるようにすれば
              これは現状のセンター試験では対応不可能なので、あなたの主張と矛盾している。
              センター試験をオンライン化するという主張は読み取れない。というか、センター試験受けたことあるんですか??
              精度の低い答えを高速で出し続ける人間のスコアが高くなる試験ってどう見ても大学受験の思想とは相容れないよね。ちゃんと勉強してきてますか?を問うんですよ?本当にわかってます?

              > 小規模会場を分散して常時稼働させるようにして受験生には年中試験を受けることを可能にした方がトータルコストでいえば安く上がるし
              1年でたった1日全国の会場使うのと、年中稼働施設を全国に大量設置して維持し続けるのと、どっちが金かかるかなんて明白だと思うんだが……
              人がいなくてもテナント代やら空調代やらかかるんだよ?
              ちなみに需要の多い都市部ほど土地も建物も余ってないからね。そしてあなたのいう裕福な連中は都市部に住んでいる。皮算用にしてももう少しマシな考え方をすべき。

              親コメント
              • そりゃあ、昔のままのセンター試験だといろいろ問題あろうよ。
                問題なかったらこんな騒ぎになってないわけで、よくできるところは良くしないと。

                複数回数受験可能なオンライン受験システムをきちんと運用しようと思ったら、特性に合わせて色々変えないといけない部分は出てくるのは当たり前で、さすがにそのレベルの話は文脈で読み取ってほしかった。

                あと、1日で全員分の会場を一斉確保して特別対応体制構築するのと、小規模会場を状態稼働させてルーチン化するのとでどっちが効率的かと言われると、後者だと思うがねぇ。
                少なくとも、一斉試験は、人が大量に動くことに備えるコストってのがかかってる。単純に会場の稼働費用で比較できるものじゃあない。

                一般的に、システム負荷は巨大なピークを作り出すより、均一化させて処理した方が最適化も進めやすいし、トータルで見れば低コストで運用できるわけで、それは試験システムだって同じだろう。

                あと、このシステムは国家資格試験の基礎的なものに流用可能というメリットもあるから、予算も確保しやすいだろうねぇ。

                親コメント
              • 過去問全部丸暗記できるなら十分な英語力付いてるわけで、高得点取って当然じゃないか?
                それ、予備校とかに通って勉強してるのと何が違うんだ?

                親コメント
              • 電波吸収素材のカーテンで部屋覆うとかして携帯電話やら公衆WiFiの電波は届かないように遮断しておいて、電子辞書とか持ち込み前提の問題を出す。

                 ここのことかな?
                 そのあと、こう続けてる。

                何点満点ではなくて、制限時間内にこなせた数でスコアがどんどん上がるようにすればそれで地力は測れるだろう。

                 要約すると、電子辞書なんかでちまちま調べてたら点数が伸びない仕組みでテストればいいって話なんだよね。
                 複雑な計算問題ならいざ知らず、一次レベルの試験なんて難易度低めの問題をいかに正確に数多くこなせるかを見た方が地力は正確に測れるだろう。まぐれで高得点みたいなことも起こりにくくなるわけで、今のセンターなんかよりずっと信頼性の高い試験になる。
                 自動採点前提のオンライン形式なら問題数を無制限にすることができる。従来の形式だと採点の都合でそんなことは不可能だったからやってなかっただけで、オンライン受験システムでそれを踏襲する必要なんてないよね。

                親コメント
              • へぇ、これまでのセンター試験でそれ出来てたんだ(笑)
                うんうん、そう思うのは自由だと思うし、一つの意見として尊重するよ。

                親コメント
              • いや、ネイティブが高得点取れるのは当たり前だろ……。

                親コメント
              • なるほど、一時試験だって事実を無視し続けてる人が言うと説得力が違うね。

                親コメント
              • 見事に1次試験の目的を見失ってるな……。

                親コメント
              • 沿ってコメントしてそれだったのか。
                それは失礼。レベルに合わせてあげられなくてごめん、

                親コメント
    • by Anonymous Coward

      じゃあ問題全部作ってね。毎年。

    • by Anonymous Coward

      まずはオンラインテストで、替え玉受験を防ぐ方法を考えて下さい。
      全国の全受験生が使うことも想定して全数チェックするんですよ?

      >試験開始前に端末のカメラで顔写真撮影して残すようにして
      カメラで、顔だけ本人を移せばおっけーだな。

      それと顔認証に夢見すぎ。

    • by Anonymous Coward

      オンライン受験システムを作ったり運用したりするコストは誰が負担するのか
      模試やTOEICなら受けたい奴が勝手に何度でも自分の金でやるからいいんだけど

      おそらく最終解は、誰でも入学させて、1回生はここまで2回生はこのレベル、と基準に到達するまでは進学や卒業させないようにし、5年目以降は税金補助分も自己負担させるようにする。そして8回生になろうが100回生になろうが、大卒として恥ずかしくない専門知識を持つまでは卒業させない、って方式しかないのでは。

      • by Anonymous Coward

        > 8回生になろうが100回生になろうが

        無限ループはバグだけどな

  • by Anonymous Coward on 2019年11月05日 15時28分 (#3710916)

    これを成功体験としておかしいことはおかしいと主張できる大人になってください

    • by Anonymous Coward

      これを成功体験として萩生田大臣をポスト安倍に推してください。

      • by Anonymous Coward

        文部科学大臣を任されている時点で、総理の目はない。
        文部大臣を経由して総理大臣になったのは、第2次中曽根内閣第2次改造内閣の海部俊樹が最後
        (総理の兼任を除く)。科学技術庁長官は福田赳夫内閣の宇野宗佑が最後で、
        文部科学大臣になってからは総理になった政治家はいないという軽量ポストです。

  • by Anonymous Coward on 2019年11月05日 16時05分 (#3710929)

    どこを空売りすればよろしいですか!!

typodupeerror

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

読み込み中...