沖縄県宮古島の海岸で「「ウランペレット（核燃料棒）」と書かれた筒状の物体が発見されたとのこと。放射線は検出されず、過去に小中高校などに配布された「燃料見本キット」の可能性が高いようだ（西日本新聞、琉球新報、沖縄タイムス）。発見されたものは長さ約20cm、直径約1cmのプラスチック製で、内部に黒い物質やばねが入っているという。「燃料見本キット」は過去に経産省資源エネルギー庁が約15年前に全国で配布したもので、実際の燃料は入っておらず、単に形状を模しただけのものだという。
ラベル？ (スコア:3)
Re:ラベル？ (スコア:1, おもしろおかしい)
「燃料見本キット」を製作する者の配慮が足りなかったのでは。全てのラベルに「資源エネルギー庁核燃料見本キット核燃料は含まれていません」等と表示すべきであったのでは?ラベルははがれてしまうので、樹脂成形型に刻んでおく必要もあったかも．この騒ぎは今後この様な教材を製作する上で良い教訓になるのでは?
Re: (スコア:0)
なんでもかんでも外に捨てるなってだけの話でしょ。
樹脂成型にいちいち文字いれて値段が跳ね上がったら税金の無駄遣いとか言い出す輩も出てくるわけだし。
Re:ラベル？ (スコア:2)
｢なんでもかんでも外に捨てるなってだけの話」
啓蒙だけでは事故は防ぎきれないという話では
Re: (スコア:0)
> 言い出す輩も出てくるわけだし。
しかも同じ人だったりするわけで。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
文字いれたら100%防げたわけ？
削れたりする心配はないわけ？
結果論だけで文句つけるバカへの対策はできないって話に結果論で返すバカ、乙。
Re: (スコア:0)
いやあ、そりゃなんでも気にし過ぎなご意見だと思いますよ
この騒ぎを教訓にする必要そのものがない気がしますね
このようなジョーク [uncyclopedia.info]のつもりだったら申し訳ない
Re: (スコア:0)
さすがにそんな配慮は要らん(笑)
Re: (スコア:0)
2行で「ウランペレット(核燃料棒)」だから難しいな。2行目を少し小さくして「(核燃料棒)模型」とするのがいいかな。
ＫＹを探せ (スコア:1)
ホンモノが海に流されたとしても沖縄なんかに流れ着くもんかねー
Re:ＫＹを探せ (スコア:1)
サンゴに傷つけて喜ぶような意識低い人がいるから何するかわかりませんね...
Re: (スコア:0)
琉球新報をなめるな
本物だったら (スコア:0)
新品のウランペレットが入った燃料棒なら近づいてもとくに害は無いのでは？
使用済みなら死亡確定だろうが
Re:本物だったら (スコア:1)
もちろんゴム手袋してですけど。
Re: (スコア:0)
停めたてホヤホヤなら死ねるが半減期短い放射性同位体があらかた片付いて揮発性ガスが抜けてりゃさほどでもなくない？
そりゃまあ被爆限度は速攻満たすだろうけど。
綺麗 (スコア:0)
ラベルもそのままでめっちゃ綺麗じゃん
捨てたばっかりじゃないですかね
盗んだけど家に持って帰れなくてとかそんな雰囲気
警察の対応 (スコア:0)
警察に連絡があった時に、通報者に対して元の場所に戻しておけと指示したそうだが、それはちょっとまずいのではないか
もし爆発物だったらショック、振動で爆発する可能性もあるし不発弾事故が多発する沖縄の警察の対応としては考えられない
いまある場所に安置して近づくな・他の人を近づけるな～というのが無難な対応だろ
Re: (スコア:0)
勝手にどこまで持ち帰ったかしらんけど、
仮に自宅まで持ち帰ったとして、そのまま保管しろってのは、通報者に対して酷なのでは
Re: (スコア:0)
そのままにして近づくな、これのどこが酷なのか。
当人の安全を考えればそれしかいえないだろ。
Re: (スコア:0)
もし本物だったらという前提で話しますけど、
・長時間、自宅が放射能の危険にさらされる可能性がある
・近隣の住宅に声掛けをして、理由を話して一時的に退去して貰う必要がある
・最終的に放射能による影響が科学的に無いことが証明されても、近所からはハブられる可能性がある
・メディアスクラムに合う可能性がある
簡単に色々想像できますけど
Re: (スコア:0)
だーかーらー、仮に本物だったら人を近づけるわけにはいかないでしょうが。
それに移動させたら汚染が広がるんだからもっとやばいだろうが。
さらに言えば移動させたところで自宅は既に汚染されてるんだからそのような扱いになるのは当然。
あ、メディアスクラムはないな。そんなことしたらマスゴミ当人もやばいからさすがに近づかない。
発見場所やそこに至る経路もそこからの経路もその周辺も全部アウトなんだよ、本物だったらな。
Re: (スコア:0)
見つけただけの一般市民に死ねとおっしゃる。
Re:警察の対応 (スコア:2)
＞元の場所に戻しておけ
元の場所に戻すために近づいて手にとって持ち運びさせるほうが、
より死ぬんじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
> 酸化物ウラン燃料なんてざっくり言えば瀝青ウラン鉱からそれに含まれる若干の不純物を抜いたものでしかないんだぜ。
25トンのウラン燃料を製造するのに，アバウトに10万トンのウラン鉱石（産地にもよる）と精錬・転換・濃縮工程が必要なんだぞ．それを「若干の不純物を抜いたもの」って，ロジスティックを理解せずにネットで得た真実をひけらかす奴は・・・
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「ウラン鉱石」に閃ウラン鉱は均一に存在してる訳では無いんだなぁ。どんな感じなのかって言うのは精々ググってもらうとして、閃ウラン鉱の中でも瀝青ウラン鉱(ピッチブレンド)は塊状で鉱石の中に見られるんだ。1センチ角つまり燃料ペレットのサイズくらいは普通にあるらしい。だもんで敢えて瀝青ウラン鉱って書いたんだよね。
っ【鏡】
Re: (スコア:0)
たとえウラン100%でも、その中身は99.3%がウラン238で、ウラン235は0.7%しかない。
燃料ペレットはウラン235が4%ぐらいなので、そこからでも約6倍の濃縮が必要。
Re: (スコア:0)
通報するまでに移動させて平気だったのなら、振動で爆発する危険物とは想定し辛いのでは。
むしろ本当に放射性物質を含んでいた場合にそなえて、ゴイアニア被曝事故のようなさらなる二次被害を防ぐ方向を想定しての指示が正しいのでは？
もっともその場合は通報者の被曝量が半端ないことになりそうだけど…
本物だったら (スコア:0)
本物の核燃料棒だっから20cmなんて短いものはないでしょう。
商用発電用原子力炉用なら数mはある。
試験炉とか、超小型原子炉用とかで20cmのものがあるのかどうかは知らない。
細かいこというと、ウランペレットと燃料棒は同じじゃないし。
ウランペレットを燃料被覆管にいれたら、燃料棒になる。
小学生や幼稚園児のレベルの対応 (スコア:0)
大きさも素材も見れば縮小レプリカってわかるよな
こんな馬鹿みたいな話が現実に起こるとは・・・
大騒ぎして制限区域設けて防護服の人たちがガイガーカウンターで測定ってｗ
Re: (スコア:0)
エセ技術者の、知ったかぶりが一番有害。見たこともないものを、知ったかぶりで安全と決めつける無能ぶり。
その無能ぶり爆発の判断を基準に、素人ができないことを批判するという。
無能者のガムシャラ働きが一番周囲を混乱させるという典型的な書き込みですな。
Re: (スコア:0)
ゴイアニア被曝事故の例もあるので、放射腺源に関しては大げさな位が丁度いい。
Re: (スコア:0)
ペレットってどんな巨大なものだと思ってるんですか？
Re: (スコア:0)
原発が最大出力で運転中は、かなり発熱密度が高いので、大きくすると冷却しきれずに溶けてしまう
よって商用原発のペレットや燃料棒は結構細い
Re:経産省資源エネルギー庁 (スコア:2)
これ以外にも原油とか石炭とかのサンプルもくばってるんですよ
Re:経産省資源エネルギー庁 (スコア:2, すばらしい洞察)
私は核燃料の仕組みを言葉だけで説明されて理解できるほど天才ではなかったので、こうしたキットで具体性を以て教えられていれば、「ウランの濃縮を開始」といったニュースの意味が理解できていたのかなと思います。
Re:経産省資源エネルギー庁 (スコア:1, おもしろおかしい)
でたっ 「俺には意味が理解できないものだから、これは一般的に考えても無駄だ」という残念な人っ！
Re: (スコア:0)
税金を投入した啓蒙活動なんだから理解できないやつが一人いればもう失敗だろ。つまり間違った方法に金を使った無駄遣いということだ
Re:経産省資源エネルギー庁 (スコア:2)
義務教育終えてもまともな知識がない人は多いがそれをもって義務教育は無駄と断ずるようなもんだな
Re: (スコア:0)
まともな知識を与えられない義務教育は無駄としか評価しようがない
Re: (スコア:0)
確かにここに失敗例が一人いるな
コイツにかけたコストは無駄だったことは確かだな
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> 税金を投入した啓蒙活動なんだから理解できないやつが一人いればもう失敗だろ
こんな馬鹿も数名居るんだろうけど
諦めずに教育とか啓蒙活動は続けて欲しいと思います
一人でも馬鹿が減るといいな
Re: (スコア:0)
なるほど、重度の知的障害者は一人程度では済まないので税金を投入した啓蒙活動は全てが失敗・間違いなのですね？
アホか。
それなりの人数に認知させて平均が引き上げられたと判断できりゃ成功だよ。
おてて繋いでみんなで一位(全員最下位)とか言うバカ制度こそ税金でやっちゃ駄目な事だろうに。