日本維新の会、「司書はAIで代替可能」などとして学校司書の配置増に反対 181
ストーリー by hylom
ちゃんと理解できる理由を述べて欲しいですね 部門より
ちゃんと理解できる理由を述べて欲しいですね 部門より
nemui4曰く、
学校司書の配置増を求める国会決議案に対し、日本維新の会が「近い将来、司書の仕事は人工知能（AI）で代替可能になる」「人件費増に直結する」などとして反対している（共同通信）。同党以外の与野党は賛成していたが、維新の会の反対を受けて決議案の提出は見送られた。
学校の先生自体が先にAI化したりして（生身はもう無理）。そして議員も……。
日本維新の会はだいたいそう (スコア:5, 興味深い)
公務員叩きと
文化的なもの、知的なもの叩きで人気を博している政党なので
「公務員が増え、知的で文化的な図書館司書」なんて叩かないわけがない。
彼らは本当にAIで代替できるなんて思ってねえのよ。
図書館と公務員を叩けば票が増えるからこう言ってるだけ。
もちろん浮いた予算は社会保障や福祉ではなく吉本興業にぶっこみます
Re: 日本維新の会はだいたいそう (スコア:1)
国会議員って必要なのか？AIで代替可能なのではないか？と思う今日この頃。
Re: (スコア:0)
法案がどれほど国民に利益になるのか、どう数値化して判断するんだろう。
果たして増税は良かったのか悪かったのか、AIはどう評価するだろう。
民主主義は手続き (スコア:1)
真面目なハナシ、仮に超有能なＡＩが開発されたとしても政治は任せられないですね。
民主主義というのは有権者が納得できる手続きがその本質なので
「あなたには理解も説明もできませんが、あなたはその家を立ち退いてください」とＡＩに言われても誰も従えないですし
Re:民主主義は手続き (スコア:4, おもしろおかしい)
まったく国会で説明しないあれがのうのうとやってるのでAIでも良かろう
Re:民主主義は手続き (スコア:1)
人間が納得される政策をAIが提言すればいい話で、できないAIは超有能でないし、何を言ってるのか全然わからない。
現状でも土地収用は当人が納得しなくても強制的に行われるようになっているので、誰も従わないわけではない。
Re:民主主義は手続き (スコア:2, すばらしい洞察)
人間が納得される政策をAIが提言すればいい話で、できないAIは超有能でないし、何を言ってるのか全然わからない。
現状でも土地収用は当人が納得しなくても強制的に行われるようになっているので、誰も従わないわけではない。
たとえば囲碁の超強いAIは「なぜこの手がいいのか」を説明できない。
人間には理解できない理由でその手を選ぶ。
それについて「人間に説明できないので囲碁は強くない」とは言えないでしょ
Re:民主主義は手続き (スコア:1)
なら説明をこじつけるAIを作れば良い。
説明を聞くのは人間であってAIではない。
設計書である必要は無いのだ。
Re:民主主義は手続き (スコア:1)
いつから日本は民主主義国家になったんだ？
何が話し合われて、何が問題になったのかも分からんのに、カクギケッテイなるもので
未来が決められている。
批判の手段を奪うことが仕事の目的となっている国家のどこが、民主主義なのかと。
Re: (スコア:0)
お前が投票と献金で判断するんだよ
Re: (スコア:0)
野党側AIは導入前の学習段階で政策法案に関しては与党と反対のことをするのが効率的と学習し
与党側AIは導入前の学習段階で政策法案に関しては野党と反対のことをするのが効率的と学習するので問題ありません。
Re: (スコア:0)
AIなんていらない。ごくごく単純なロボットで十分。
議決する時に拍手する、手を挙げる、起立する、壇上まで歩いて木札を持ってく、だけできればいい。
ヤジを飛ばす、話しをはぐらかす、ができればもっと良し。昔流行った人口無能レベルでOK。
官房長官や総理大臣だって勤まりそう。
Re: 日本維新の会はだいたいそう (スコア:1)
自民の議員で元国交省副大臣だったやつが中国に日本（のIR事業）を売り飛ばそうとしてた疑惑があって東京地検特捜部が動いているけど、立民が韓国に売ったっていうエビデンスは全く知らんな。
デマとか中傷ならいくらでも聞いたが、具体的に何の話だよ。
デマじゃない情報をよろしく。
Re: 日本維新の会はだいたいそう (スコア:1)
話のネタはただの偶然だろうけど
ロッテは日本で菓子で儲けた金を韓国にぶっこんでカジノ・ホテルグループを持つ財閥になって、外国人観光客をさばいてるから、
IRでカジノなら、そういったノウハウを持つ韓国資本と組むというのは、ノウハウなし日本企業だけが手を出すより、あながち間違いじゃないと思う。
Re:どこかの党の受け売りですか？ (スコア:2)
はげどう。
そもそも学校の図書室なんていつの時代も閑古鳥が鳴いてましたよね。
利用を促進するのは悪くないですが、その手段が学校司書の採用である必要はありません。
本好きの図書委員の生徒や、教員で十分対処できる筈です。
維新の反対は合理的だと思いますし、むしろ法案に賛成した他の政党の国会議員の思考力の方が心配。
敢えて言おう。カスである！と。
学校の先生がAI化したら学校は残るのか (スコア:2)
AI化(ロボット化)したらやがてはコスト下がるだろうし、
学校に行く必要がかなり減ってしまうな
Re:学校の先生がAI化したら学校は残るのか (スコア:1)
ついでに生徒もAI化するのはどうだろう
Re:学校の先生がAI化したら学校は残るのか (スコア:3)
人のいなくなった学校で青春を送るAIたち
そこに突然人間の赤ちゃんがやってきて…
とか言う話がありそうだ
そもそも何のための決議案なの？ (スコア:1)
「司書が増えたらいいなぁ〜お金はないけど」を決議したところで何も変わらんだろ
Re: (スコア:0)
財務官僚への圧力
全体としては、そうおかしな主張でもない (スコア:1)
別に維新を支持してないし、「近い将来…」ってのは違うだろ、とは思うが、その一文がメインの根拠であるかのように取り上げて騒ぎ立てるのは感心しない。
全文を読めばわかると思いますが、「AIにとって代わられる」の一文がなくても全体の主張は通ります。
一文消す影響としては次の一文の繋がりが悪くなる程度で、それも「過渡的措置」と「時代にそぐわない」の部分を直せばそれなりの文にはなる。
維新側としては「最新技術」に言及して「それっぽさ」を出そうとして失敗したんだと思うが、だからといって本筋ではないところで騒ぎ立てたら、本来議論されるべきことが議論されなくなってしまうのが問題。
Re:全体としては、そうおかしな主張でもない (スコア:1)
> 図書室は無駄である、司書は無駄である
そこまで言ってない。
読めばわかりますが、「学校図書館は重要な設備であることは疑いがなく…」って書いてある。
司書については、今回は「配置促進」の話しかしてないので、無駄かどうかは別。
勝手に主張を変えないように。
(私はこの文書しか読んでないので、別のところで言ってたらすみません)
議論すべきは、
提案されてるような司書配置促進云々で目的が本当に達成できるのか、
それは合理的(他の手法より安いとか結果が出やすいとか)な手段なのか、
・・・あたりが元の文書を読んですぐ出てくるようなところ。
他にも議論すべきところはあって、
そもそも目的や目標の設定は正しいのか、
他にもっとやるべきこと(人、金、時間をかけるべきこと)があるのではないか、
等々。
AIの具体的な実装イメージ (スコア:1)
維新の会はまず、「2019年現在のリアルな"AI"が出来る事」と漫画の「ドラえもん」の区別がついているかどうかを説明しなさいよ。それが出来た場合だけ石を投げなさいよと。
そしてどうせオペレータもしくはサポート会社の費用が必要になる事もリアルに思い浮かべなさいよと。そしてそれらのコストも考えなさいよと。
そしたら関わる人間の肩書が「司書」から「SE」に変わるだけだと気づくから。
近い将来？ (スコア:0)
って事は現時点では対応出来ないって認識があるのに、反対しているって事？
住民が不便だろうが何だろうが関係ないんだな。
そんなのは出来るようになってから買えれば良いだけの話だ。
Re:近い将来？ (スコア:3, 興味深い)
> 2015年施行の改正学校図書館法で「努力義務」とされた学校司書の配置は全体の半数程度にとどまっている。このため「文字・活字文化推進機構」が働き掛け、衆参両院で全会派が了承した形での決議案提出を目指していた。（共同通信社の記事より引用）
「住民が不便」している記述は無い。
Re: (スコア:0)
記述は無いが不足しているって認識から案が出されているのですが。
「努力『義務』」だから義務を放棄するってのにはそれなりに説明が必要なんで無いかな。
Re:近い将来？ (スコア:2)
「学校図書館」に「住民」がどんな不便を被るのか？ｗ
Re:近い将来？ (スコア:1)
今現在の、近い将来もAIで代替できるとは思わないが、
そもそも代替「可能」という一言がかなりヤバイ。
理論上可能だけどコストが現実的でない、性能が数段劣る、利用には様々な
制限があるなどでも、「可能」とは一応言えるからね。
「バスがあれば鉄道は代替可能だから、東海道新幹線は不要」みたいな理屈だよ。
人の移動自体をやめるなら不要だが、日帰り出張したり帰省ラッシュを捌くつもりなら
無くすわけにはいかない。
Re: (スコア:0)
わざわざ相手が東海道新幹線って書いて居るのを赤字ローカル線と書き換えたのは、
そのままじゃ藁人形として使えなかったからだよね。
故に貴方の意見は「意味ないモノは意味が無い」って意見と何も変わりません。
せめて頑張って新幹線不要論を語るべきだったでしょう。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
赤字ローカル線をバスや救急車で代替可能なことを提示していないのにその結論ですか？
論理が破綻してます。
Re: (スコア:0)
Re:近い将来？ (スコア:1)
リンク先の画像にはその辺についての言及はあるな。
隠れてる部分もあるので一部推測だが、
「そもそも学校司書を増やすことが国語教育に大きく寄与するとは思えない」
という主張らしい。
実際どうなの？ 学校司書って役に立ってるの？
Re:近い将来？ (スコア:1)
図書館でどんな調べ物してるのか面白いので見てみるといい
https://twitter.com/crd_tweet/ [twitter.com]
あえて犯人がわからないよう記載している芥川の小説を、様々な法医学文書を提示して手伝っていたり
Re:近い将来？ (スコア:1)
開発しようとも言わずに存在している事が前提ってIT屋をも舐めてるよね
なるほど (スコア:0)
【学校司書】「子どもが好き×本が好き」なら、学校図書館で働こう！ [koumu.in]
つまり「子どもたちと一緒に楽しむことができ」て、「子どもの興味・関心にとことん付き合うことができる」ＡＩが開発中ですでに実用化待ったなしとっ！
学校司書の業務にＡＩ導入はむしろ稼働的に是非とは思うが、
＃上記リンク先を見るに「ひとりで複数校を担当」とかもあるようだし、業務の効率化は必須だよね
図書整理とか肉体労働の肩代わりはコスト的に機械化は絶対不可能だから、司書がいなけりゃただでさえオーバーワークの教員に負担が行くだけなんだよな。
まあ、いつもの維新の会かな
Re: (スコア:0)
そんな学校司書さん本当に居るんですか? 事務的に作業する人にしか出会ったこと無いです。
Re:なるほど (スコア:1)
>そんな学校司書さん本当に居るんですか? 事務的に作業する人にしか出会ったこと無いです。
高校の時の司書さんが本好きな生徒たちにめっちゃ人気あって、進路に司書を希望する生徒が増えてたっけ。
#単なる一例
Re:なるほど (スコア:1)
電子化といっても本は二次元のものではありませんから
コンテンツをどこまで再現できるかを追求していかなきゃなりませんね。
やっぱVR化？
そしてコンテンツ再現性となると、まだまだ解像度が圧倒的に足りません。
特に画像コンテンツに関しては、今の10倍以上の精密さが必要になります。
また端末のディスプレイの個体差も無くしていかないと。
出版物は個体差が出ないように可能な限り色あわせされていますが、
ディスプレイなんて同じ銘柄の同じロットでさえ色のズレがあります。
そして最近はディスプレイ本体側では細かい設定の出来ない端末も多く、OS機能の範囲でしか調整できなかったりしますので、
そのような現状は是正しなければなりません。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:なるほど (スコア:1)
電子書籍市場が伸びていくだろうということは否定しませんが、
親コメントのように「全部電子化！」というのはまだまだ無理がありすぎるというお話です。
例に出されてるYoutubeだって、もう10年以上かかって今の地位を築いてきたのですし。
広告はひどくなりましたがボケボケだった画質は今や8K対応の時代ですよ。
そこまでの進歩が電子書籍業界にも欲しいところですね。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
教育のAI化 (スコア:0)
>学校の先生自体が先にAI化したりして
公教育以外ではタブレット通信教育が普及してAIを取り入れる所も出始めていますね
…ただそれらは小中学生向けが主流でその上の年齢向けは未だに少ない気も
Re: (スコア:0)
昨今の、ごく一部ではあるとは思いますがいじめを見て見ぬふりしたり
なんなら加担しているような教師がいると、教師はＡＩでもいいようにも思います。
良質な教師に巡り合えた人はラッキーですが、それも公平ではないですからね。
Re:教育のAI化 (スコア:2, おもしろおかしい)
教師をAIにすれば同僚からいじめられて自殺したりしなくなります。
Re:教育のAI化 (スコア:1)
ついでに生徒もAI化すればいじめ問題も解決ですね
返却デート印を自動で押すロボット (スコア:0)
開発決定か！？
ハンコ押すだけのお仕事 (スコア:0)
非常勤だし真面目にやってもバカを見るだけじゃん、っていう学校司書も多い。
それならむしろPTAにボランティアでやってもらったほうが、熱心にやってくれそう。
教育の一環としてやるなら正職員としてちゃんと職務に当てるべき。
予算を増やす減らすじゃ票は釣れるか知らんが現場は何も変わらない。
Re:AIで代替可能なのは (スコア:1)
というか、野党全離職して、AIに変えた方がいいんじゃないかな
Re:AIで代替可能なのは (スコア:4, 興味深い)
全く判ってないな。AIには野党活動は無理だよ
政権運営をAIにやらせて野党は人間の方が現実性がある
人間的な愚かさを再現するのは正しい判断するよりも難しい
Re:AIで代替可能なのは (スコア:1)
AIで代用できるのは与党議員だろ？
与党議員は議席（座席）を温めているだけで仕事は全然してないぞ。
サルのおもちゃでも置いてても全く支障はない。
たまに仕事っぽいことをしているかと思いきや、中国企業からお金をもらってIR事業に参加させようと画策したりするし。
野党議員はメチャメチャ有能に仕事してるだろ。
官僚が情報を隠し、答弁を拒否する中、探偵・諜報員並みに調査して問題を指摘したりしてるしな。
野党議員が仕事していないとか言ってるやつは国会とか見てない情弱だけだ。
Re:AIも要らないよ (スコア:1)
文献が「ない」問い合わせにまで回答するって、AI でやりきれるんかねえ。
※なぜ文献がないのか、まで考察する必要もある
-- To be sincere...