パスワードを忘れた? アカウント作成
14075192 story
ビジネス

順天堂大学の入試で合格点を超えていたにも関わらず不合格とされた30代男性、名誉を傷つけられたとして損害賠償を求め提訴 117

ストーリー by hylom
大学と名乗るのをやめるべきでは 部門より

昨年、医学部のある複数の大学で入学試験において一部の受験者を不利に扱っていたことが発覚したが(過去記事)、そういった行為を行っていた大学の1つである順天堂大学が、受験生から「年齢差別を受けた」として提訴された(朝日新聞)。

この受験生は社会人経験がある30代男性で、大学側は入学後の生活に「フィットしないとの懸念」でこの受験生を合格点を超えていたにもかかわらず不合格としたという。裁判では「普通ではない特殊な人物であるかのように言われ、名誉を傷つけられた」として数千万円の賠償を求めるとのこと。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • 学力以外の要件で、順天堂大学にはふさわしくないと判断したのをマイルドに言い直した表現でしょうか。

    何故そうしたのか、判定基準を明確にしておいたら今後の受験者の参考になりそう。

    今回は余計に揉めるだけでしょうけど。

    • だいたいそういうのは線引きが難しく主観に左右されやすい要素だったりするから
      たとえ開示しても基準としては明確でなく参考にはならない可能性が高い。

      --
      うじゃうじゃ
      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2019年12月24日 11時01分 (#3736195)

      それがたとえば「女性である」だったり「年齢が30代だから」だったり?
      年齢や性別や国籍による差なら、普通に関係者が処罰されるべき事案。

      「ふさわしくない」ならその基準を示せばいいだけなのに、それができないのには
      相応の理由があると批判されてもしかたないよね。その辺は裁判でキッチリ
      明らかにしてくれるでしょう。

      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2019年12月24日 11時41分 (#3736222)

        群馬大学医学部で55歳女性が不合格になった際,大学は55歳という年齢を不合格の理由にしたけど,日本の司法は「年齢や性別に社会的身分で差別するのは法律違反だが,大学入試の合否は司法で解決すべき問題でない」としましたので裁判で決着は無理でしょう.その前にも,司法は大学受験の合否に関与せずと判例があります.

        今回の裁判で,合格(入学)を求めるのではなく,損害賠償に絞った理由はこのあたりかな.

        親コメント
      • >年齢や性別や国籍による差なら、普通に関係者が処罰されるべき事案。

        もしそれらが原因とされていたら、問題がなかった or 炎上してた・・・

        後者かな。

        親コメント
    • by Anonymous Coward on 2019年12月24日 11時19分 (#3736204)

      医師や医学部志望者って発達障害傾向がある人が多くて、激務で命を落としそうな
      人とか、パッと見てヤバそうなやつはこうやって不公正な取り扱いで落とすんだよ。
      だから必ず面接がある。

      発達障害者が100%落とされる訳じゃなくて、医学部関係者が見て「ヤバそうなやつ」
      な。再帰構造に注意。

      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2019年12月24日 14時20分 (#3736292)

      >学力以外の要件で、順天堂大学にはふさわしくないと判断したのをマイルドに言い直した表現でしょうか。
      最初っから受かる理由もないのにその条件を明示もせず金だけ受け取って試験させるってのは、入学試験詐欺と言えるのではないかと。
      別に条件を付けるのは構わんのですよ。
      ただそれを事前に明示していないのであれば、その基準は恣意的に扱うと当然クレームの元になるでしょうね。
      裏口入学と同様って意味で裏口不合格とか言っても良いかも。

      実際、その年齢だと実家が教育に金を割けなかったと見て「寄付金が望み薄」として落とした可能性も想像できるが、
      それは立派に非難されても仕方ない事だわな。

      親コメント
  • by Anonymous Coward on 2019年12月24日 9時22分 (#3736138)

    一次で落とされたなら問題かもしれないけど二次で落とされたなら面接でマッチしないと思わせる言動があった可能性もありそう
    とはいえここまで強気という事は面接内容暴露されても問題ない位の自信はありそうだしなぁ

  • by Anonymous Coward on 2019年12月24日 10時00分 (#3736162)

    どれだけ本当かはわかりませんが、マンガ『ブラックジャックによろしく』のインターンの待遇について、真実に近いなら社会人経験のある人がそんな中に行ったら体制が崩壊する可能性があるので、社会を知らない高校を出たばかりのおこさまをこき使うことができなくなるから不合格にしたと穿った見方をしてしまいます。

    で、ですね、定年って年齢差別じゃないのでしょうか。
    米国のすべてが良いとは思いませんが、就職時に年齢を明らかにする必要はないそうで、要はその会社にとって、給料を払うだけの人かどうかだけの問題で、年齢がどう関係するのかよくわかりません。
    米国では面接時に年齢聞くと企業が訴えられちゃうとかいうのは本当でしょうかね。

    要するに職能と給料という感じ?

    誰か訴訟起こしませんかね。
    慣行だからって負けちゃうかな。
    そこまでして居たい会社じゃないから、定年きたらさっさと辞めるいい口実な感じ?

    • by Anonymous Coward

      日本はレイオフできないというのを忘れてるぞ
      好きなようにレイオフできるなら、年齢申告も定年もそりゃいらないだろ

    • by Anonymous Coward

      > 米国では面接時に年齢聞くと企業が訴えられちゃうとかいうのは本当でしょうかね。
      聞けないから行って落とされるのが横行するんだよなぁ
      なんで落ちたかは開示されないし「空気読んで受けに来るなよ」って事になっててな
      紹介と言えば聞こえはいいがほぼコネだからなアメリカの転職は

  • by Anonymous Coward on 2019年12月24日 8時08分 (#3736109)

    ないわー

    • by Anonymous Coward on 2019年12月24日 8時25分 (#3736111)

      医師の1年間の価値と思えば、全く高くないのでは?

      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2019年12月24日 9時08分 (#3736132)

      裁判じゃどうせ割がけで引かれるんである程度高くしとかないとダメっす

      親コメント
  • by Anonymous Coward on 2019年12月24日 8時53分 (#3736120)

    名誉毀損以外にも、生涯賃金を試算して医師になった場合との差額も追加してやれ。

  • by Anonymous Coward on 2019年12月24日 9時44分 (#3736154)

    大学的に不適格なら落とすだろうなあ。
    #格に合うから合格なわけで

  • 年齢差別、性別差別、そういう大学なんですって分かるようにね。
    生まれ差別で、うちは卒業生の子弟を優遇しますっての隠さず表に出してる大学もある。

  • by Anonymous Coward on 2019年12月24日 9時50分 (#3736158)

    大学側は、落とした理由が年齢差別にあたらないことを明確に示さなければならない状況ですかね。

    • by Anonymous Coward on 2019年12月24日 19時50分 (#3736510)

      社会人経験者であることが落とした理由らしいんで、そこはもう弁明不能でしょう。

      この訴訟では、大学の合格基準に問題があったのに、記者会見で
      「浪人年数に加え、特殊な事情があった」と
      受験生側に問題があるかのように発言したことが争点になってる。

      親コメント
  • by Anonymous Coward on 2019年12月24日 10時03分 (#3736166)

    30代だとそんなもんかもしれないけど、医学部入試に風穴をあけられるわけでもなく
    賠償されても変人扱いが消えるわけでもなく
    お金が目当てでもなく
    勝ってどうする感が強すぎるんだよね

    医学部入試がくそなのは50代の俺の受験のころ以前からずっとそうだけど
    小役人的ミニ正義で世の中1ミリも変わんないよ

    でも最近ほんとに多いよな、ミニ正義にしか魂のせられない奴ら

    • by Anonymous Coward

      ほんまその通りやな

    • by Anonymous Coward

      最近ほんとに多いよな、個人批判に魂のせる奴ら
      壺など発言小町などをみるとよくわかる。

      個人がいきなり大正義を貫けるわけがない、
      個々のミニ正義の積み重ねも必要だと思いますよ。

      貴君の言質は、イートインを密告する正義マンと一緒に見えるよ。
      ベクトルや方向性がちょっと違うだけ。

  • by Anonymous Coward on 2019年12月24日 10時06分 (#3736168)

    フィットしなかったら退学するだろうから問題は無い
    医大は入学者に対して必ず卒業できることを保障しているわけではないだろう
    そもそも医師の国家試験でも医師にフィットするかどうかは合否判定の対象になっていないはずだが

    • by Anonymous Coward on 2019年12月24日 10時25分 (#3736181)

      フィットしない人がいると、周りが困るという話なのでは?
      大学でも、卒業後も

      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2019年12月24日 12時23分 (#3736248)

      医師は国家試験で当該選択肢を選ぶ=フィットしないってことで一発で不合格になる設問がありますよ

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      そこそこの難易度の医大入試は実質的に附属病院の就職試験だからかなあ
      もっとダメなところでこんなことして選んでたら国家試験に落ちるから出来ない
      もっといいところなら外から医者を確保できるのでする必要がない

    • by Anonymous Coward

      ハンニバル・レクター博士に合格されては困るという話

typodupeerror

最初のバージョンは常に打ち捨てられる。

読み込み中...