反ワクチン派はFacebook上で多様な視点から反ワクチンの主張を行なっている 76
ストーリー by hylom
高等教育を受けている人がハマる理由 部門より
高等教育を受けている人がハマる理由 部門より
Facebookでは「ワクチン反対派」のコミュニティが存在しているそうだが、こうしたワクチン反対派は活発に判断を保留している人たちを取り込んでいるという分析結果がNature誌で発表された（ニューズウィーク日本版）。
これによるとワクチン賛成派は科学的な根拠を元に情報発信を行なっている一方、反対派は多様な視点から主張を展開して「保留派」にアプローチしており、それによって主体的に情報を得て判断しようとしている人たちに影響を与えているという。
反ワクチン運動で啓蒙する矛盾 (スコア:2, すばらしい洞察)
反ワクチンは集団免疫へのタダ乗りが大前提で、集団免疫を喪失して困るのは実は反ワクチンだけ。
集団免疫を持たない集団では、ワクチンの副作用等より感染症のリスクのほうが高いからだ。
集団免疫にタダ乗りするのが目的なら、自分以外にはワクチンを接種させ、自分だけ（こっそり）接種しないのが賢いやり方である。
なのに、反ワクチン派が反ワクチン運動で啓蒙する矛盾。
つまり反ワクチン運動は、自分がワクチンを接種しないことが目的でない。
政治・思想・医療費、いろいろ陰謀論はあるが何らかのプロパガンダなんだろう。
Re:反ワクチン運動で啓蒙する矛盾 (スコア:2)
ワクチンで実害を受けたのにちゃんとしたフォローが受けられなかった人が
危険性を訴えてる可能性もある
Re:反ワクチン運動で啓蒙する矛盾 (スコア:1)
アメリカには地球平面説を信じてるのまでいるから
デマのもぐら叩き (スコア:1)
デマ（つくば市議員の小森谷氏）のもぐら叩きの例
多少は影響力のある市議まで積極的にデマ広げてるんだよね。
https://twitter.com/totb1984/status/1145325014561914885 [twitter.com]
しかもデマの元ネタは国会議員（はたともこ）。
こういう連中はデマを指摘されても訂正しないし具体的な反論もしないでスルー。
自分がワクチン (スコア:0)
反ワクチン派はウイルスが人間界に打ち込んだワクチン
Re: (スコア:0)
ワクチンじゃないでしょ
Re: (スコア:0)
バカチンがー
反マスク (スコア:0)
布マスク、ファッションマスクは感染を防ぐ効果はない。目の粘膜からもウィルスは感染する。だからマスクをしなくていい。
マスクをすると耳が痛くなるという副作用がある。だからマスクをしなくていい。
他の人がみんなマスクをしている。だから自分はマスクをしなくていい。
#・・・もちろん自分がこう思っているわけではない
Re:反マスク (スコア:2)
マスクするしないは本人の自由でいいと思うが、
日本では無駄マスク信仰(※)が幅を利かせて
異教徒が迫害されているので困る。
※無駄にマスクを着用することをありがたがる信仰。
Re:反マスク (スコア:1)
マスク着用は、政府の指示ですよ。
勝手に本人の自由にしないでください。
Re:反マスク(オフトピ (スコア:0)
自分=youの場合もあるし、自分=meの場合もある。
日本語はむずかしいね。
Re: (スコア:0)
ご苦労されているようですね。
がんばってください。
Re: (スコア:0)
名古屋より東に出張すると自分=meになってしまうので
「自分もう昼メシたべた？食べてなかったら一緒にいこか。」
「自分ら来るの遅い。遅刻やで」
こういうのが通じないのです。
Re:反マスク(オフトピ (スコア:2)
自分＝you は関西ローカルだろ？
九州では言わないよ。
中国地方のどのあたりに境界があるのだろうね。
Re:反マスク(オフトピ (スコア:2)
「エスカレーターは何のためにあるの？」
と言う質問をすると、
関西人以外は「楽に登るため」と言う人が多い。
関西人は「早く登るため」と言う人が多い。
だから優先使用の左側の用途が異なっている・・・と思うんだけどねぇ。
Re: (スコア:0)
日本中自分の田舎と思い込んでる人もどうなんだろうね。
そういうあなたに「郷に入れば郷に従え」という言葉を教えよう。
Re: (スコア:0)
あかぬけないひとは、思い込んでるからと断定するのは
まさに俺ルールですな
Re: (スコア:0)
全国的に「自分でやれ」みたいな言い回しは通じると思うのだが。
Re: (スコア:0)
＞名古屋より東に出張すると自分=meになってしまうので
どうかな？
「自分」を一人称代名詞として使う人はいるけど、少数派だと思う。
体育会系とか昔の軍隊みたいなイメージ。
Re: (スコア:0)
「自分とは何か」
永遠の哲学的命題ですな
Re: (スコア:0)
コロナ感染者がわざと他人に唾をかけるコロナテロもあるからね。
せいぞんせんりゃく～ (スコア:0)
ワクチンを使わないほうが生き残れる、そう判断する人が居てもいい。
それが自由というものだ。
Re:せいぞんせんりゃく～ (スコア:2)
ワクチンを使わない事によるデメリットが当人だけに閉じているのならそれでも問題ないかも知れない
しかし実際には一部がワクチンを使わないことによって周りの人間にも脅威になる
Re:せいぞんせんりゃく～ (スコア:1)
人間生きてりゃ多少なりとも他人に迷惑はかけるんで、
脅威になる＝否定じゃなくて、どこまでなら許容できるかで考えろよ。
Re: (スコア:0)
ワクチン打ってる人には脅威じゃないから大丈夫だ、問題ない。
Re:せいぞんせんりゃく～ (スコア:2)
まだワクチンを打てていない人には迷惑だ。
Re: (スコア:0)
ネットスラングというか、死亡フラグなんじゃない？
ワクチン反対派は賛成派を道連れにボロボロになるだろうという意味かと。
Re:せいぞんせんりゃく～ (スコア:1)
ワクチン打ってる人には脅威じゃないから大丈夫だ、問題ない。
まだワクチン打てない年齢の乳幼児や、ワクチンは打ってても他の病気などで免疫力が弱ってる人も居るからなぁ。
Re: (スコア:0)
そういう人たちのために、「いわゆる自粛警察」が発生して、自分が気に入らない行動をする奴らをリンチして回るのも、
また種の生存戦略の一つさｗ
Re:せいぞんせんりゃく～ (スコア:1)
ワクチン反対という信仰の自由はある。
ただし公衆衛生の観点から行政などは科学的な判断が必要。
信仰なのか公衆衛生なのかハッキリさせる必要はあるだろう
Re:せいぞんせんりゃく～ (スコア:1)
「ワクチンが危険かもしれない」という疑念を持つのは事由だ。
それが本当か研究をする事由もある。
中には本当に危険だという研究結果が出ることもあるだろう。
しかしワクチンを使った方が安全という証拠が突きつけられているのに、
「理由はないけど反対」は愚かだし、その危険な道に他人を引きずり込んで
巻き添えにするのは、もはや間接的な殺人と言っても良い。
そういえば証拠に基づかない判断をする輩には
「なんか知らないけどワクチンは危険」な人もいるけど、一方では
「なんか知らないけどBCGワクチンは新コロナに効くに決まってる」
という人もいたな。
問題はそういうとこやぞ。
Re:せいぞんせんりゃく～ (スコア:3)
100%安全なら確かにそうだなｗ
現実には完璧は無理だから不幸にも副反応が出ちゃった場合には十分な補償が受けられるようにしとけばいい
Re: (スコア:0)
人間には「バカでいる自由」があると思うんだ。
自由の代償が自身の命だったとしても。
Re:せいぞんせんりゃく～ (スコア:1)
個人が馬鹿をやる分には自由だけど
それに他人を巻き込むなという話だと思う。
Re: (スコア:0)
群れの中で異質な個体を攻撃する「いじめ」（今だと「自粛けーさつ」ってやつ？ｗ）というのは、
もしかしたらこういったケースで群れ全体の生存率を高めるための本能的な行動なのかもしれんな。
野生動物の間でもいじめは見られるというし。
非ワクチン派は彼らだけのコミュニティーを作ればいいと思うの。
電子的な奴じゃなくて、物理的に集まって、他と隔絶されたやつね。
Re: (スコア:0)
俺もそう思う。
ただ親がそうで障害者になったら、子供は可哀想だと思うけど。
Re: (スコア:0)
次の世代の人類は前の世代より確実に良くなっている
プロパガンダ (スコア:0)
穏やかで中立を装い、接近して誘導し、取り込みを図る。
手法としては中共プロパガンダと同一なのが興味深いですね。
多様な視点 (スコア:0)
一番大事な、ワクチンが必要という視点は抜けてるんですね...
Re: (スコア:0)
まあでも…、
賛成派：科学的な根拠を元に情報発信
反対派：多様な視点から主張を展開
この土俵ちがいな比較で叩くのもどうかとは思いますけどね。
Fake crisis, That's so fake! (スコア:0, 荒らし)
アンチロックダウンな主張をしている連中のblogを漁ってるが中々面白い。考えさせられる。
こういった意見は読む価値がある。
「fake crisis」叫んでたおっさんがCOVID-19罹患したとかいう、叩きたいだけの一方的な記事とは違い、
彼等が何故ロックダウンに反対するのかをお互いに議論することができるからだ。
それらを踏まえた上でこの「反ワクチン派はFacebook上で多様な視点から反ワクチンの主張を行なっている」とかいう、
まるでそびえたつクソのようなタレコミを読んで欲しい。
そして早々に書き込まれた「反ワクチン派を叩きたいだけ」なゴミの如きコメントの数々をよく読んで欲しい。
これぞ思考停止。
こいつらサルかな？
Re:Fake crisis, That's so fake! (スコア:3)
各国諸事情異なる中で出した感染状況の局面がバラバラなあるタイミングでのデータを単純な計算で比べても、科学的に意味のある結論は得られないと思う。新型コロナウイルス対策について統計的に云々できるのは終息して落ち着ていデータを分析したあとになるだろう。
一方、ワクチンが効くという主張は科学的な研究の積み重ねから出ている。ここ数ヶ月で得られたあいまいなデータを使った統計とは根拠が異なる。
そういった違いを考慮せずワクチン派を叩くことこそ、思考停止というのではないでしょうか。
Re:Fake crisis, That's so fake! (スコア:1)
いつ、どのように、なにを、が無いね。
台湾は、「12月」に「武漢の疫病罹患者と中国人」を「入国させない」ようにした。見つけたら隔離。
12月には武漢の謎の疫病で報道盛り上がった。
1月には、市中に追跡不能の感染者がいないのだから、通勤も通学もいつもどおり混雑してる。
台湾はロックダウンしなかったってのは事実だけど、情報をそぎ落とし切り取った偏った印象の説明だね。
台湾は、水際対策が成功した唯一の国ですので、国内の都市封鎖はしなかった。
Re: (スコア:0)
2020年、われわれはロックダウンしたが、COVID-19でたくさん人が死んだ。
2018年、われわれはロックダウンしなかったが、COVID-19では1人も死んでない。
死亡率にあまりにも大きな開きがある。
ここからどんな結論を導くことができますか？
断言できることは、それはロックダウンが機能しないことを示す証拠ではないということ。
ロックダウンが機能したことを示す証拠はなにもない
引用された事実からはそうだが、まるで世の中にはその他の
情報がまるでないかのような印象操作である。
Re: (スコア:0)
ロックダウンとワクチン関係ないんだけど、関係あるように見せかけるのが多様な視点ってやつなのかな？
Re: (スコア:0)
ロックダウン以外の要素を無視して「ロックダウンが機能したことの証拠は無い」といいだす典型的なバカ
思考停止以外の何物でも無いし一般人が読む価値など無い
強いて言えば専門家が否定するために読むことだな
釣りなのだろうけど・・・ (スコア:0)
死者が増えた国で、ロックダウンが実施されているだけなのに。
相関関係と因果関係の区別がつかない知性の低さが、フェイクニュースの一因とであると示しているのですかね？
抗体を獲得した男性のオチンチン (スコア:0)
モテるんじゃないか？
美女がお注射してください！って群がってくるぞ
Re: (スコア:0)
抗体だけ？
ウイルスも女性にうつすんじゃないの？
そもそも性交で抗体を接種できるのか。
反〇〇団体って大体同じなのでは？ (スコア:0)
10万円給付の際に「マイナンバーカードを取るな！」と言わなかったり、ご都合主義だなぁと。
※さっさと持っていて普段から使っていれば何の問題もなかったのに(極々早期の人は5年経って証明書更新が必要だったけどさ)