パスワードを忘れた? アカウント作成
14218607 story
ゲーム

香川県ゲーム規制条例「パブコメ」、LINEのチームがテキストマイニングで分析 31

ストーリー by hylom
皆薄々とは気付いているけど言葉にはしないやつ 部門より

香川県が子供を対象にしたネット・ゲーム規制条例を施行したことに対しては様々な議論が発生しており、特にパブリックコメントに対しては「ほぼ同じ文言の文章」が確認されたことが話題となった(過去記事)。このパブリックコメントを情報法制研究所やLINEのチームが入手し、テキストマイニングによる分析を行った結果を第4回情報法制シンポジウムで発表される(弁護士ドットコムニュース)。

チームではパブリックコメントをOCRを使ってデータ化し、分析を行ったという。その結果、反対意見は大きく分けて「香川県議会事務局政務調査課に対して」「時間制限に根拠があるのか」「条例18条で時間制限を行政として定めていいのか」「科学的な根拠は本当にあるのか」という4つのクラスターに分類できた一方、賛成意見は「明るい未来に期待」「条例に賛同します」という2つのクラスターのみで、また文字数にも大きく差があったという。

  • by Anonymous Coward on 2020年06月22日 18時34分 (#3837943)

    ネットゲーム依存条例について条例通過により、明るい未来に期待しています。賛同いたします。
    ネットゲーム依存条例について条例通過により、明るい未来に期待しています。賛同いたします。
    ネットゲーム依存条例について条例通過により、明るい未来に期待しています。賛同いたします。
    ネットゲーム依存条例について条例通過により、明るい未来に期待しています。賛同いたします。
    ネットゲーム依存条例について条例通過により、明るい未来に期待しています。賛同いたします。
    ネットゲーム依存条例について条例通過により、明るい未来に期待しています。賛同いたします。
    ネットゲーム依存条例について条例通過により、明るい未来に期待しています。賛同いたします。
    ネットゲーム依存条例について条例通過により、明るい未来に期待しています。賛同いたします。
    ネットゲーム依存条例について条例通過により、明るい未来に期待しています。賛同いたします。
    ネットゲーム依存条例について条例通過により、明るい未来に期待しています。賛同いたします。

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      | uniq -u
      あれ、何も出ないぞ…。

    • by Anonymous Coward

      それをなぜhylomに書かせなかったんだ。

  • 丁寧 (スコア:2, おもしろおかしい)

    by Anonymous Coward on 2020年06月22日 17時30分 (#3837903)

    > テキストマイニングによる分析を行った結果を第4回情報法制シンポジウムで発表される。

    発表者に尊敬語を使うとは丁寧だな。

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      「LINEのチーム」はすごいからな

    • by Anonymous Coward

      テキストマイニングによる分析を行った結果 第4回情報法制シンポジウムで発表される。

      って言いたかったんでしょうねー

  • by Anonymous Coward on 2020年06月22日 17時58分 (#3837918)

    何事にも言えることだけど、賛成側はそのとおりだと表明すれば済む話で、
    理屈を組み立てる必要のある反対側よりも意見の多様性という意味では没個性になるのは至極当然だろうと思うが。

    ここに返信
    • by Anonymous Coward on 2020年06月22日 18時01分 (#3837922)

      その観点についてはリンク先でも言及があるので読んでください。

    • by Anonymous Coward on 2020年06月22日 18時03分 (#3837924)

      パブコメの場合、賛成の人は何もコメントしないのが普通です。
      一部の団体が提灯をぶら下げるのはお決まりですが、賛成派の個人が提灯をぶら下げに来るのは珍しい。

      • by Anonymous Coward

        そんなことは無くて、何で賛成なのかとか書いてるよ。
        要望的なことも書いたりするよ。
        アマチュア無線の免許手続き簡素化の時もほぼ賛同だけどいろいろ書かれてるよ。

    • by Anonymous Coward

      そもそも賛否を求めるものではなく意見募集なので賛成の表明だけをしたって意味ないんですよ。

      • まあ意味ないかどうかはともかく
        極端な話「賛成」とか「反対」の2文字しか書いてなくても
        意見は意見なので、一応数としてはどちらかにカウントされるはずです

        ただし「本人の意志とは関係なく、名前を使って(同じような文面とかで)数を稼ぐ」という行為は、問題があると思います
        広義の文書偽造とかにあたる可能性あるんじゃないでしょうか?

        ただまあ「本人の意志と関係あるかどうか」を立証するのはきわめて困難
        コメントした当人を特定できるのは、事実上香川県だけでしょうから、香川県が自ら調査に乗り出さない限り無理
        しかも当人が「(何のことかよく分からなくても)そうです私の意志です」とか言っちゃえばそれで終わり

        ですので、今回のパブコメは結局、

        ・香川県民はゲーム規制について異様なまでに高い関心を持っており、記録的な数のパブコメが寄せられ、そのほとんどが賛成だった

        ということが客観的な事実として、歴史に刻まれることになろうかと思います

        # うどん不買運動継続中
        # 今日から件の高校生のクラファン [camp-fire.jp]もはじまったみたいですね ガンバレ

        • by Anonymous Coward

          それが正確に1分間隔で投稿されているのでなければですがwww

          • by Anonymous Coward

            だいたい一分おきですよ。
            手動で頑張った跡があるって感想になってます。

            • by Anonymous Coward

              そもそも、正確だろうが、大体だろうが、
              「一分おき」なんて規則性が出ること自体がおかしいんだがね。

              本当にバラバラの場所でバラバラの個人が自分のタイミングで投票したのなら、そんな規則性は生まれない。

        • by Anonymous Coward

          パブコメが求めるのはカウントではなく、立法における問題点の洗い出しです。
          根拠のある賛成であればメリットが明確になりますし、
          根拠のある反対であればデメリットがあることが分かり、
          法案を修正したり、メリットデメリットを天秤にかけたりなどをするんです。
          多数決をとるための手段ではありません。

    • by Anonymous Coward

      パブコメは「いい意見を出せば、次の審議会にはあなたを呼んであげるかも」ってやつよ。
      そもそも賛否自体については、書く必要はなかったり。「ここはこう直すべき」でもいい。

  • 推進側、
    「そういう屁理屈で相手をやり込めたような気になるのもゲーム依存症の悪い一面」
    みたいなコメント出してきそう。

    ここに返信
  • by Anonymous Coward on 2020年06月22日 19時26分 (#3837971)

    複数の賛成コメントになぜか単なる打ち間違いじゃ出ないような同じ誤字があった
    ってだけでおかしくね?ってなるから
    嫌疑の分析としてはこんな分析かけるまでもなく
    かといって技術アピールとしておぉってなるもんなの、これ?みたいな

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      別に嫌疑の根拠を示すために実施するわけじゃないです。
      客観的な分析によって得られた結果をどう解釈するかは人それぞれです。

      • Re:半端じゃない? (スコア:3, おもしろおかしい)

        by Anonymous Coward on 2020年06月22日 20時01分 (#3837986)

        江口さん:このスライドをみていただくとわかりますが、賛成意見は1分おきに送られています。
        パブコメを打ったであろうシステムに実際、似たような文書を入れて投稿しようとすると、だいたい50〜70秒ぐらいかかる。
        きちんと1分おきに送られたということは、きっと一生懸命頑張ったんだろうなという努力の形跡がみえます。

        なんてイヤミが出て来る時点でパブコメの捏造を疑ってるのは言うまでもなくw

        • by nekopon (1483) on 2020年06月22日 20時18分 (#3837994) 日記
          分析した人は自分の解釈を述べていかん、というわけでもありますまい
          • by Anonymous Coward

            いや、いかんとは言っていませんよw
            それだけの意見が言える人なら日和見な事はしないでしょうから。

            • by Anonymous Coward

              そもそも「イヤミ」ってのがあなたの主観に過ぎない
              入力に1分かかるシステムで1分ごとに入力があったことを
              頑張ったと表現するのはなんらおかしいことではない

              • by Anonymous Coward

                神奈川県警もそう言ってたしな。

                https://gigazine.net/news/20121214-iesys-kanagawa/ [gigazine.net]
                「○7月13日の取調べにおいて、取調べ官が示したサイバーセンターの解析結果(インターネット閲覧履歴及び甲さんが使用していたブラウザのキャッシュ)に対して、甲さんからの2秒間では打ち込めない旨の申出に対し、取調べ官は、メール送信時に添付ファイルで文章が送信出来ることと同様に出来ると考えて、前もって脅迫文を保存しておいて、添付ファイルとして送信すれば、2秒間でも可能だし、他の方法もあるのではないかなどと説明していること。」

              • by Anonymous Coward

                それ自白強要の方便でしょw

        • by Anonymous Coward

          もし協力者がいて別の端末からも送信していれば、「ほぼ同時刻に送信された意見」というのもあるでしょうから、「一生懸命頑張った」だけでなく「たったひとりで頑張った」ことも窺えますよね。

typodupeerror

最初のバージョンは常に打ち捨てられる。

読み込み中...