パスワードを忘れた? アカウント作成
14254605 story
映画

映倫がApple TV+で審査していない動画にロゴを使われたとTwitterで釈明。Appleとはきちんと連絡ができず 55

ストーリー by nagazou
Apple内の報連相が心配 部門より
映画倫理機構(映倫)が、異例の問題提起をTwitter上で行っていたそうだ(ねとらぼ)。それによると、

AppleTV+にて配信中の「グレイハウンド」に映倫【PG12】ロゴが表示されていますが、この作品は映倫審査を行っておりません。

ということで、Apple TV+で配信中の映画「グレイハウンド」に、映倫が審査をしていないにもかかわらず、左上に映倫マークが表示されるという。ねとらぼによれば、映倫はAppleに連絡を取ろうとしたところ、国内ではたらい回し、本国では音信不通になって連絡が取れず、結果としてTwitterで告知する事態になったようだ。

この状態は2020年7月27日まで続いていたが、2020年7月28日にロゴが消えているのが判明したそうだ。ただ修正後、映倫側にAppleから連絡があったのかどうかは分からずじまいだ。

  • by Anonymous Coward on 2020年07月31日 15時35分 (#3862435)

    これは商標権侵害に係わる問題なので担当者が勝手に返事するわけにはいかないのです。
    (一般論として返事をせずに完全無視で訴訟を起こされるまで放置する方が良いケースもある)
    必ず顧問弁護士にどう対応すべきか確認してから対応するのが常識です。
    商標権などの知財の弁護士は時給が高く、タイムチャージ(1時間)3~5万円が相場で、弁護士は何故か群れてチームで動くので、1時間で 5+3+3=11万円 かかります。
    普通の上場企業は週1とかで弁護士とのミーティングの枠を確保しており、よっぽど緊急のケースを除いてその時に対応を依頼することになるので、弁護士まで内容が伝わるまでにも1週間はかかります。それから対応を決めて返事をするまでに更に7日~10日ほどかかります。
    法務部宛ての内容証明郵便は顧問弁護士にコピーをFAXするルールになっている会社も多いので、メールや書留郵便より内容証明の方が対応が早い事も多いので、急いで対処して欲しい場合は内容証明の方が早い場合も多いです。

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      > 急いで対処して欲しい場合は内容証明の方が早い
      参考になりました、ありがとう。

    • by Anonymous Coward

      「問い合わせに対して自社内で検討中。何日までに返答します」
      って程度は返答するだろう。
      常識的企業なら。

      • by Anonymous Coward

        法務が絡む案件はただのお客様サポートセンターとは訳が違うんですよ。
        そんな通知書は確認していない・知らないで通した方が有利になることもあるし、ましてや弁護士に確認せずに返答期日を約束するなんて有り得ない。
        下手にやり取りすると弁護士費用が嵩むから訴訟起こされるまで完全スルーということもある。

        • by Anonymous Coward

          たぶんこれ。
          どうしようもないからダンマリ決め込むと決定されたんだよ。

    • by Anonymous Coward

      > 普通の上場企業は週1とかで弁護士とのミーティングの枠を確保しており、
      > よっぽど緊急のケースを除いてその時に対応を依頼することになるので、
      > 弁護士まで内容が伝わるまでにも1週間はかかります。

      平均3.5日じゃないのは何故?

    • by Anonymous Coward

      最近のIT巨大企業は連絡先を一切公開しない、正式に法的措置をとって来る相手以外は徹底的に無視
      このパターンが多いように思う

      • by Anonymous Coward

        別にIT大企業に限らずとも、マスコミなんかもそうでは?

    • by Anonymous Coward

      音楽などの過去の著作権絡みでは一ヶ月経っても音沙汰なしだったはずだが

  • by Anonymous Coward on 2020年07月31日 15時30分 (#3862430)

    wikipediaによると [wikipedia.org]
    ・映画本編(予告編含む)の題名もしくは最後の右下(左下の場合あり)
    ・審査番号
    となっており、場所は左上だし審査番号すらない。
    Appleは何もわからずに付けてたんじゃないの?

    ここに返信
  • by Anonymous Coward on 2020年07月31日 15時33分 (#3862434)

    映倫に落ち度があるわけでもなし。
    非難されているという情報もなさそうだし。

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      もしかして:表明

    • by Anonymous Coward

      Appleの至らぬ点を指摘すること自体が落ち度なんでしょ。

    • by Anonymous Coward

      絶対的に無謬であるAppleに逆らったことを先んじて釈明いたします

    • by Anonymous Coward

      別に釈明は「苦しい言い訳」のことではない。(そういう使われ方をすることが多いのは認めるが)
      何らかの非難に対し、普通に正当な主張をする行為も釈明です。

  •  PG12は審査して12~18才が見ても大丈夫な映像だという安全性が認められた場合につけられるマークでもあるワケで、これを勝手につけると言うことは視聴者に対して優良誤認 [caa.go.jp]を与える行為だと言えるのではないか。

     今回だけに限らず度々似たようなことが起きるなら、消費者庁の指導が必要になる気がする。

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      優良誤認というよりは商標権侵害だからより明確にアウトだろう。
      映倫が厳罰求めれば刑事処分すらありえる。

      • by Anonymous Coward

        iPhoneという名前自体、もともとCiscoが保有してて商標権侵害してた(後に和解)
        あの会社は法的な面とか社会倫理とか尽く無視するので消費者庁レベルでは効果なさそう。

        • by Anonymous Coward

          CiscoがもってるのはIOSで、日本のドアホンメーカーのアイホンと混同してる。

      • by Anonymous Coward

        民事で片付くと金で解決して改善されないだろ。
        行政指導「も」あった方が良い

    • by Anonymous Coward

      久米田康治の「スタジオパルプ」という作品で、「全米が泣いた」というネタをやっていた。
      姓が全米という人物に試写を見せて、泣いたらこのコピーを使える。

      今回のケースは姓が映(ばえ?)、名が倫という人物が審査してPG12と判定したのだ。
      だから優良誤認にはあたらないのだ。ってのはどうだろう。

    • by Anonymous Coward

      マークがついていない場合は全年齢対象なので、マークを付けた方が制限が厳しくなり「優良」にあたるのかな、と疑問
      むしろ PG12 をつけるような内容に対し、今は外していて 12 歳未満が見ても大丈夫と喧伝してしまっているのであれば、
      児童の保護あたりの観点からダメなんじゃないかな

      • 審査を受けて全年齢なら、全年齢であることを示すマークがつけられます。
        マークなしなら審査を受けてないって事なので、全年齢を自称するのは勝手でだが品質が保証されるわけでもない。

        優良誤認というのは審査を受けたかどうかという部分にかかるのであって、マークなしはたんなる無保証、つまり品質は担保されない。
        まあ、児童保護観点からの問題は多少あれど、優良誤認とはならないのでは。

  • by Anonymous Coward on 2020年07月31日 15時08分 (#3862404)

    デハノカミには答えてほしい。
    日本企業は権限の無い人が多く決まらん。
    外国では下の者も権限を持ちすぐ決める。
    こんな批判多かったような。

    ここに返信
    • by Anonymous Coward on 2020年08月01日 0時05分 (#3862722)
      アメリカの大手勤務だけど下の人間に権限はない。
      もちろん日本法人が本社のサービスに手出しすることは不可能。

      エスカレーションしても「無視」が平然と行われる。
      そしてコンプライアンスやハラスメントで無い限り、ミスや遅延には割と寛容。
      金が絡まないなら尚更。

      まあこの程度の事件は日常茶飯事。
    • by Anonymous Coward
      Appleには役職の上限関係なく「レーティング表示を日本の法制度に合わせる担当者」なんてものはいないってだけでしょ。
      「Windowsで動作確認をする担当者」すらいないんだぞ。
    • by Anonymous Coward

      > 外国では下の者も権限を持ちすぐ決める。
       
      ※ただし優秀な組織に限る。

      • by Anonymous Coward
        優秀じゃない下の者が映倫のロゴでええやろってすぐ決めただけなんじゃ
    • by Anonymous Coward

      「(社内で)物事が決まるのが速い」と「クレームへの対応が速い」はほとんど関係のない話なんですが。

      • by Anonymous Coward
        「(社内で)物事が決まるのが遅い」と「クレームへの対応が遅い」はほぼ同じ話でしょ。
        • by Anonymous Coward

          逆も又しんなりとはいかないのですよ

    • by Anonymous Coward

      ジョブズお得意脳内変換がまだ生きているということだけ

      曰く、映倫【PG12】のロゴは我々の発明であり、付けるのも消すのも他社に断りを入れる必要などない

    • by Anonymous Coward

      下が勝手に決めて上は追認するだけの下克上案件は日本のほうが多そう

    • by Anonymous Coward

      アメリカのレーティングロゴじゃなくて映倫ロゴ使ってるのだから日本が関わってそうなものだが

      これ商標法違反にならんのかね

    • by Anonymous Coward

      ブロッキング制が日本にあったら、もう少し真摯な対応があっただろうに。
      足元を見られてますなぁ。

    • by Anonymous Coward

      発注元は思いつきで適当なことを言う。
      下請けはなんとか対応しようとする。

      日本企業は下請けの立場が多いだけでは。
      この件はアップルが受ける側なのでおかしくない。

  • by Anonymous Coward on 2020年07月31日 15時25分 (#3862425)

    なんで?
    ロゴの著作権違反ということで、DMCA削除申請出せばよかったのでは?

    ここに返信
  • by Anonymous Coward on 2020年08月01日 23時57分 (#3863135)

    弱々しい
    内容証明送って気に入る返事が来なかったら裁判すりゃええやんけ

    ここに返信
typodupeerror

UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie

読み込み中...