公正取引委員会、コンビニ加盟店への24時間営業強要は独禁法になる可能性があるとの見解を出す 150
ストーリー by nagazou
YouTuber…… 部門より
YouTuber…… 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
コンビニの24時間営業の強制は、独占禁止法違反になる可能性があると公正取引委員会が2日に見解を出したそうだ。コンビニ本部が24時間営業を強制したり、商品の仕入れを強制される行為などが独占禁止法に違反する恐れがあるとしている（公正取引委員会、日経新聞）。
公正取引委員会はコンビニ8社に対して自主点検と改善を要求した。11月末までに報告することを求めたとしている。公正取引委員会がコンビニ大手8社に所属する57524の加盟店に対して行った調査によると、本部に対する満足度は、大変満足、おおむね満足といった肯定的な回答は32.7％だったのに対して、否定的な回答は44.4％にも上った。
店舗で仕入れたくないのに本部から強く推奨されたため意に反して仕入れた商品があるかという質問では、あると答えた店舗は51.1％と半数を超えた。具体的な商品としては、クリスマスケーキやうなぎ、おせち、恵方巻といった季節要素の強いもの、プライベートブランド商品、中にはスピードくじや食玩、YouTuber関連商品といったものもあった（コンビニエンスストア本部と加盟店との取引等に関する実態調査報告書[PDf]）。
新たなコンビニチェーンの誕生 (スコア:2)
公取委の言うこともわからなくはないけど。
コンビニの競争力のコアって、いつでも開いてることと均一なサービスを受けられることだと思うんだよね。それを実質的に否定するのはやりすぎじゃないの、という気もする。
いっそ現状に不満のあるオーナーが中心になって、「店主の個性を全面に押し出したコンビニチェーン」を設立すればいいんじゃないかと。
定休日や品揃えは店主次第。こだわりの強いオーナーだとおでんの汁を残すと怒り出すとか。
#絶対行きたくない
Re:新たなコンビニチェーンの誕生 (スコア:2)
「店主の個性を全面に押し出したコンビニ」なら田舎に行けばいっぱいあるんだけどね。個人経営のスーパー（商店）ともいいますが。
頼めばちょっとした家電ぐらいなら取り寄せてくれるとこもあったりする。
Re:新たなコンビニチェーンの誕生 (スコア:1)
そりゃ、いつでも開いてることと均一なサービスを受けられることがそうなのは正しいですよ。
でも、それをどのように実現してるかが問題なわけです。
コンビニ店主も本部も儲けが出ていればいい。
でも、実際には苦しい24時間営業や現金取り扱いの負担がのしかかる先は店主なわけでしょ。
だったら、競争力のコアの実現手法がそもそも無理だという話だよね。
それをできるかのように見せて契約したら、あとは違約金でガッポリなんてやり方は公正ではない。
店主側の読みが甘かったと気づいても、契約上、違約金で解除は難しいわけだからね。
多数の人がそうやってうかうかと契約している現状は、本部が公正ではないということを明確に示している。
あなたの言うようにコンビニのいいところを否定するのがやりすぎかどうかは、そもそも今のご時世で24時間営業を実現しているこの方法が人道的かどうかによると思うけど。
Re:新たなコンビニチェーンの誕生 (スコア:1)
消費者契約であれば、個別の法律で救済規定が定められてる。（クーリングオフとか。）
フランチャイジーと本部の関係にそれを持ち込むのが適当とは思えないね。
チェーンといってもフランチャイジー側が複数店舗を抱えて手広くやってる事例もあるわけで、誰をどこまて救済するのが適切かも自明ではないし。
一番問題なのは (スコア:1)
> 加盟店への調査では、近隣の店舗数が「多いと感じる」との回答が67.2%にのぼった。「500メートル以内に出店しないと口頭で説明されたが、300メートルの場所に出店された」などの訴えも寄せられた。 (日経新聞)
同じブランドのコンビニで食い合いをさせることでは
Re:一番問題なのは (スコア:2, 興味深い)
近所のセブンはこんな糞不味いコーヒーサーバー置けるか！といって独自に仕入れたら契約切られて今では無事喫茶店になってたりする。
Re:一番問題なのは (スコア:1)
とりあえずフランチャイズやらせてみて儲かるようならすぐ近くに直営店を開く
というのはよく聞く噂だが実際はどうなのかな
Re:一番問題なのは (スコア:1)
ドミナント戦略という、マーケティング手法ですね。
なんでそれが有効な戦略なのかあまりよく知らない。
物流の効率化とか管理のしやすさとか広告費削減とかあるのはまあわかるけど、売上は食い合うわけだしな。。。
あと、知名度あげる効果とかもあるらしいけど、どうなん？
逆に (スコア:0)
取り扱い可能な全商品を揃えたコンビニとかあったら嬉しいんだけど見かけないよね。
スーパーみたいなコンビニ。
Re:逆に (スコア:2)
コンビニはいわゆる多品種少量といわれる形態なので、あの店舗のサイズにしては多くの品目を扱っている方ですよ。（なので、災害時とかには必要なものがすぐ売り切れる）
Re:逆に (スコア:1)
コンビニって店舗ごとにかなり品揃え違うよ。
沖縄のセブンイレブンには、紙銭（ウチカビ）っていう
旧盆の儀式で燃やす冥銭を売ってるらしいけど、
東京の店舗にそんなのあっても意味ないでしょう。
Re: (スコア:0)
POSの否定っすか。
コンビニ営業の効率の所マルっと外すと、今以上に苦しくなると思うんだ。
Apple信者「セブンイレブンは市場シェア44%だから独占じゃない」 (スコア:0)
フォートナイトの記事ではAppleがiPhone市場シェア53.3%なのに独占じゃないと擁護されるのに、コンビニ加盟店の記事では市場シェア44%のセブンどころか、大手8社全部が怒られているという現実。
Re:Apple信者「セブンイレブンは市場シェア44%だから独占じゃない」 (スコア:1)
AppleのiPhone市場シェアは100%だろ…
Re: (スコア:0)
100%ってことはないやろーｗ
https://www.blueprint1.jp/2020/04/10/5311/fakeiphone/ [blueprint1.jp]
優越的地位の濫用 (スコア:1)
独禁法違反で問題になるのはだいたいこれ。
どのコンビニFC本部もオーナーの利益と相反する「発注の強要」や、
高額な解約金と言った一方的な不平等契約を求めるので、
赤信号みんなで渡れば怖くない&捜査が入れば一発アウトって状態だった。
Re: (スコア:0)
オフトピックだが……
>AppleがiPhone市場シェア53.3%
残りの46.7%はどこが？
Re: (スコア:0)
そりゃもちろんふぁーうぇーのあいふぉんとかそにーのあいふぉんとかですよ
Re: (スコア:0)
アンドロ信者「寂しいから俺にも怒ってよ！！」
Re: (スコア:0)
アンドロー梅田の信者？
Re: (スコア:0)
独占禁止法という名前だけど対象となるのは一社による独占だけでなく、
複数社による「寡占」も含まれるんですよ。
全国のセブン/ローソン/ファミマで (スコア:0)
と広告打つのに、この店だけ扱わないなんて詐欺になるだろ
Re: (スコア:0)
宣伝の都合と独占禁止法は特に何も関係無いぞ。
いや、むしろオーナー店長から決定権を奪っているという傍証となるかな？
もし本部の人間が
>と広告打つのに、この店だけ扱わないなんて詐欺になるだろ
とか言って居たら明確に圧力掛けた事例って事になるな。
Re: (スコア:0)
詐欺になるならやめるしかない。
フランチャイズでそれやるのはだめって話。
もっともそのへんは昔からグダグダですけど。
全国のといいつつ今でも一部店舗ではやってなかったり小さく一部店舗を除くとか書いてある。
そもそもコンビニが無い県がある時代から全国の〇〇コンビニでみたいな惹句は使われていたわけで。
Re: (スコア:0)
※一部店舗では取り扱いがない場合があります
今更感 (スコア:0)
コロナ以前の人手不足や少子化での深夜帯の売上減少、そこへコロナが来て、そもそも24時間営業不要の流れが来た頃に、独禁法違反なんて話が出ても今更感というか。
ちょっと意外 (スコア:0)
> 肯定的な回答は32.7％だったのに対して、否定的な回答は44.4％にも上った。
> 意に反して仕入れた商品があるかという質問では、あると答えた店舗は51.1％と半数を超えた。
もっとぶっちぎりで否定的かと思った。
そろそろ専用の法整備が要るか (スコア:0)
今回の独占禁止法など適用させるにはいちいち判断が要るし
もう、フランチャイズ等で一方的な商取引を禁止するような
法整備が必要な時期なのかもしれませんね
搾り取るのもやりすぎましたね。
Re: (スコア:0)
嫌なら個人商店に戻ればいいじゃない
いつでも契約解除出来るでしょ
Re:そろそろ専用の法整備が要るか (スコア:2, すばらしい洞察)
個人での解決方と、違法行為の不当を正すのを一緒くたにしてるお花畑の人結構いるよね。
今回の件に限らず、全ての違法行為（になりそうな）事柄を「嫌ならやめれば（やらなければ）いいじゃん」で片付けると
世の中の違法行為はそのまま野放しってことになる。
全員がやめても、やめるまでに経過時間があるから流動的に回すだけだからな。
実際ブラックバイトなんかは「嫌だからやめる」精神で人がどんどんやめていくが、それを知らない人間がまた入って回っているだけ。
つまりブラックバイトは中身を入れ替わり続けながら存続している。被害が増えているだけ。
だからこそ、元から絶たなければってのが理解できない人間多いよね。
Re: (スコア:0)
法外な違約金(契約書に書いてあるんだけどね)が足かせで契約解除できないって話もあったかと。
Re:そろそろ専用の法整備が要るか (スコア:1)
ただ、そうだとしても被雇用側という弱い側の保護はされて、辞めれるは辞めれるので...
あんまり非対称な権力関係的な契約なら、契約自体が消えることもあると、消えるまでいかないが、もうちょっと違約金を下げたところを落しどころに、もアリな気がしないでもない
# だれがどう調整して判断するんだ、はあるので難しいが
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re: (スコア:0)
同様に、状況が変わったと思えば契約変更求めるのも良いし、法に悖る契約だと思えばいつでも訴えて良いんだよ。
それらは排他でも何でもないよ。
Re: (スコア:0)
それはあれだ、電通の自殺した社員に、
会社やめれば(転職すれば)よかったじゃない、
というようなものだと思う。
Re: (スコア:0)
でも誰にも縛られてないんだよなぁ
Re: (スコア:0)
契約に縛られていて金を毟られたりするだろうに。
金がかかるのなら自由ではないとか言うののはスラドでも良く言われることだが。
24時間営業していないところがあるのに (スコア:0)
しかもAM7:00～PM21:00すら守れてないセブンイレブンも実在しますから、強制すべきではないと思う。
とりあえず開店時から１年以上この調子。他人に厳しく自分に甘い、最近の日本の傾向になっているのかもしれない。
商業施設内店舗の謎のセブンイレブン、お前のことだ。
プライムツリー赤池 セブンイレブン [prime-tree.jp]
Re:24時間営業していないところがあるのに (スコア:1)
ピーエム警察 [goo.ne.jp]です。
P.M.は後ろに書いてください
イレブン・ピーエム [wikipedia.org]と覚えましょう。
昭和は遠くなりにけりと書こうと思ったら、平成にちょっと掛かってました。
-- う～ん、バッドノウハウ？
Re:24時間営業していないところがあるのに (スコア:1)
つか、オフィスビル内のコンビニ店舗は普通にビルの営業（？）時間にあわせてるよ。
大手町界隈はそんなんばっかりだから、NTTのところのローソンが貴重なんやで。
Re: (スコア:0)
PM21:00ってのはなんぞや？
PM11:00か23:00じゃないのか？
Re: (スコア:0)
念のため書いておいたのかも
あるいは地球時間じゃない時間を普段扱っている人
Re: (スコア:0)
失礼、間違えましたorz
Re: (スコア:0)
そこはセブン&アイホールディングスのショッピングモールなんでセブンイレブンがあっても不思議じゃないですけど？
Re: (スコア:0)
セブンイレブンじゃなくてテンナインじゃないか、ってことかと
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
セブンイレブンこんにゃくパーク店なんて9:00～18:00だぞ。
オーナーとは何なのか？ (スコア:0)
オーナーの裁量がないのなら、借金のオーナーかもしれないね。
Re: (スコア:0)
不動産経営と同じで数十年後の転売するまで借金状態なのは当たり前じゃないか。
Re:最初からコンビニをやらなきゃいいじゃん (スコア:2)
最初から24時間営業の約束で契約しておいて優越的地位もなにもなぁ
契約は法律の下位にあるので残念ながら双方の同意があったとしても違法な「優越的地位をあるものが押し付けた契約」は認められないのです。
なんとなく「契約は絶対じゃないのか」と駄々をこねたい気分はわかりますが、でもソレを認めちゃうと独占・寡占でスーパーパワーを持つ大企業に有利になりすぎるからこういう仕組みになってるんですよ。あなたが大企業でない限りは得をする仕組みなんです。
Re:最初からコンビニをやらなきゃいいじゃん (スコア:1)