カルビー ポテトチップス、パッケージを縦長に変更して段ボールとトラック使用台数を削減 71
ストーリー by nagazou
内容量は変わらないそうです 部門より
内容量は変わらないそうです 部門より
よく空気を輸送しているようなものとして、ネタにされることもあるスナック菓子だが、カルビーがポテトチップスのパッケージを変更することで、二酸化炭素排出量を削減するそうだ(カルビー)。
カルビーのリリースによると、60g、58gサイズのレギュラー12商品のパッケージサイズを横幅200ミリから180ミリに、縦幅に関しては230ミリから260ミリにコンパクト化した。これにより、輸送時の段ボールサイズを縮小、トラック輸送時の積載効率が向上するとしている。カルビーの見積もりでは、段ボール製造時の二酸化炭素排出量を約11%削減、トラック使用台数に関しても約9%削減できるとしている。
カルビーのリリースによると、60g、58gサイズのレギュラー12商品のパッケージサイズを横幅200ミリから180ミリに、縦幅に関しては230ミリから260ミリにコンパクト化した。これにより、輸送時の段ボールサイズを縮小、トラック輸送時の積載効率が向上するとしている。カルビーの見積もりでは、段ボール製造時の二酸化炭素排出量を約11%削減、トラック使用台数に関しても約9%削減できるとしている。
面積は増えてるのに (スコア:1)
旧パッケージ:200x230mm = 46000mm^2
新パッケージ:180x260mm = 46800mm^2
とパッケージ単位での面積は微妙に増えているのに、積載効率が上昇するっていうのは、どういう計算なんだろう。
パレット基準なのか、トラックの荷台基準なのか、貨物コンテナ基準なのか。
縦方向に伸びた分、上積みができなくて積載効率が落ちる場面も出てくるはずだが。
Re:面積は増えてるのに (スコア:2)
>1.サイズ変更による二酸化炭素排出量削減
>レギュラーサイズ12商品(60g、58g)のパッケージフィルムサイズの横幅を
>20mm短くしました(横幅が200mm→180mm、縦幅230mm→260mm)。
>これにより商品輸送に使用する段ボールサイズが縮小でき、
>段ボール使用量削減、トラック輸送時の積載効率が向上します。
>段ボール製造における二酸化炭素排出量を現行比約11%削減、
>トラック使用台数を約9%削減できる想定です。
トラックの荷台基準のようですね。
段ボールサイズがどう減るのかは書いてありませんが。
Re:面積は増えてるのに (スコア:1)
段ボールの減少率はあくまでCO₂換算で、トラックは台数と別の単位を比較してますよ。
袋が長くなることで箱が低く細長くなりそう
平積みだからこそ、縦の部分同士は形状的にもっと重ねられるし、
段ボール箱も細長くなれば使う段ボールを削減可能って仕組みだと思います。
トラック減少率も箱を細長くして今より詰めるようにした感じかと。
以下は仮定に仮定を重ねてるので、信じないで。
反論大歓迎ですし、正解を教えてほしい。
大抵はパレットに載ってますが、箱形状でもパレット中央等に空気輸送が生じます。
詳細なサイズは不明ですが、のりしお60gは1段に8個。9段で72個積んでるみたい。 [calbee.co.jp]
パレットは基本的に1100x1100みたいなので400x300と2017年のコンソメ60gと同じ [danboru.biz]と仮定すると、
下記みたいに積んでると思われ、写真と矛盾しません。
||-
- -
-||
今回幅が2㎝減るのらしいので2列でポテトチップスの幅方向を4cm幅減らして、
ポテトチップスの高さ方向の幅増加の6cmを2㎝で抑えて、高さを増したとします。
ただし、代わりに箱の高さが増したり強度問題で段数を1段減らした場合、
260x420,260x420,260x420,260x420みたいにして1段に10個。8段で1パレット80個。
||||
- -
||||
これでトラック換算で10%低減出来ます。段数変わらずならもっと行けます。
でも、トラックは常に満載出来る訳ではないという効率低下もあるでしょうから、
満載しないパターンを見込んで9%に下がる事も特に不思議でもない気がします。
上記数値の仮定の段ボールでのりしろを2㎝として、体積ままの為に高さを2㎝アップして
300x400x200→(300+400+20)x(300+200)=360,000
260x420x220→(260+420+20)*(260+200)=322,000(体積トントンで段ボール面積89%で、約11%削減?)
この効率化は恐らく、体積同じでも短辺方向のフラップが体積に寄与せず無駄になる事が効いてるのかな?
以上、仮定に仮定を重ねてるのですがこんな感じの改善じゃないかなぁ。と予測。
実物が流通し始めたら正解が解るかな。
中身もどんどん削減されてるんですが? (スコア:0)
レギュラーサイズのポテトチップス類、昔80グラムくらいあった気がしたが、
70グラム、65グラム、60グラムとどんどん小さくなって、
最近は55グラムが主流になってる気がする
Re: (スコア:0)
だって量そのままで値段高くしたら売上落ちるもの。
Re:中身もどんどん削減されてるんですが? (スコア:2)
大丈夫だ、味は落ちていない
Re:中身もどんどん削減されてるんですが? (スコア:1)
落ちているか落ちていないかは好みの問題だとは思うけど、
個人的には落ちていると思います。1980年代くらいのときは
単純な塩味だったと思いますが、今はいろいろ調味料を
加えすぎてて、シンプルなおいしさが失われています。
Re:中身もどんどん削減されてるんですが? (スコア:1)
ポテトチップスはまだ感じた事ないけど
クッキーやスナックケーキなんかは1つあたりの容量削減の結果
食感に影響が出て味落ちたと感じる商品が結構ありますね
Re: (スコア:0)
一袋食べても夕食が食べられるやさしいサイズなんだよ
Re: (スコア:0)
腕の筋肉への負担が減って
女性にも優しいってか
Re:中身もどんどん削減されてるんですが? (スコア:2)
>女性にも優しいってか
はい、女性差別
Re: (スコア:0)
女性ならではの視点ですね!
Re: (スコア:0)
日本はインフレなんですよ。当たり前でしょう。
Re: (スコア:0)
ポテチを輸送してるのか空気を輸送してるのか
Re: (スコア:0)
ダイエットに協力してくれているんだよ。レコーディングダイエットの岡田斗司夫氏もポテトチップスは味を確かめるだけでいいから、3枚あれば十分であとは捨てると言ってたぞ。
Re: (スコア:0)
80グラムどころか100グラム120円ぐらいの時があったはず。
Re:中身もどんどん削減されてるんですが? (スコア:1)
藤谷美和子がコマーシャルで「100円でカルビーのポテトチップスは買えますが、カルビーのポテトチップスで100円は買えません。悪しからず」ってやってた頃は120gだったと思う。
Re: (スコア:0)
だって一世帯あたりの人数も減ってるし
高齢化も進んでるし
健康志向も高まってるし
一袋丸ごとなんて食えんわ
デブは二袋でも何袋でも食いたいだけ買え
Re: (スコア:0)
ニュースリリースの中の画像を見る限りでは、今回のパッケージ変更に伴っては中身は削減されてないみたいですよ。
1975年からのパッケージの変遷を見ると、徐々に削減されてきているようですが。
Re: (スコア:0)
高くなって困る人間のことを「支えられる側の人間」といいます。
しかし、まだデフレにしたいかなあ?
Re: (スコア:0)
この程度の値上げで文句言ってるのは要するにただの駄々っ子でしょ。
ポテチの値上げが嫌ならそんなもん買わないで安い飯でも余分に食ってりゃいいんだよ。
Re: (スコア:0)
君は美味しいお客様
Re: (スコア:0)
自分が日頃から主張したがっていたことを無関係の話題に無理やりねじ込んだ感が凄い
Re: (スコア:0)
意訳:他人の金で遊んで暮らしたいでござる
Re: (スコア:0)
なのに何故円高が是正されないんだ。
Re: (スコア:0)
円安になったらもっと減りますが。
Re: (スコア:0)
為替操作による円安のせいで量が減ってるのでは?
実体経済と乖離した円安のせいで商品価格へ転嫁できない(したら売れなくなる)から代わりに量が減るといった感じ。
Re: (スコア:0)
2008~2012の超円高時代は、
アメリカ生産のポテトチップスが、PBブランドを中心に流行ったな
超円高解消されてから急に消えたが
Re: (スコア:0)
日本からポテトチップスを輸出できるようになって初めて「円安」と呼ぶ。
↓これは円安ではない↓
為替操作による円安のせいで量が減ってるのでは?
実体経済と乖離した円安のせいで商品価格へ転嫁できない(したら売れなくなる)から代わりに量が減るといった感じ。
Re:中身もどんどん削減されてるんですが? (スコア:1)
あなたの「円安」はぜんぜん円安ではないので、
別の言い方を考えることを勧めます。
あなたの言う「円安」がふつうに使われる円安と違うことまでは
わかったけど、あなたの「円安」が何を意味するのかまだわからない。
時間のむだだよ。
最初からわかるように言えば、これだけ余計なコメントがついたり
せずに、話が始められる。
Re: (スコア:0)
斜陽国家を形作ってるのは斜陽人間なので、そんな斜陽人間を必要としてくれる国なんてないし、出て行く先がないのです。
Re: (スコア:0)
「コロナ休校で給食なくなって満足に食事できてない子供が一定数いる」っていう現実に不満を覚えたとして
その層が国外脱出なんてできるとお思いで?
Re: (スコア:0)
投票してはいけないっていうんですかねえ
ポテトチップスクリスプ (スコア:0)
あれはいらないです。
他社製品のほうが好み。
価格と内容量 (スコア:0)
そもそもジャガイモの単価なんて激安なのに、なんでお菓子にした途端高くなるんだよ。
工場で大量生産されるものって原材料費は実はそれほど高くなくて、伊藤園の麦茶に代表されるように
販管費を抑えれば内容量なんて気にしなくてよくなるくらい原価は安い。
要するに販管費にカネかけすぎなんだよな。
これをひっくり返したのが、いわゆるコストコなわけで。
日本企業は一度考え直した方がいい。
そもそもポテチ高いか? (スコア:1)
その後、容量は削減が続いているけど実際のところ価格は低下傾向。
100g100円のよくある物品の価格から大きくは外れていないわけで、正直75年からの物価上昇を勘案するとポテチは商品として全然安い部類
お前はまず大人のふりかけを叩くべき。
Re: (スコア:0)
大量調達でコスト下げるのなんて原始時代からありますし、
コストコだって非公開ですが広告費使いまくってますよ。
コストコ信者ってバカしかいないのだろうか。
Re: (スコア:0)
スーパーに行っていないと思いますが、国産ジャガイモって激安ってほど単価は安くないですよ?
Re: (スコア:0)
カルビーは契約農家から単価はスポットより激安でジャガイモを手に入れてるかもしれん。
もっとも、#3891875氏はそのためのカルビーの初期投資を無視しそうなのりしおをうすしお感じる。
Re: (スコア:0)
海外でジャガイモが安くても防疫の関係で日本には加工品の形でしか輸入できないからその議論は無意味だよ。
マクドナルドのポテトだって海外で原料をカットして冷凍したものを輸入しているわけだし。
Re: (スコア:0)
"カルビーのポテチ"が高いだけで、他に安いポテチいくらでもあるわな。
どうしても"カルビーのポテチ"じゃなきゃという人にはそういう価値があるのだから高くても払えや。
Re: (スコア:0)
これこれ、結局これ。
要するに販管費。
Re: (スコア:0)
別名ブランド価値。
価格は市場が決める。
高くても売れるものにはそれだけの価値がある。
Re: (スコア:0)
たしかに飲料なんて中身よりも容器の方が高いくらいで中身なんて数円程度だが、
容器代や輸送費、小売りの利益など消費者の手元までには色々と必要な費用が掛かるのは当然だろ
それを「原価は安い」「販管費を抑えれば」なんて戯言レベルの主張だ
健康に悪いし量は少なくていいわ (スコア:0)
そんなに食べたいなら複数買えばいいじゃない
Re: (スコア:0)
食べきらないならチャック付きとかもあるようだし
Re: (スコア:0)
コストコ限定サイズが欲しいんだよなあ…。
そのためだけにコストコ入会するわけにもいかんし。
過去入会してたけど、結局「他所より得だ」と思うと余計に買ってしまうから更新せずにやめた。
ポテトチップス単品ならまだいいが (スコア:0)
ポテトチップスとかスナック菓子は、あの味のせいでソフトドリンクやら酒やらがないと寂しくなる。
しかしコーラなどは問題外に健康に悪いので、つられて結局ポテトチップスも食べない。
よし次は (スコア:0)
ヘリウム充填で、窒素充填よりも軽くしろ。
Re:よし次は (スコア:1)