家電販売のノジマ、転売対策のため「PS5」抽選販売の応募12万件を目視確認したと発表 66
ストーリー by nagazou
転売判定できるスカウターを持っているのかも 部門より
転売判定できるスカウターを持っているのかも 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
12万件のデータから目視でいったい何をどう確認したのだろうか？
なお広辞苑の総項目数は25万項目なのでおよそ半分ぐらいの件数である。
家電量販のノジマが人気となっているPlayStation 5の抽選販売を行ったが、その抽選結果は予定の7日よりも遅れ、8日午後3時に発表された。同社は発表が遅れた理由として、転売対策のために約12万件の応募を全て目でチェックしたことを挙げている（ITmedia）。同社は公式Twitter上で以下のような内容を話している。
【PS5の抽選販売 当選発表についてのお詫び】 本日、12/7(月)を目途に当選連絡を行うと発表しておりましたが、抽選・精査に想定以上の時間を要しており、明日12/8(火)に延期となりました。
楽しみにお待ちいただいておりました方々、大変申し訳ございません。続く
方法等の具体的詳細を申し上げることができませんが、現在該当部署が、応募総数約12万件に対し、1件ずつ目視での最終確認を行い、転売目的での購入希望者でないかどうかの精査を行っておりますので、ご理解いただければと存じます。
この度はご迷惑をお掛けし、誠に申し訳ございません。
とのこと。同社は転売対策に力を入れている理由として、本当に必要とされている方々に喜んでいただく為だとしている。なお抽選の方法については公開しないそうです。
当選者は何人？ (スコア:2)
12万分のいくつか知らないけど、
適当に選んでも転売屋に当たる確率低そうな気もする。
だいたいSONYのせい (スコア:1)
転売が意味を成さなくなるよう、はじめから大量に売れば良いものを
品薄商法か何かしらんが、日本だけ出荷台数が少ないのが元凶
日本企業なのに日本の出荷台数だけ制限してるんだから頭おかしい
Re:だいたいSONYのせい (スコア:1)
こういう頭が少し残念な人はコロナでマスク不足のときも需要を満たすくらい大量に売らないのが悪いと言っていたんだろうか。
同じゲーム機でswitchも品不足で転売が問題になってたけど、同じく任天堂のせいと言っていたんだろうか。
Re: (スコア:0)
じゃあ、他国並みに買ってくださいよ by SIE(米国企業)
というより、作りたくても主要コンポーネントについて
他社部品が多すぎてPS2までのようにいかないのが増産が掛けにくい主な原因なんだけどね。
変に独自設計している分余計に悪い。(Switchも同様)
Re:だいたいSONYのせい (スコア:1)
まぁ、だいたいAMDが悪い。
# 買えない高性能に何の意味があるというのかね。
Re: (スコア:0)
転売ヤー「買ってるぞ」
Re: (スコア:0)
PS市場の大きさは日本>英国だが、PS5の初回販売は2倍英国に出したとか
ありそうな話だと日本ではXBOXに勝つのがわかり切ってるから競合しそうなところに弾を回した、とかかな
Re: (スコア:0)
日本人は日本人をなめてんだよな。すぐおま国しやがる。
XBOXは日本でぜひPS5に勝ってもらいたい。
Re: (スコア:0)
スイッチにも勝てないのにムリムリ
Re: (スコア:0)
スイッチにはPS5も勝てないんでは?
もっと戦いになりそうなピピン@とかを例にひこうや
Re: (スコア:0)
まあ、アメリカでも全然買えなかったりするし、日本と似たような市場規模で、出荷台数がはるかに多いイギリスでもまともに買える状況ではないので、根本的に供給が足りてない。
Re: (スコア:0)
工場を建てて、材料費とか工賃とか気前よく全部前払いしてくれる
スポンサーがいれば喜んでやるんじゃね。
最初から需要の100倍の生産ラインを用意してたら後で大赤字だろ。
応募を全て目でチェック (スコア:1)
抽選後の当選者だけ検査すれば良いんじゃないの？
抽選前にチェックする必要はないよね。
当選者も応募と相互参照が必要だし、ブラックリストに入れるとかの意味なら理解できるけど。
「プログラムでやれよ」ってのは思うだろうけど、そもそも最初に人間が判断方法知らないとプログラムも書けないし、書いたら書いたで回避されていたちごっこになるから手作業のが速かったりするのよね。
サクッと判断してくれる汎用AIツールとかありゃ便利なんだろうけど、まぁ回避されるだろうね。自分の応募がセーフになるまで書き直すだけの作業。
現状はそもそも学習しないと無理だろうし。
Re:応募を全て目でチェック (スコア:1)
それはチェック方法によるんじゃないかな。例えば住所電話番号の重複をチェックするやり方だと、抽選後の検査では引っ掛けられない。
心配しなくても (スコア:0)
こんなの最初だけ。
キラータイトルもないんだから3か月後には店頭に山積みになってるよ。
ゲームが多すぎる (スコア:1)
何言ってるんですか！
購入者からはゲームが多すぎて時間が足りないとクレーム来てますよ！
XBOX game passに！
(ただし日本メーカーの日本語版を除く
Re: (スコア:0)
＞キラータイトルもないんだから
ここが不思議なんだよね、現状転売ヤーから倍以上の値段で買ってる人は
どのゲームが目的なんだろ・・・
Re:心配しなくても (スコア:1)
PS4のゲームやるんじゃないかね
自分もPS4 ProがうるさすぎるからPS5が買えるなら買いたいわ
Re: (スコア:0)
初物好きってのは理屈じゃない
Re: (スコア:0)
PS4ソフトが後方互換でもより快適になるからほしい人がほとんどでしょ。
Proに移行してなかったユーザーなら尚のこと恩恵にあずかれるんだから。
チェックできそうな項目は (スコア:0)
目視かどうかは別として、チェックできそうな項目は
○同じ住所や電話番号で名前を変えて複数回の応募をしていないか
○存在しない住所で応募していないか
とかでしょうか？
Re:チェックできそうな項目は (スコア:4, 参考になる)
あとあるかなと思うのは
◯「転売屋データベース」的なものを持っていれば、そのデータと突合
◯同じアドレスから、違う住所や名前で何度も応募していないか
◯過去に、転売できそうなものばかり注文していないか
ここら辺ある程度自動でやった上で、最終的に目視確認
あからさまに変な住所や名前になってないかとか
まあ実際にどれだけ効果あるかは未知数ですが
「仕方ない」で済ませるのではなく、とにかくアクション起こしたのは好感持てますし、応援したいですけどね
Re: (スコア:0)
２３区内みたいな密集地だと同じ住所（住居表示）で何軒かあったりするんですけど。うちもそう。ほとんどの人は知らないでしょうけど。
Re:チェックできそうな項目は (スコア:2)
Re: (スコア:0)
まあ抽選だから、同じ住所の人から一人しか当たらなくても別に問題ないし。
Re: (スコア:0)
それを目視でどうチェックするのだ。
もしかしてソートした12万件のデータを目視でuniq！？
ホントにチェックやったのか？
Re:チェックできそうな項目は (スコア:2)
目視でやるとしたら筆跡が似ている、ぐらいですかねありそうなのって
どうやって応募したのかも知らないけど
Re:チェックできそうな項目は (スコア:1)
この発表で抑制効果を狙ってるのかもね
あれ？この漢字は簡体字の変換じゃね？とか
Re: (スコア:0)
完全な転売排除は不可能だろうけど、ある程度典型的な手法は12万件のびっぐでーたから取り出せるんじゃないかな。
uniqは基本的には当選者だけに掛かればいい。除かれた件数で再抽選。
Re: (スコア:0)
会員限定のオンライン応募だったと思うから、過去の購入履歴に不自然なものがないかを確認したんじゃないかな。
住所や重複チェックならシステムでやったほうが早いし正確でしょ。
Re: (スコア:0)
時間とIPアドレスでもふるいにかけてそうだが、目視じゃないですよね
きっと (スコア:0)
サイコメトリーでも雇ったんでしょ。
で当人との契約で発表できない。
Re: (スコア:0)
そもそも1枚ずつ手に取るのが現実的じゃないのに、サイコメトラー何人必要なんだよ。
何件ぐらいを転売判定したのだろうか (スコア:0)
10万件ぐらいだったりして？
Re:一部の住所とか、日本語を母国語としていない人を差別している疑い有り (スコア:2)
なるほど、言いたいことはわかる
しかしばらすと対策されてしまう
1年後に公開とかでどうか
認証機関が…とかいうのはいろいろ難しいだろうな
Re: (スコア:0)
こういうのを妄想と言います
Re: (スコア:0)
普通に、異常な数の家族が住んでる家とか、私設私書箱とかそういうのを弾いてるのでは？
まあ、初めから受取人限定で発送すればいいと思いますが。
Re:一部の住所とか、日本語を母国語としていない人を差別している疑い有り (スコア:2)
普通に、異常な数の家族が住んでる家とか、私設私書箱とかそういうのを弾いてるのでは？
まあ、初めから受取人限定で発送すればいいと思いますが。
それは目視じゃなくてアルゴリズムで除外できますね。
わざわざ目視にした理由ってなんなんだろ？
Re: (スコア:0)
めったに使わないシステムを用意するより人力の方が安いと思ったんじゃない？
Re:一部の住所とか、日本語を母国語としていない人を差別している疑い有り (スコア:2)
データベースに取り込んで整列して目視したんじゃないですかね。
//うちの職場だと、そういうのありそう・・・。
Re: (スコア:0)
めったに使わないシステムを用意するより人力の方が安いと思ったんじゃない？
12万件の住所のダブりを目視で検出できる人っていると思います？
住所を一件一件覚えておかないといけないんですよ？
Re: (スコア:0)
例えばと自分で仮定してるのに
3行下ではそれを事実の様に語りだすってどうなん？
Re:一部の住所とか、日本語を母国語としていない人を差別している疑い有り (スコア:1)
どうなん？
と言われても、スラドでは日常としか。
長文を書いてるうちに仮定と事実と意見と妄想がごっちゃになる人は珍しくない。
Re: (スコア:0)
「不当な差別を行っている恐れのある」
「差別の証拠がないから良いというわけではなく、「方法等の具体的詳細を申し上げることができませんが」「抽選の方法については公開しない」などという透明性のないやり方では、差別を防ぐことができないので、そういった不当な差別が行われている可能性のあるやり方を非難すべきなのです。」
とありますね。
差別が行われていないことを明らかにするために透明性を確保すべきという主張なのだから、事実の様に語りだしてなどいない。
Re: (スコア:0)
自分もそう思ったんだが、たぶん言ってるのは
> 単独企業レベルでの差別も社会生活に影響を及ぼすので改善すべきことです。
ここのところで、「差別」と言い切っている
空行は数えず、「、」で終わってるところはつなげて数えれば
> このような…
> 差別の証拠が…
> 昔はブラ…
で3行下なんかなと
Re: (スコア:0)
その前の文まで含めると
「昔はブラックボックスだったクレジットカードの信用情報機関の情報も今は本人が開示請求できるなど、透明性が高まりつつありますが、
単独企業レベルでの差別も社会生活に影響を及ぼすので改善すべきことです。」
となり、「ノジマ」に限った話ではなく、マクロな視点で意見を述べているに過ぎません。
段落が違ってかつ、クレジットカードの信用情報機関などを持ち出して透明性について述べている段落なので、ノジマに限った話から離れていることは明らかです。
このぐらいの飛躍は、新聞の社説でも当たり前です。
これをノジマが差別していると言い切っていると解釈するようでは、センター試験の国語ですらまともに得点できませんね。
Re:一部の住所とか、日本語を母国語としていない人を差別している疑い有り (スコア:1)
わしはもともと「自分もそう思った」と書いてるじゃろ
あんたの書いてる表現に(ついでに言えば意見にも)文句はない
ただ突っ込んだ人の意見を出すにはこういう解釈もできるね、と解説しただけなのに
言いたいことがあるなら元の突っ込みに言ってくれよ
何でわしが絡まれにゃならんのじゃ
そもそも議論呼びそうなこと書いてるくせに隙があったってことや
それを八つ当たりされても困る
Re: (スコア:0)
たとえばあなたのコメントにマイナスモデしたら差別したことになりますか？
基準は詳細には申し上げられませんが、なんとなくフィーリングで。
Re: (スコア:0)
と転売ヤーが申しております。
Re: (スコア:0)
アプリとかで抽選するんだから書き方の特徴とか関係なくない？
転売したら確定申告して税金払ってね転売ヤー