パスワードを忘れた? アカウント作成
15037798 story
英国

イギリスがEUを離脱へ。まずはタンポン税を廃止 60

ストーリー by nagazou
おめでとうこございます 部門より
2016年6月の国民投票から約4年半が経過した20年12月31日23時(日本時間2021年1月1日8時)、イギリスは欧州連合(EU)からの完全離脱を果たした。これに伴い英・EU間の自由貿易協定(FTA)が暫定発効した。またEUを離脱したことにより、EUの規定していた経済連携協定(EPA)の影響外となった。このため日英間では新たに締結したEPAが1月1日に発効している(時事ドットコムAFPBB NewsNHKSankeiBiz)。

イギリスでは今回の離脱により、EUに合わせていた税制や労働環境などの規制条件に縛られなくなり、独自の政策が行えるようになる。まずはEUでは義務づけられていた生理用品への5%の税金が廃止となったそうだ(CNN)。イギリス国内では、生理用品を必要不可欠でないぜいたく品として扱うこの税制に不満が出ていたのだという。イギリスのスナク財務相も、タンポン税を廃止できたこと誇りに思うとする声明を発表したとのこと。
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • by Anonymous Coward on 2021年01月04日 12時23分 (#3952480)

    Wikipediaを見るとアメリカでも撤廃運動が盛んなようです。
    日本でも軽減税率の適用を訴える動きがあっても良いと思いますが。

    https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BF%E3%83%B3%E3%83%9D%E3%83%B3%E7%A8%8E [wikipedia.org]

    • by Anonymous Coward

      増税の際に食品が軽減税率適用って話のときにそういう動きあったよ
      オムツや生理用品、トイレットペーパーも軽減税率対象にすべきって議論
      軽減税率の対象となった新聞が藪蛇をつつきたくないが故に大きく扱わなかった、といったところでしょうか

      • by Anonymous Coward

        新聞を真っ先に軽減税率の対象にする日本の政策は大成功だったと胸張って言えるな
        この国の国民は消費税という直接自分に降りかかる事ですら、新聞が報じないと無関心なんだから。

        • by Anonymous Coward

          国民とは主語がでかい。新聞購入者は老人だろ。

          • by Anonymous Coward

            投票に行く大部分も老人なのだからそれはもう国民の総意です。外から見る限りは。

    • by Anonymous Coward

      間接税を「ぜいたく品」「生活必需品」に分けて軽減税率制を採用すると、これみたいに「○○はぜいたくだというのか」「○○は生活必需品ではないというのか」という無駄な論争が起きるし、手間も増える。軽減税率を採用せず食料品にも15%が掛かるニュージランドのようにすればいい。必要なら子ども手当を増やしたりタンポンメーカーに補助金を出したりすればいい。

      • by shibuya (17159) on 2021年01月04日 12時50分 (#3952498) 日記

        ギッフェン財(反対語は正常財)などの項目を追加して
        その時点で貧しい地域・国・地方向けに正負の補助金を積み増しする
        補正作業もあわせて行えば経済学者向けの仕事も創造できるかも?

        親コメント
      • by Anonymous Coward

        公明党が横やり入れなければ日本でもそうなってたはずだよ。
        支持者へのわかりやすい成果として作られたのが軽減税率。手間とコストかかるだけなので非常に迷惑。

        • by Anonymous Coward
          手間とコストはかわらないでしょう?インボイス方式をちゃんと適用してれば
          変わるのはみなし仕入率で益税を懐に入れてた事業者だけ
          • by Anonymous Coward

            > 手間とコストはかわらないでしょう?

            品目ごとに税率設定するのも、イートインとテイクアウトで税率変えるシステム作るのも、
            手間もコストもかからないと仰るわけですね。
            プログラマ、SEは霞を食って生きる、無料で死ぬまで働く人種だということですね。なるほどその通り。

            • by Anonymous Coward
              あなたの店が100円ショップみたいに全品同一価格ならそうかもしれませんが、たとえ税率が同じでも商品ごとに原価も利益も違うわけで、そのそれぞれに違う価格をつけられないようなシステムしか作れないプログラマ・SEには霞すら食わせるのが惜しいですね。
              • by Anonymous Coward

                100円の商品オンリーの100円ショップなんて見たことない。
                やり直し。

              • by Anonymous Coward

                食品扱ってない100均があるのか?

              • by Anonymous Coward

                多くはないと思いますがあります。
                食品スーパーの建物に入っている店舗で、競合を避けるためでしょう。

            • by Anonymous Coward

              手間は人的コストなので手間⊂コストって話では

      • by Anonymous Coward

        必要な論争と無駄な論争、必要な手間と無駄な手間の定義はできますか?

        >必要なら子ども手当を増やしたりタンポンメーカーに補助金を出したりすればいい。

        子ども手当を増やすかどうか、タンポンメーカーに補助金を出すかどうかの議論も無駄だと言われたらどうしますか?

        • by Anonymous Coward

          必需品/ぜいたく品の境界線に一本ラインを引くと、議論が生じますよね。線を引いてない国もありますよ。そのうえで税金や控除や補助金の議論は同じくらい行われるわけだから、引かないほうが議論が生じない。たくさん線を引けば引くだけ議論は増える。そして軽減税率という線を引くことで負担を強いられるのはシステムに対応できない小さい事業者。メーカー相手に補助金を出したり、既存の手当システムに変更を加えるほうが庶民の負担は小さい。

          • by Anonymous Coward

            「一本ラインを引くと、議論が生じますよね」に対して「税金や控除や補助金の議論は同じくらい行われるわけだから」はいくらなんでもざっくりすぎませんか?
            税金ほど毎年毎年線を引いたり消したりしているものはないでしょう。
            軽減税率なんて既に「既存のシステム」なんだから、線引きの変更に対応できない小さい事業者に補助金を出すだけなら負担は小さいという言い方だってできる。

      • by Anonymous Coward

        軽減税率って、物品税の何をもって贅沢品とするかと同じような問題を持ってますよね。物品税の問題を解決する事が消費税導入の目的の一つなのに、軽減税率で同じような問題を引き起こすのはなにか間違っているような気がします。

        • by Anonymous Coward
          均一にする代わりに税率を引き下げたのが消費税なんだから
          税率を上げるなら均一でなくなるのも当然
      • by Anonymous Coward

        タンポンに補助金を出すのにコンドームやピルには出さないのか。
        子供に手当を出して老人に手当を出さないのか。
        子供を扶養するのに手当が出るのに妻を扶養する手当が出ないのか。
        妻を扶養する手当が出るのに夫を扶養する手当が出ないのか。
        などなど面倒な反論はいくらでも出る。制度設計で面倒を省けるのは運用のときで設計するときじゃない。
        そもそも議論を無駄扱いする人は民主主義向きではない。

        • by Anonymous Coward

          タンポンは女性であれば誰でも関係あるが、避妊具は相手がいる人しか関係ない。
          経済弱者ほど相手は少なくなる傾向があるので避妊具の軽減税率は金持ち優遇。

          • by Anonymous Coward

            相手が多いなら総額が多くなる分税金も多くなるけど。
            無駄な議論だなぁ。
            中絶の方がコスト高いし。

      • by Anonymous Coward

        まさにそういう無駄をなくすために物品税を廃止して消費税を導入したのにな。

      • by Anonymous Coward

        そもそも消費税は逆進性があるから消費税で財源確保すること自体が問題なんだけどな。

    • by Anonymous Coward

      そもそも軽減税率って本当に庶民のための制度なんですかね…。
      なんか字面だけはよく見えるけど、安いスーパーまで足を運ぶ庶民よりも、デパ地下で買い物してる上級国民の方が還元額多いわけでしょ?
      全商品一律10%にしつつ2%分の財源で庶民に給付金とかやった方がよくないか?

      • by Anonymous Coward

        > なんか字面だけはよく見えるけど、安いスーパーまで足を運ぶ庶民よりも、デパ地下で買い物してる上級国民の方が還元額多いわけでしょ?

        金額次第でしょ。安いスーパーで1万円買い物しても、デパ地下で1万円買い物しても同じ。当たり前。

      • by Anonymous Coward

        合理的に考えればその通りなんだが、合理的に考えられないのが人間ってものでなぁ…。
        公明党の支持者は、軽減税率という目の前の利益に釣られる人が多かったってことだよ。
        あるいは支持者自身はそう思ってなかったかもしれないが、公明党の人達はそうすれば支持者受けが良いと持ったのではないかな。

        実際は、公明党の支持者なんて特定層の岩盤なので、こんな政策入れなくて良かったと思うのだけどね。
        公明党内部での権力闘争(成果獲得)の結果かもしれない。
        迷惑な話だ。

        • by Anonymous Coward

          だが一般的に所得に占める消費支出の割合は所得の少ない世帯ほど高くなる。
          そのため間接税率が一律の場合は所得が少ないほど収入に対する税負担の割合が大きくなる。

          「消費税の逆進性なんて嘘」みたいな主張はこういうときだけ絶対額を持ち出すんだよな。

        • by Anonymous Coward

          軽減税率よりも所得増税と基礎控除の引き上げを同時にやる方が低所得者にとっては負担軽くなるんですけどね。
          ただ、ほとんどの給与所得者は確定申告をしないので納税意識が薄く、基礎控除の引き上げを実感しにくいんだろう。
          消費税は買い物するときに嫌でも目に入るからここを下げるとアピールしやすい。

          • by Anonymous Coward

            「軽減税率」と「所得増税と基礎控除の引き上げを同時にやる」って二者択一でしたっけ。
            どちらもやれば一番負担が軽くなるし、軽減税率だけだってやらないよりやった方が負担は軽くなるでしょう。

            • by Anonymous Coward

              税金が足りないから増税してるっていう大前提を無視すればそうだね。

              • by Anonymous Coward

                増税は税収減につながることの方が多いという大前提を無視すればそうだね

              • by Anonymous Coward

                法人税や所得税の減税を進めているという実体も無視しましたよね?

            • by Anonymous Coward

              軽減税率は税務処理が複雑になるので小売店に人的コストの形で負担を強いることになります。
              そのコストは商品価格引き上げか、労働者の賃金を抑制する形で転嫁されます。
              また、複雑な税制は脱税の温床にもなります。
              軽減税率が適用されるか微妙な品目で消費者からは10%で預かっておきながら、税務署には8%で申告して差額の2%を懐に入れる輩もいるでしょう。

              • by Anonymous Coward
                だからインボイス方式で一番簡単な脱税の抜け道を塞ぐんだよ
                そしてインボイス方式でやる以上、均一税率だろうが複数税率だろうが手間は変わらん
                制度としてはむしろ単純になるわけ
        • by Anonymous Coward

          なんでも公明党のせいにするのはやめなよ。
          それを受け入れたのは自民党なんだし、それを支持したのは日本国民さ。

          • by Anonymous Coward

            さすがに公明党は日本国民全員から支持されてる、みたいな論はちょっとどうなのよ

      • by Anonymous Coward

        コンビニで日常的に買い物してる人たちとかも無駄に還元額多いよね(同じものでも売価が高いから)。
        庶民っていう捕捉が可能なのか分からん定義で線引くぐらいなら、いっそ販売価額で税率変えたら?
        品目やら庶民かどうかなんてのより対象が誰の目にも明らかになるし。

      • by Anonymous Coward

        それは「『平等』とは何か?」という哲学的な問題だな

        • by Anonymous Coward

          平等といえば10円玉
          水平といえば部落

      • by Anonymous Coward

        軽減税率って上級国民=新聞社員の為の物でしょ。
        まあどうせディスコンオールドメディアだけど(例えばニュース映画はもう終わったオールドメディア)。

      • by Anonymous Coward

        消費税がそもそも金持ちのための制度です。逆の累進性とはそういうことです。
        金持ちを優遇するための制度を強化するのだから金持ちの優遇が強化されるのは当然のことです。

    • by Anonymous Coward

      外国でやってるからという理由だけで我が国でもやらねばってあたりが主体性がない日本人らしくて良い。

    • by Anonymous Coward

      そんな手間のかかる事せずに、一定収入以下の家庭に様々な軽減税率が適応されていたら払わなかったであろう金額を還付すれば済むかと。
      消費税増税の際に収入の少ない家庭に現金を配った市区町村はそれほど珍しくもないので、財源を国が保証して定例行事にしてしまえば現場の反発も数年と経たずになくなるでしょう。
      店舗とのやり取りまで考慮すればお得な市区町村クーポン券の発行よりは楽な作業に思えます。

  • by Anonymous Coward on 2021年01月04日 16時48分 (#3952741)

    お隣のスコットランドでは生理用品の無料配布が始まったとか聞いたけど
    女性パワーはあなどれないな。クオーター制で女性議員も元気

    • by Anonymous Coward

      単なる男性差別&特定企業への利益誘導でしかない。
      平等なんて外国でも幻想ってことだ。

    • by Anonymous Coward

      配られたそれが使いづらい(合わない)人も多そうだな。

      そういえばアベノマスクはどこにしまったっけ

  • by Anonymous Coward on 2021年01月04日 21時03分 (#3952917)

    「女性補助金」を出せば良い。

typodupeerror

犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward

読み込み中...