首相官邸の公式ページに『コロナワクチンの特設サイト』を公開 55
ストーリー by nagazou
特設 部門より
特設 部門より
政府は22日、新型コロナワクチンについての特設ページを首相官邸のサイト上に用意した。この特設ホームページと同時にTwitterアカウントも開設している。河野太郎担当大臣曰く「国民にワクチンに関する正確な情報を分かりやすく、なるべく速やかに発信していきたい」とのこと。
特設ページでは1月22日時点でのワクチンの準備状況についての発表をしており、ワクチンの確保や輸入、国内輸送の体制、保存のためのリーザーの確保などについて触れられている。なお、2月下旬までには医療従事者から接種を開始できるよう準備しているとのこと（ITmedia）。
特設ページでは1月22日時点でのワクチンの準備状況についての発表をしており、ワクチンの確保や輸入、国内輸送の体制、保存のためのリーザーの確保などについて触れられている。なお、2月下旬までには医療従事者から接種を開始できるよう準備しているとのこと（ITmedia）。
保存のためのリーザー (スコア:0)
保存のためのリーザー とはなんなのか。
Re:保存のためのリーザー (スコア:2)
Re:保存のためのリーザー (スコア:2)
教育研究機関でもある大学病院ならともかく、ふつうの総合病院だとそもそもなかったり、足りなかったりするだろうし。
Re: (スコア:0)
アレゲな人御用達の液体窒素をかき集めればなんとかならんのかなあ？
-40℃ぐらいならどこの設計会社にも転がってる恒温槽で済むんだけど。
Re: (スコア:0)
ドライアイスでギリいける温度じゃね
Re: (スコア:0)
-70℃以下保存だからって-200℃近くまで冷やし過ぎは大丈夫なんだろうか
Re: (スコア:0)
超低温冷蔵庫がなくても、保冷庫とドライアイスがあればいいよ
ドライアイスが切れないように定期的に投入してればいい
Re:保存のためのリーザー (スコア:1)
私の保存力は５３万です
Re: (スコア:0)
Re:保存のためのリーザー (スコア:1)
Re:保存のためのリーザー (スコア:1)
Re: (スコア:0)
と思ってググったら、ダイハツリーザにそういうグレードがあったのね。
知らんがな
Re: (スコア:0)
えっ？ リーザーを知らないの？
Re: (スコア:0)
多分「ブ」が抜けている
breather: 呼吸する人、生き物、(息切れさせるような)激しい運動、しばらくの休息、散歩
保存用に名状しがたい生き物が必要なんだろう。
Re: (スコア:0)
いやリザーブと書きたかったのかもしれない
「保存するためには保存することが必要なのです」と言いたかったのだよきっと
デタラメ？ (スコア:0)
河野大臣が「デタラメだぞ」ってツイートしていたスケジュールのとおりにみえるのだけど、官邸の発表しているスケジュールはデタラメなの？
ちゃんと説明しきれる人は官邸にはいないのか。
Re:デタラメ？ (スコア:1)
残念。
その件に関してはイキリ河野が正しく、他のすべては間違い。
なんせ正式契約したの今月の20日ですから（笑） [jiji.com]
もっと言えば
> 当初は米製薬大手から６月末までに一定量が届くことになっていたが、正式契約で「年内」に変更となった
> 当初は米製薬大手から６月末までに一定量が届くことになっていたが、正式契約で「年内」に変更となった
> 当初は米製薬大手から６月末までに一定量が届くことになっていたが、正式契約で「年内」に変更となった
> 当初は米製薬大手から６月末までに一定量が届くことになっていたが、正式契約で「年内」に変更となった
> 当初は米製薬大手から６月末までに一定量が届くことになっていたが、正式契約で「年内」に変更となった
まず間違いなくスケジュール通りには進まない。
ましてや一般人がワクチン摂取可能になるのは来年以降になるのは疑いようもない。
Re:デタラメ？ (スコア:1)
なんでわざわざ読まれにくい書き方を好むんだろうな、こういう人
Re: (スコア:0)
>なんでわざわざ読まれにくい書き方を好むんだろうな、こういう人
イキりたいから
Re: (スコア:0)
正式に契約する前にでも「予定」や「計画」は有ると思うんだけど？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
だったとしても公表されている既存計画を指針として出しただけのマスコミを攻撃するのは頭おかしい。
間違いでも何でも無いしマスコミが捏造したわけでも無い。
政府なり厚労省の示した指針の信頼性が低かっただけの話でしかない。
そしてそれらの総責任者として匿名任命された当人が他者の責任にするなんて。
自分がマトモに仕事してなかっただけだろうと。
Re: (スコア:0)
> 匿名任命された当人
Anonymous Coward の言う事は真に受けるなと（違
Re: (スコア:0)
通訳すると「行き当たりばったり」ですね。
Re: (スコア:0)
そこは是非とも「要するに、行き当たりばったりということではないかな」と返して欲しかった。
Re: (スコア:0)
＞まず間違いなくスケジュール通りには進まない。
スケジュールが存在するってあんさんも言うてなはりまんがな。
河野の言いはった「スケジュールは無い」ってのはフェイクやって事やん。
Re: (スコア:0)
河野大臣は報道が「あてずっぽう」ともいっていたので、嘘ですね。
確定情報ではなくて結果は微妙に変わっていたものの、情報源の根拠はそれなりにあったし、一定のスケジュール感は当たっていたわけだから、どっちかっていえば河野大臣のほうがデタラメともいえる。
Re: (スコア:0)
最新情報が4日前という時点で推して知るべし
なぜ厚労省じゃないんだ？ (スコア:0)
厚労省が信用されていないのか、それともおいしいところは官邸のモノか？
Re:なぜ厚労省じゃないんだ？ (スコア:1)
https://www.fnn.jp/articles/-/133086 [www.fnn.jp]
ここで
河野規制改革相に求められているのは、ワクチン接種に関わる各省庁の“縦割り打破”。
海外のワクチンを国内で承認するのは厚生労働省、ワクチンを補完する冷凍設備の確保は経済産業省、輸送は国土交通省、そして、自治体との接種場所の調整は、総務省が担当している。
ここに横串を刺し、各省庁をまとめる手腕が求められている。
とある。
実際ワクチン接種を実行完了するまでには厚労省で完結できない。厚労省で動けるのは厚労省の管轄の範囲だけだからだよ。
美味しいところは官邸のモノかは、それはそういう部分もあるだろう。だから、少なくともうまくマネージする事が求められる。
Re: (スコア:0)
厚労省にまとめて予算付けて、外部委託なり他の省庁に委託すればいいじゃないかと思うんだけどね。
色々な理由でそれができないのはわかってるけど、納得はできない。
Re: (スコア:0)
普通に考えたら、ワクチン承認と接種の最前線が厚労省の管轄なんだから、他のところはそこに最大限協力するしろ、って言っておけばいいと思うけどね。
例えば戦争を考えたときに、防衛省が動きやすいように国交省なり外務省なり総務省なりが最大限協力するのは当たり前だと思うんだけど。まさかそこを横断する戦争担当大臣を置くつもりかね。
コロナは戦争に匹敵する国家の有事だと思うんだけど、そういう認識は無いのかしら。
Re: (スコア:0)
>最大限協力しろ、って言って
誰が、誰に、これを言うか。だよね。
普通に考えたら、「総理が各大臣に言う」だよね。
あなたが書いてる事を実行するためにはそうしなければならない。各大臣には担当する省庁の権限しかないから、それを言えるのは総理大臣。
自ら指揮をとってもいいけど、今回はポストを作ってそれを代行させた。
Re: (スコア:0)
ワクチン担当大臣主導の情報発信にあたり厚労省サイトに任意のコンテンツを置くのは手続きが煩雑だったりするんですかね。
ポスト菅としての選挙戦略 (スコア:0)
ポスト菅として、河野氏に白羽のフラグが立ってるということです。
行革担当大臣では次期総理としての評価は付きませんから、厚労省の重要な注目プロジェクトを切り取って河野氏に進呈したってこと。
ここで国民が喜ぶ実績を付加した後で、夏の衆議院選挙の前後に総裁選を持ってくると、次期政権への期待から自民党が選挙で勝てるからです。
今の菅総理のままで選挙戦を展開してもぼろ負けするのは確実ですから。
Re: (スコア:0)
＞厚労省の重要な注目プロジェクトを切り取って河野氏に進呈したってこと。
そういう事でしょうね。河野大臣は調整力なさそうだし、発信だけでしょ。
厚生省が仕切る（ほとんど厚生省の仕事）のに何の問題もない話でしょ。
こんな屋上屋やってるから、評判が下がるってのが分からないのかね。
Re: (スコア:0)
失敗しそうなプロジェクトを押し付けて足を引っ張る作戦かもよ。
Re: (スコア:0)
西村の悪口はやめろ
Re: (スコア:0)
失敗したとしても判明するのは年末ごろだから、選挙終わってるんで問題ありません。
選挙まで失敗とバレなければいいのです。
メーカー指定できるようにしてほしい (スコア:0)
現状、ファイザー・モデルナ・アストラゼネカの3社と契約してるが、
メーカー指名接種ができるようにしないと
ファイザーとモデルナではアレルギー反応が出る確率が違うとの報道があるので、
効果が出る確率と、副反応リスクを天秤にかけていいほうを選びたい
Re: (スコア:0)
ワクチンが十分行き渡ったあとで任意接種でもよければ接種できるのでは？
タダで接種させてもらえるのに選り好みするのは虫が良かろう
保険が効かず数万円ぐらい払うハメになりそうだけど。
Re:先のない高齢者にワクチンは無駄 (スコア:2)
高齢者は重症死亡率が高いんだから、
ワクチンを接種することで、医療機関の負担を減らしひいては保険支払いを減らすのは理にかなってると思うが。
Re: (スコア:0)
どうせそのうち入院して死ぬんだから、早いほうが医療負担は少ないでしょ。
Re: (スコア:0)
どうせそのうちみんな死ぬんだから、
若者も老人も関係なく医療を廃止すれば医療負担は最低になるよ。
そんな国は嫌だ
Re: (スコア:0)
＞保険支払いを減らすのは理にかなってると思うが。
不謹慎だからアレだけど、
コロナによる入院期間が多少長くなろうが、
最終的に亡くなってもらった方が、
別の疾病を抱えて長生きされるより
トータルの金額減らないかな？
医療崩壊の方も、中途半端にワクチン効いて
軽症なのに病床を占拠されるよりマシって気もする。
Re:先のない高齢者にワクチンは無駄 (スコア:1)
＞不謹慎だからアレだけど、
同じく不謹慎な発想で恐縮だけど
戦争で敵兵員を負傷させて無力化した方が殺すよりも敵能力を削ぐため効果的、
の反対解釈をすればそういう考え方もありうると思う。
そうやって死なせることを非と考える価値判断ゆえわたしは反対の立場だけど。
Re:先のない高齢者にワクチンは無駄 (スコア:2)
ワクチンを打つことで、重症者が軽症者、軽症者が無症候者または未感染（病院に来ない）、になる意味が分かってないようで。
Re:先のない高齢者にワクチンは無駄 (スコア:1)
あまり意地を張るな。お前ももうこれからなんて歳じゃないだろ。
Re: (スコア:0)
効くか、効かないかが、ワクチン。
でも契約してしまったから、不良在庫は抱えたくない。
早めに、はいてしまわないと。
だから、、、
Re: (スコア:0)
ウイルスを投与?