パスワードを忘れた? アカウント作成
15144924 story
テレビ

マスコミ各社の反コロナワクチン報道、批判殺到で削除も相次ぐ 279

ストーリー by nagazou
炎上してでも伸ばしたい 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、

新型コロナワクチンの接種が近づく中、テレビ番組や新聞社などが相次いでワクチンの副反応を強調した報道を実施し、批判が殺到して削除するなどの事態へと追い込まれているようだ(BuzzFeedの記事, 朝日新聞の記事)。

問題となった報道は多々あるが、例えばオリコンニュースが報じた「女子高生100人にアンケートを取り、受けたくないという人が多かった」という記事では、特にワクチンに対して説明もしないままアンケートを取り、多くの人が不安がっているという結果を抽出、それが毎日新聞などに拡散された。また週刊新潮やAERAは医師の多くがワクチンを打ちたくないと言っていると取れる記事を掲載。さらにテレビのワイドショーでも、ワクチンによる副反応がごく僅かな事例であるにもかかわらず、それを大々的に報じて不安を煽る報道を行っている。

こうした報道はHPVワクチンなどの過去のワクチンでも度々繰り返されており、昨年12月には米ブルームバーグ紙なども「日本では過去の薬害や副反応に対する扇情的な報道などの影響でワクチンに対する懐疑的な感情が根強い」としてワクチン接種が遅れる危険性を報じていた(ブルームバーグの記事)。今回は反論の声も大きくこのまま鎮静化するかもしれないが、マスコミ各社が過去の冤罪事件と同じ行動を繰り返していることには不安を覚えてしまう。

情報元へのリンク

  • 削除? (スコア:4, すばらしい洞察)

    by clay (41656) on 2021年01月28日 18時24分 (#3967790) 日記

    必要な行動は、削除ではなく公平かつ冷静な検証であり、
    間違いや誤解を生む表現があった場合は、訂正記事を載せることです。
    単なる削除は、隠蔽工作に等しく、大袈裟に言うと歴史の改竄となりかねない。

    マスゴミという言葉は嫌いだが、昨今の行動を見るとやむ無しとも思えるぞ。

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      いやいや訂正記事を載せた場合、noindexつけたりするんだよねこれが。

  • by northern (38088) on 2021年01月28日 18時19分 (#3967787)

    100%の安全の保証はないんだから、仮に何か問題があったとしても十分な補償があればいいだけ
    あとは個々人がメリデメを考えて受けるか決めればいい

    ここに返信
    • Re:火の無いところに (スコア:3, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2021年01月28日 18時45分 (#3967813)

      > 100%の安全の保証はないんだから、仮に何か問題があったとしても十分な補償があればいいだけ
      こっちは同意できるが。
      > あとは個々人がメリデメを考えて受けるか決めればいい
      こっちはダメ。個人がワクチンの良し悪しの判断なんかできない。それと公衆衛生上の問題なので、個人の損得で決めれるものでもない。

      • by Anonymous Coward

        個人で言うなら自分以外みんな打てになるな

        • by Anonymous Coward

          要はそこに行き着くんだけど(個人主義)、個人主義にも合成の誤謬と言う欠陥はあって、ワクチンに関しては合成の誤謬がことのほか良くあてはまる。

    • by Anonymous Coward

      海外ではワクチンの副反応で死んだ人はいなかったはず。
      しかし・・・実際副反応・有害事象の可能性はゼロではない。
      十分に低いがゼロではない。そして、ワクチンを受ける人の数もそれなりに多いので、
      やっぱりそれなりの数のアナフィラキシー反応の人が出ることが見込まれる。

      アナフィラキシーショックだとしても、治療方法はどうせ決まってるので、
      淡々と診断・治療すればいいんだけど、それを誰がどこでやるかは決まっているのか。
      そのための体制の整備は?当然、費用は国が出すんだろうな?そっちを検証してもらいたい。

    • by Anonymous Coward

      専門家ですから個々人のメリットデメリットは測定できないのに、なおさら個々人がメリットデメリットを正確に考えられる訳が無い。
      よってワクチン接種を強制はできないと言うだけに過ぎない

  • by Anonymous Coward on 2021年01月28日 18時26分 (#3967792)

    ダメでしょう。報道機関として問題ある行為です。

    そもそも記名記事が少なすぎるので、誰が悪いのかわからなかったり、デスクなど上の処分に対して本人への処分が甘すぎ。

    ここに返信
  • by Anonymous Coward on 2021年01月28日 18時28分 (#3967793)

    何この悪意満々のたれこみ。
    女子高生100人に聞くというのは下らないなと思うけど、「説明もしないまま」というのは何をもって「説明」とするのか(「僕が考える最強の説明」とか?)。
    街頭インタビューなんて、基本何も説明しないだろ。分からないなら「分かりません」で答えなければ済む話。

    そもそも、副反応について、きちんとした警戒はすべきであって、むしろ何の思慮も警戒もなくワクチン打つのか?
    「僅かな事例」と言えば、自分はそれに当てはまらないだろうというおめでたい人なの?

    「大々的」とか、たれこんだ奴の主観だろ。それこそ「僅かな」扱いだったかもよ?

    そして極め付けは最後の「冤罪事件」云々の件。冤罪事件は検察、警察の問題で、ワクチンには必ずつきまとう副作用の問題を、冤罪事件と一緒にするとかどんだけこじつけるのか。

    正直、こんなマスコミ攻撃が目的としか思えない悪意のあるたれこみを何故取り上げるのか分からん。

    Buzzfeedみたいな煽り専門サイトをソースにするようなたれこみなんか一律却下でもいいと思うよ。

    ここに返信
    • >むしろ何の思慮も警戒もなくワクチン打つのか?

      あなたは予防接種する時に十分に情報を集めて検討してから決断しましたか?

    • by Anonymous Coward on 2021年01月28日 18時37分 (#3967802)

      > 週刊新潮は、「コロナワクチンを『絶対に打ちたくない』と医師が言うワケ」と題した記事を出しましたが、デイリー新潮のサイトから削除されています。取材に応じた専門家の意図と違う内容で、科学的根拠なく危機感をあおるような記事でした。

      って朝日新聞の方には書いてあるぞ

    • by Anonymous Coward

      >説明
      BuzzFeed嫌いのようなので申し訳ないが、記事にある

      前提として、日本でも接種が予定されている新型コロナウイルスのワクチンの効果と安全性は臨床研究で認められており、高いものでは発症予防効果が95%程度とされている。感染予防効果があると考えられ、重症化を防ぐ役割もある。

      一方で、どのようなワクチンにも副反応がある。コロナワクチンの場合、多くは「接種部位の痛みや、頭痛・倦怠感・筋肉痛」など。

      ごくまれに接種直後に重いアレルギー反応を示す「アナフィラキシー 」も起きているが、適切な治療を受け、回復している。死亡例は確認されていない。

      程度の説明をすればいいんじゃない?

  • まあ、しないよな実際 (スコア:2, すばらしい洞察)

    by mars12 (28939) on 2021年01月28日 20時55分 (#3967916) 日記

    他人に十分に人柱になってもらってからにしたいよね、みんな

    ここに返信
  • by Anonymous Coward on 2021年01月28日 18時39分 (#3967807)

    海外メーカーは新型コロナのワクチンを巡り、パンデミック(世界的大流行) [mainichi.jp]
    という緊急性を踏まえて開発を急いでいることを背景に「訴訟が起きても責任は負いきれない」と主張。
    ワクチン供給の契約で、訴訟が起きた場合は国が損失補償するよう求めている。

    製薬会社が、「副作用が起きてもウチを責めないなら供給する」なんて言ってきてるのに、
    それを耳にしつつ「不安を抱くな」と言ってもそら無理というもんだろ。

    製薬会社も大々的に摂取が始まったら、どれくらい副作用が出るか全くわからんというのが正直なところだ。

    特に今回は、mRNAワクチンの初めての実用化品だというのに、いきなりそれを短期間で何億人にも接種しようという
    前代未聞の規模のワクチン接種。初めてづくしで、これで怖気付かない方が変と言うもの。

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      摂取対象が膨大すぎるからの責任転嫁要求であって、
      ワクチンに特別危険が予知されているからの要求ではない、というのは意識しておかないとだけどね。
      ただこれで怖じ気づくべきは製薬会社や国の首脳部であって、
      一般市民が恐れを抱いてより危険な摂取拒否や二回接種の二回目拒否だのの勝手をする状況は望ましくない。

  • by Anonymous Coward on 2021年01月28日 18時39分 (#3967808)

    報道するのは何ら問題もない。
    正しいとして報道したのだから正しい理由を示せばいいだけのことだしただ叩かれたという理由だけで削除することが問題だ。
    マスコミの報道に凸して削除に追い込む行動が問題なのでは。

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      指摘された上で正しくないとか問題あると判断したから削除したんだろ

      • by Anonymous Coward

        で、あれば。
        お詫びと訂正があってしかるべきじゃろ?

  • by Anonymous Coward on 2021年01月28日 18時14分 (#3967784)

    なってしまうってことがあるなら
    他のワクチンとは条件が異なるかな。
    ワクチンの副作用で死んだり後遺症は残る率が
    コロナの罹患によって起こることより被害が大きいなんてことがあったらまた話は別だけど

    ここに返信
    • by Anonymous Coward
      「罹患して人に移すことで間接的に人殺しにならない病気」のワクチンって無いのでは。
  • by Anonymous Coward on 2021年01月28日 18時18分 (#3967785)

    「1000人を下回った」なんて表現をしたら、”いい傾向になりつつあるんだ”って安心させてしまうことになって
    不要不急の外出の自粛もしなくていいんだぁ...といった方向に視聴者の認識を間違って誘導してしまう。

    例え一人でも感染者がいるのであれば、「感染者がまだいる状況です。最新の注意を払いましょう」と言った趣旨のニュースにしなければならない。

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      まぁ、常に新しい情報で更新する必要はあるでしょうけど「細心」な

      • by NOBAX (21937) on 2021年01月28日 19時21分 (#3967846)
        古い情報に依った注意ではなく、新しい情報に基づいて注意しようということだ
        と、用語してみる(笑)
        • by Anonymous Coward

          擁護ですね。
          # なんだこのレンサ

          • by Anonymous Coward
            こういうのが湧かないように、わざわざ(笑)を付けてあるのに
            間違って書いたと本気で思っているのだろうか
      • by Anonymous Coward

        つまらんコメントだとわかっていてもレスつけてもらえるように誤字脱字を意図的に入れているんだから無視無視。

  • by Anonymous Coward on 2021年01月28日 18時29分 (#3967795)

    もはや見慣れた光景ですが、今度ばかりは事情が切迫しているだけに到底許されるべきではないでしょう。
    反ワクチンを煽る新聞テレビ局の記者のみを対象に限定して、より先進的な人体実験を合法化しましょう。

    ## 報道の自由は利権であって国民の権利に非ず
    ## 公共の福祉に反する行為を未然に防ぐ国民的取り組みへの参加と科学研究の促進奨励は幸福追求権である

    ここに返信
  • by Anonymous Coward on 2021年01月28日 18時31分 (#3967798)

    薬害があった時の補償に対する不安じゃない?

    ここに返信
  • by Anonymous Coward on 2021年01月28日 18時50分 (#3967820)

    ファイザーとモデルナの2社のmRNAワクチンは、効果が高く、重大な副反応が出るリスクは十分に低い
    他のワクチンは大規模接種データがまだそろってない

    ちなみに、重大ではない副反応は、2回目の接種で結構な確率で出る模様
    1~3日間、重めの風邪のような症状が起こる

    ここに返信
  • by Anonymous Coward on 2021年01月28日 18時50分 (#3967821)

    なんか、断りにく〜い感じを出すのかな?
    「ワクチンにはごくまれに副反応がでることがありますが、接種することで家族や他の多くの人への感染が防げると考えられているのですが、それでも接種しませんか?」
    とか
    「みんな接種してますよ。あなたは接種しないのですか?」
    とか???

    ここに返信
  • by Anonymous Coward on 2021年01月28日 19時14分 (#3967840)

    もっとアクロバティック自己弁護を重ねるのかと思ったのに意外と根性なしである。

    ここに返信
typodupeerror

皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー

読み込み中...