パスワードを忘れた? アカウント作成
15182385 story
お金

NHK会長、受信料の値下げはBSのみとする考えを示す 67

ストーリー by nagazou
減らさない努力 部門より

NHKの前田晃伸会長は2月4日、定例記者会見の質疑応答で先月議論のあった受信料の値下げについて触れた。受信料の値下げは衛星波(BS放送)からが前提で、地上波受信料も含む両波の同時値下げは現状では考えていないとした(AV WatchPHILE WEB)。

前田会長によれば、地上波と衛星波がちょうど倍ぐらいの価格差になっていること、BS1とBSプレミアムを集約する状況を考えて、衛生波の割高感を解消するのがまず第一ではないかと話したという。また地上波については総合受信料という形の検討などいろいろな危険を聞きながらやっていきたいとし、

「衛星波と地上波の両方を下げられればかっこいいのだが、そうすると矛盾が解消されないので、それはあまり賢くないなと思っている」

と話したという。その上で地上波契約だけのユーザーからに対しては地上波の価値をもう少し上げる必要があるとした上で、まず地上波と衛星波の格差を是正することを検討すると述べていた模様。

  • by thor (5250) on 2021年02月10日 8時17分 (#3975280) 日記

    また地上波については総合受信料という形の検討などいろいろな危険を聞きながらやっていきたいとし、

    総合受信料というのは危険な考え方なのか、と一瞬思ったが、「意見を聞きながら」の誤字か。

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      総合とEテレを別の料金体系にするのならまあ危険かも。
      高校野球なんかでやってる総合-Eテレのリレーとかできなくなるし
      深夜の緊急放送のバックアップをEテレでやるのも難しくなる。

  • 40インチオーバーの4Kディスプレイの安いことよ。
    NHKに耐えられない人はテレビ受像機をなくせばよろし。
    民法含めてテレビ放送が必要な方は、必要経費ですので諦めてくだせえ。

    衛星のチャンネルを減らすから、衛星の価格下げる、ということは、
    契約時の状況と著しく異なるから、
    チャンネル減の衛星はいらないから衛星のみ解約、というのも認めてほしいな、とは思うけど。
    ここに返信
  • by Anonymous Coward on 2021年02月10日 7時20分 (#3975264)

    NHKのスクランブル化を訴えて国会に議席を得た政党があったはずだが、何やっているんだろう。
    NHKが受信料に発表したタイミングこそ、公約を果たす(ための努力をする)絶好の機会のはずだが。
    それとも有権者は騙されただけなのだろうか?

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      受信料を支払わない方法を教える程度の価値しかない政党ですか?
      まあ数か月後にはまた名前が変わってるでしょうけど。

      • by Anonymous Coward

        既に立花のキニイラナイものを叩く党に趣旨変えてるじゃない。

    • by Anonymous Coward

      正直あんなネタ政党に票を入れてしまう有権者の方をひはんせざるおえない。
      能力がこの程度であることは選挙時点で分かっているだろうに。

  • by Anonymous Coward on 2021年02月10日 13時22分 (#3975471)

    フジテレビ1500億円
    TBSテレビ1400億円
    日本テレビ1100億円
    テレビ朝日500億円
    東京ディズニーシー2520億円
    新国立競技場1800億円

    >衛星波と地上波の両方を下げられればかっこいい

    かっこいい3400億の新社屋は契約者の受信料でできています。

    >そうすると矛盾が解消されないので

    3400億の新社屋は矛盾だらけです。

    >それはあまり賢くないなと思っている

    あなたが言うのはずる賢いということですね

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      NHK新社屋は1700億円だそうですよ。

      それにフジテレビも東京ディズニーシーも誘致のため間接的に税金がたくさん投入されているので
      この比較はフェアじゃないね

  • あの程度の仕事には小遣い程度の額で十分だろ

    ここに返信
  • by Anonymous Coward on 2021年02月10日 6時29分 (#3975253)

    個々で納得して契約している有料放送は何も問題になっていない
    税金同様に強制徴収してる受信料の問題をすげ替えるな

    ここに返信
  • by Anonymous Coward on 2021年02月10日 7時42分 (#3975270)

    強制なしではこの程度。

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      こんなことやったら、次回からは新幹線鉄道保有機構スキームを適用されるのに、本当にアホの子だな。

      • by Anonymous Coward

        自分が会長をやっている間に適用されなきゃいいよ。
        次の会長の在任中に適用されたら次の会長の責任だ、今の会長は無理難題をぎりぎり拒否した名会長として記憶される。

  • by Anonymous Coward on 2021年02月10日 8時39分 (#3975294)

    今年建売の新築物件を買って入居したが、受信料がコストだからBSアンテナは付けなかった。
    TVも配線も4K放送にも対応してるからちょっと迷ったけど、数万円でアンテナ付けた上に月々衛星受信料まで掛かるんじゃ割りに合わん。
    もともとBSほとんど見てなかったし。
    今はもう動画配信サービスがいくらでもあるんだから、受信料分の予算でそういうのは契約するわ。

    改革するなら、衛星は追加料金じゃなく、地上波と一体化にしないと今後どんどん付けない人増えると思うよ。
    もうテレビしか無かった時代じゃ無い。

    ここに返信
    • NHKというよりも放送法自体が時代にそぐわなくはなってきてますよね…
    • by Anonymous Coward

      戸建ての場合は、BSアンテナを設置しないという選択肢があるけど、
      マンションとかケーブルテレビだとBSが自動(強制!?)で付くから、見る見ないにかかわらず
      支払いが必要になるんだよね。

      • by Anonymous Coward

        地上波再送信だけのところもあるけど、最近はBSもセットが込みなのかな?
        20年前に住んだ学生時代の木造アパートがそうだった。

      • by Anonymous Coward

        うちはBS視聴にSTB必須だけど設置しておらずBS契約もしてない。
        地上波も見ないけどSTB不要で見られちゃうから渋々。

      • by Anonymous Coward
        NHKの勧誘がそんなこと言ってきたけどありえん。通常放送の受信料しか払ってない

        勝手に過剰なBS放送を見れるようにして、見れるから金払えとかさ
        放送法の意義として最低限の契約は認めるが、勝手に垂れ流してるBS分も払えとか納得できるものじゃない
  • by Anonymous Coward on 2021年02月10日 12時56分 (#3975454)

    BSに一番料金載せなきゃだめだろ

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      高齢者向けコンテンツが一番金掛かってんだから(ry

    • by Anonymous Coward

      そうなの?
      インフラ的には地上波の方がコスト高そうだけど

typodupeerror

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人

読み込み中...