独仏でアストラゼネカ製ワクチンの使用を回避する傾向 29
ストーリー by nagazou
わがまま 部門より
わがまま 部門より
欧州連合（EU）は1月末、英国の工場で生産しているアストラゼネカ製のワクチンについて、EU加盟国に供給するよう強く求めていた。にも関わらずBloombergによれば、実際にドイツに提供された分のうち、実際に使用されているものは1割にも達していないのだという。その理由として副反応への懸念があるとされる。フランスでも同様で医療関係者の一部がファイザーやモデルナ製の摂取を望んでいるとしている（Bloomberg）。
欧州では多くの国でアストラゼネカ製ワクチンの接種年齢を65歳未満に限定している。このため接種優先順位の高い医師や看護師、福祉施設従事者に振り分けられることが多いという。しかし、フランスではアストラゼネカ製ワクチンの接種予約には空きがあるが、ファイザーやモデルナに関しては空きがほとんどない状況だという。
欧州では多くの国でアストラゼネカ製ワクチンの接種年齢を65歳未満に限定している。このため接種優先順位の高い医師や看護師、福祉施設従事者に振り分けられることが多いという。しかし、フランスではアストラゼネカ製ワクチンの接種予約には空きがあるが、ファイザーやモデルナに関しては空きがほとんどない状況だという。
大衆心理的反応 (スコア:5, 参考になる)
記事を読む限り、アストラゼネカワクチンのEUへの供給不足への不満から、当該ワクチンにケチをつける方向へ大衆心理的に（報道が）動いた印象がある。
軽い副反応なら1/3〜1/4に見られるという話もあるが、英国では（朝日 [asahi.com]など）
こうした報道の方が妥当ではないかな。
何なら、こうした話もある。
ワクチン接種で発症｢アナフィラキシー｣の正体 [toyokeizai.net]
ファイザーワクチンを避けるべき人にはアストラゼネカワクチンを推奨している。
Re: (スコア:0)
記事を読む限り、アストラゼネカワクチンのEUへの供給不足への不満から、当該ワクチンにケチをつける方向へ大衆心理的に（報道が）動いた印象がある。
んーそれ以前に
アレルギーを考慮した上でワクチンを自己判断で選択
って時点で医療的におかしな話かと
パッチテスト必須にするなり
医師の処方が必須にするなり
根拠を持てない自己判断をさせないようにする報道せにゃならんのじゃないかな
えー (スコア:1)
AstraZeneca’s Vaccines Go Unused in EU as Mutants Spread
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-02-17/astrazeneca-s-covid... [bloomberg.com]
アストラゼネカ製コロナワクチン、独仏で使用回避広がる－副反応懸念
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2021-02-17/QOOHNAT0AFBT01?sr... [bloomberg.co.jp]
オリジナルの記事は副反応のことに触れてるとはいえ、使用率の低さの話と関係付けてる感じはないような？
Re: (スコア:0)
日本感染症学会が出した「COVID-19ワクチンに関する提言（第1版） [kansensho.or.jp]」の6ページ目、表3やその次のページの表4として出ている
「COVID-19ワクチンの臨床試験における接種後の有害事象の頻度」によれば
副反応の発生率が高いのはアストラゼネカ製品ではなくて、むしろファイザーやモデルナの方がほとんどの反応において優位に頻度が高くなっているんだが
なぜ独仏、あるいは日本の一般大衆でアストラゼネカのウケが悪い反応になっているのか不思議でならない。
Re:えー (スコア:2)
他のワクチン（BioNTechとModerna）に比べて信頼性に劣るからじゃないの?
Vorbehalte gegen Astrazeneca-Impfstoff - Ministerium reagiert [www.br.de]
実際、AstraZenecaのワクチンは他の2種類に比べて有効性に劣ることはよく知られているし、高齢者に対する有効性は疑問視されてるし、南アフリカの変異株には効果が小さいことも報告されているので、mRNAワクチンを接種したいというのは当然の帰結かと。
それと Astrazeneca-Impfstoff wird in Berlin zum Ladenhüter [rbb24.de] によれば、AstraZenecaのワクチンは医療関係者しか入手できず、その医療関係者が他のワクチンを選びがちらしいんだけど、職務内容からして有効率の高いワクチンを接種したいと考えるのは普通だと思う。
> 日本の一般大衆でアストラゼネカのウケが悪い
そうなの？逆の印象しかないけど……。mRNAは新しくて未知の部分が多いからとかなんとか。
Re: (スコア:0)
スラド民が一般大衆を代表しているかはわからないけど
ほら、「国民投票 [srad.jp]」では約4割の支持を得てファイザーが一人勝ちですよ。
昔、蜂に刺されてアナフィラキシーになってな (スコア:1)
（脳内）アドレナリンの出し方を覚えたよ、体が。テンション上げ上げやね。
だから今でも、一回くらいなら蜂に刺されても対抗できる。腫れるけどね。
あと出した後はカフェイン、タバコはNGといわれてる。
ちなみにアドレナリンって体のどこで生成されるか知ってる人いるかな。
＃意外なところで合成してるのね。てっきり脳内かと思ってたわ。
Re:昔、蜂に刺されてアナフィラキシーになってな (スコア:3)
ホルモンだから副腎皮質か？ と思ったら副腎髄質なのね
意外という以前に知らんかったわ、副腎髄質
アストラゼネカとスプートニクVとの違い (スコア:0)
おなじウイルスベクター型のワクチンでも、
アストロゼネカは、1種類のベクターを使い1回のみ接種
スプートニクVは、1回目接種と2回目接種で別のベクターを使い2回接種
おなじウイルスベクター型でも効果が違うのはスプートニクは2種類のベクターを使い2回打つからでは？
ただし、ワクチンに使える安全なウイルスベクターの数は限られていて、一度使えば同じ人におなじベクターの再利用原則できないので
今後あらたに出てくるであろう変異株のことを考えると、やはりベクター不要のmRNAや組み換えタンパク、不活性化とかのほうがいいのでは？
Re:アストラゼネカとスプートニクVとの違い (スコア:1)
アストラゼネカも2回接種です。単回接種はJ&J。
ウイルスベクターの量、感染対象が微妙に違う可能性、スパイクタンパクの発現方法など、比較できそうな点はいくつか思いつきます。
今回はmRNAワクチンが安全で強力なので、少しでも効果の高いものを打ちたいと思うのは当然でしょうね。
アナフィラキシーは治療できるし。アジュバントも必要ないし。1回目から効果があるし。
モデルナは変異株への対応も始めているらしいので、インフラさえあればmRNAワクチンで進めるのが最善だと思いますね。
アストラゼネカって名前 (スコア:0)
を聞いて「あきすとぜねこ」って思い出した。
Re: (スコア:0)
空き巣とゼネコンですね判ります
できれば日本開発のを打ちたい (スコア:0)
科学的比較は何もしてないんだが日本開発のなら諦めきれる
Re: (スコア:0)
何を諦めるの？
Re: (スコア:0)
ググると株価の話ばかりの医療ベンチャーのワクチンをどこまで信用できるか
Re: (スコア:0)
株価の話ばかりしているのは、そこの株を買ったマネーゲームに興じているだけの奴らだろう。
それで会社の信頼性を疑うのはお門違いだ。
Re: (スコア:0)
株価以外の情報出せよ。
Re:この記事たれこんだやつ息してるの？ (スコア:1)
副反応は重大な問題なのに
程度問題という言葉を知らんのか。
コロナ感染のリスクに比べりゃ屁でもない副反応が重大？バカも休み休み言え。
Re:この記事たれこんだやつ息してるの？ (スコア:2)
しかしHPVでは発病のリスクに比べてへでもない副反応にビビッて実質的に接種を辞めてるんだよな
コロナワクチンは打ってHPVワクチンはやめたままってんじゃ女性差別と言われても仕方ないな
子宮頸がんでは毎年3000人死んでるんだぞ?
1年分だけでも日本じゃコロナと比べられるぐらい死んでるのになぁ
Re: (スコア:0)
そんま文句はマスゴミに言いたまえ
Re:この記事たれこんだやつ息してるの？ (スコア:2)
まぁそうなんだけどマスコミのレベルは結局国民のレベルなわけでして
Re: (スコア:0)
どう見てもマスコミが率先してレベルを下げる工作をしているだろ
自分たちより賢くなると困るからな
Re: (スコア:0)
それでレベルが下がるなら結局その程度だったってことですよ
Re: (スコア:0)
感染防止すればワクチンはいらないのです(ｷﾘｯ
交尾しなければHPVに感染しませんよ
Re: (スコア:0)
キスでもうつるぞ
Re: (スコア:0)
それでは子宮がんにはならんよ
Re: (スコア:0)
咽頭がんにはなるがな
ワッキーみたいに
Re: (スコア:0)
まぁスラド国民投票みてもファイザーが圧倒的だしな。気持ちはわかる。
すぐ接種したい人向けに日本で買い取ってはどうだろうか。