パスワードを忘れた? アカウント作成
15232757 story
テクノロジー

「Wi-Fi 6E」で拡張される6GHz帯、日本は規格上最大の1200MHz幅で検討へ 45

ストーリー by nagazou
フル規格 部門より
Wi-Fi Allianceは3月11日にオンラインイベントを開催し、Wi-Fi 6Eの動向についての説明を行った(INTERNET WatchTECH+)。

Wi-Fi 6Eでは、5925~7125MHzの6GHz帯が新たに利用できる帯域に設定された。この拡張された6GHz帯についての各国の認可状況は大きく分けて3パターンあるという。一つは利用に免許を必要とするというものだがこれは一部だけのようだ。多くの国では免許不要となるが、その中で500MHz幅のみに制限する国と、1200MHz幅フルで認可を行うパターンに分かれるという。日本は後者の1200MHz幅をフルに使えるようにする対応が進められているとしている。
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • by Anonymous Coward on 2021年03月17日 17時03分 (#3995851)

    >その中で500MHz幅のみに制限する国と、1200MHz幅フルで認可を行うパターン

    どゆこと?と思ったら

    5925~7125MHzのうち5925~6425MHzの500MHz幅だけに制限する国(EU加盟各国や英国、アラブ首長国連邦、アルゼンチン、ペルー)
    5925~7125MHzの1200MHz幅フルで認可を行う国(日本、米国、カナダ、韓国、サウジアラビア、ブラジル、チリ)

    ってことなのね

  • by Anonymous Coward on 2021年03月17日 16時33分 (#3995829)

    どうせ出力は合計で規制するんでしょ。
    APの隣にあるデバイスなら恩恵を受けるだろうね。

    • by Y.Tae (32469) on 2021年03月17日 16時48分 (#3995839)

      14台買えば協調動作して200mW×14=2.8W出せますとか作って欲しい
      1台ずつは200mWを超えない端末が別チャンネルで動作してる分には法的には問題ない??

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        技術的にはパワー合成、という形で大出力の送信機では珍しくないですが
        位相を合わせて加算するので独立別の外部アンテナ同士で、というのは
        ほぼ可能だと思います。(物理的に別のアンテナ同士では各特性が保証されない)

        別チャネルで並行動作は法的には問題ないでしょう。

        データ上のロードバランスが問題になると思いますが。

        # 今の機械でも謳っているのはあれはほんとに使えるのか? 2.4G帯+5G帯の容量

      • by Anonymous Coward

        協調動作しなくてもリフレクタ [planex.co.jp]で指向性を持たせてセクタを構成するという抜け道があるとは言われてますね

    • by Anonymous Coward

      むしろ規制強化してほしいな。
      MIMOによって使う帯域幅増えて、干渉せずに使えるチャネル数減ってるのに、
      メーカーが出すAPは、ハイパワーを売りにした製品ばかり。
      結局、干渉しまくってみんな損してる。
      うちのマンションだと、20個以上APが見えて、チャネルが被りまくってる。

      • by Anonymous Coward

        本来どうすればいいの?
        近距離でも帯域を上限まで使いたければ、送受信ともに適度に出力を上げる必要があるのでは?
        マンション程度でも、端と端で高速通信したければそうなるのはしょうがない気がするけど…それともそれを規制しろと?

        • by Anonymous Coward

          一つ一つのAPの出力を落として干渉を減らす。出力減らした分、AP数を増やして広い範囲をカバーするってのが一般解かな。
          メッシュWifiをEthernetバックホールで組むといい。もちろん、各APの出力は抑え目で。
          あとは、指向性アンテナとかビームフォーミングで干渉範囲を減らすとか。

          • by Anonymous Coward

            (制限内で)出力の高いAPを少数個設置するのと同じ値段
            (イニシャル+ランニング)で、(同一スペックで出力だけ
            落とした)AP多数とバックホール用の有線LANを提供して
            くれるなら考えてもいいかなあ…

        • by Anonymous Coward

          APの置き場所次第でしょ。

      • by Anonymous Coward

        > MIMOによって使う帯域幅増えて、干渉せずに使えるチャネル数減ってるのに、

        節子、それMIMOやない。チャンネルボンディングや。

      • by Anonymous Coward

        親コメの言ってることを理解できてるのか心配。
        日本のWi-Fiの電波法規制では総帯域合計で出力200mWまでという前提がある。
        帯域幅を10倍使うなら帯域当たりの出力は10分の1にしなければいけない。
        こうすることでチャンネルが被っても干渉は小さく抑えることができる。
        ハイパワーを謳うWi-Fiルータでも例外なく200mWまで。
        大抵は高利得アンテナで指向性が強いことをハイパワーと呼んでるだけ。
        特定方向への出力を増やして別方向への出力を減らしてるだけなので全体として干渉は増えていない。
        帯域幅が増えたからとかハイパワーだからとかじゃなくて単にAPが増えただけ。

      • by Anonymous Coward

        バランスが難しいんじゃね?
        マンションならみなが出力を絞るのが正解だし、一軒家だったら、もっと出力上げろ、ってなる。
        となると、自動で調整する機能が規格に入ればいいんだろうけど、誰かが無視したら、そいつだけ得しそう。

        • by Anonymous Coward

          誰かが無視したら、そいつだけ得しそう。

          APの出力だけ上げても、端末側の無線周りにも手を入れなければ、効果は薄いと思いますよ。

  • by Anonymous Coward on 2021年03月17日 16時43分 (#3995834)

    Wi-Fi 6Eがこなれる前に
    2024年にWi-Fi 7が出てきて
    Wi-Fi 6は高くて遅いとか言われそうな未来が。。。

    # そのうちRJ-45がないデスクトップが普及するんだろうか

    • by Anonymous Coward on 2021年03月17日 18時14分 (#3995921)

      下手にGbE環境を整えるより、無線LANで整えたほうが楽になりつつありますよね

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        下手にGbE環境を整えるより、無線LANで整えたほうが楽になりつつありますよね

        でもこのままいくと
        電波の直進性高くなりすぎて
        「おにーちゃん前塞がないで!」
        とか起こりかねないぞ。。。

      • by Anonymous Coward

        楽ではあるけど通信機器も増えてるからなあ。
        個人ではあまり気にされないけど、APあたりの台数制限に引っかかるのが当たり前になってくる。

  • by Anonymous Coward on 2021年03月17日 16時47分 (#3995838)

    80MHz幅を確保しようとすると、自分の周りでは36chに続き100chも人気が出てきた。
    弱いので実害はないけど、今は116chや52chを使ってる。

  • by Anonymous Coward on 2021年03月17日 17時02分 (#3995848)

    無線規格が高速化してギガ数や有線区間やアプリケーションがボトルネックになると
    クライアント機器当たりの無線区間の占有時間が減る

    例えば1ヶ月分の帯域を10秒で使い切る携帯規格なら一人当たり設備の利用時間は高々月に10秒になるし
    例えば規格上最大速度の1/10のビットレートで動画を流せば10人が同時にビデオ会議できる

    無線区間が使い切れないほど高速化することには「無駄な時間に詰め込むことでみんなが平等に無線帯域を使える」
    という大きなメリットがある

    • by Anonymous Coward

      統計多重効果ってやつだな

    • by Anonymous Coward

      帯域占有時間を考えないと厳密にはダメだけどな。
      帯域を2倍にしてch数を半分にして速度を2倍としたら時間は半分で済むかって言えば、それは個人では正しい。
      しかし集団では切り替えに当たってのオーバーヘッドが倍加するんで効率が落ちるのは確か。
      5Gの利点はその辺りを最適化出来るって所。

    • by Anonymous Coward

      逆に遠いところにいたり、遅い規格のクライアントが割り当て時間を食ってしまっている現状だと、高速で通信できるクライアントがいてもさほど高速化の恩恵がない(遅い奴は遅いまま、速い奴は多少速くはなっているけど遅い奴に邪魔されて伸び悩み)ってことになりませんでしょうか。
      機種によっては、クライアントごとにどう通信時間を割り振るかスケジューリングパラメータが調整できるものもあるようですが…

      • by Anonymous Coward

        俺はこれでいいんだ! 困ってねえ! と古い規格や強い電波を使ってる奴は害悪ってことだな

      • by Anonymous Coward

        実際に問題になるよ。
        分かりやすい例だと2.4GHz帯だと11g/nのみにしたり、11g protectionとかで11bを抑止したりしてる。
        でも、高速化はされるから、費用対効果が悪くなるだけで、しないよりはマシ。

  • by Anonymous Coward on 2021年03月17日 20時33分 (#3996035)

    Wi-Fi規格が頑張ってもボトルネックになってしまう。

    • by Anonymous Coward

      いや、Wi-Fiが有線よりも高速化した暁には、
      基地局から家までのラインも無線化してしまえば規格上はクリアできます。

      無線で問題なのはどちらかというと安定性とか通信内容の確からしさ、あと秘匿性になるんじゃないんですかね。

      そのうち速度は無線、セキュリティとクオリティは有線、というふうに住み分けされるようになるかもしれません。

      • Wi-Fiが有線より高速化してもクリアできないんじゃなかろうか。
        有線のメリットに、空間あたりの利用効率が非常に高いことが挙げられるとおもう。それこそ光ファイバー数百本を束ねたり、ね。
        無線もビームフォーミングとか頑張ってるけど、ここは有線にはかなわないと思う。
        結果、基地局-家のラインも都会とかだと無線じゃ厳しくなるんじゃなかろうか。
        #昼休みとか

        親コメント
      • by Anonymous Coward

        「家に有線を引く」の意味が今と変わるのかも…

        (さっき「家に有線を引く」でググったら一応USENの広告がトップに出た)

  • 自分以外につかってる人がいなければフル帯域使って、
    利用者が多くなれば自動的に帯域を細かく分割して使えばいい

    • by Anonymous Coward

      どうすれば各ユーザに公平に帯域を割り当てられるかとか、
      つかってる人というのは同じSSIDを使ってるユーザの話なのかそれとも同じ周波数を使ってるユーザなのかとか、
      それほど簡単じゃないと思うけど。

  • by Anonymous Coward on 2021年03月17日 22時27分 (#3996101)

    J52みたいにちょっとずらした結果、ファームウェア書き換えや買い替えが必要になったり
    W53やW56のようにDFS必須で対応製品が限られたり

    足並みをそろえてほしいものだ

    • by Anonymous Coward

      そろそろ端末同士でキッチリネゴして、無駄に潰し合いを止めてほしいんだが。

  • by Anonymous Coward on 2021年03月17日 23時05分 (#3996116)

    無線で2Gbps出るとかすごい時代になったものだ…
    クラスタ計算機の配線とかもいずれ無線になるんでしょうね。

    • by Anonymous Coward on 2021年03月17日 23時21分 (#3996122)

      メイン配線は無理にしても、管理用は無線でもいいかもねー。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        そりゃ無線で配線はできんだろ

    • by Anonymous Coward

      電波が届く範囲にいるすべての基地局でそのXXbpsを食い合うということだから隣のセルと遮蔽するのが手間では。セル内全てのトランシーバを一つの缶に入れホストとトランシーバは線で繋ぐのがいいかも。

      • by Anonymous Coward

        電波が届く範囲にいるすべての基地局でそのXXbpsを食い合うということだから隣のセルと遮蔽するのが手間では。セル内全てのトランシーバを一つの缶に入れホストとトランシーバは線で繋ぐのがいいかも。

        完璧だな!それなら配線不要(ただし配管あり)は実現できそうだ!

typodupeerror

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

読み込み中...