共通テスト、大学からの手数料を2年後に倍増へ。大幅赤字の予想から 157
ストーリー by nagazou
赤字 部門より
赤字 部門より
大学入学共通テストを担当する大学入試センターが、大学から徴収する手数料を値上げする方針であるという。同センターは2024年度で約13億円の赤字が出る見込みとなっている。同センターが4月9日に発表したワーキングチームによる議論のまとめによれば、検定料引上げなどをしない場合、2023年度には最大17億円の赤字が発生するとしている。このままでは大学入学共通テストの実施が困難になることから、手数料の値上げする方針だとしている（リシード、大学入試センター運営審議会将来構想ワーキングチーム [PDF]、運営審議会将来構想ワーキングチーム 議論のまとめ【概要】[PDF]）。
読売新聞の記事によれば、赤字になった理由としては、共通テストの志願者が少子化の影響で減少していることにあるという。同センターの得ている収入は検定料が約9割を占めているという。しかし、21年1月の共通テストの志願者は3年前から1割近く減少しているとしている（読売新聞）。
朝日新聞によると、大学から徴収する2年かけて値上げし、2年後の第3回共通テスト以降は現行の2倍にすることで収支改善を図るとしている。ただ手数料が高騰化すれば、大学側も受験料に値上げ分を上乗せする可能性が高く、最終的には受験生の負担増になる可能性が高いようだ（朝日新聞）。
読売新聞の記事によれば、赤字になった理由としては、共通テストの志願者が少子化の影響で減少していることにあるという。同センターの得ている収入は検定料が約9割を占めているという。しかし、21年1月の共通テストの志願者は3年前から1割近く減少しているとしている（読売新聞）。
朝日新聞によると、大学から徴収する2年かけて値上げし、2年後の第3回共通テスト以降は現行の2倍にすることで収支改善を図るとしている。ただ手数料が高騰化すれば、大学側も受験料に値上げ分を上乗せする可能性が高く、最終的には受験生の負担増になる可能性が高いようだ（朝日新聞）。
税金でやれ (スコア:5, 興味深い)
「入試が赤字」っていうけど入試で利益を出そうという考えがそもそもおかしい
国立大学で育成する有意な人材を発掘するための入試だろ
だったら国が税金だしてやれよ
赤字とか黒字とかそういう考え方に落とし込むこと自体がおかしいよ
Re:税金でやれ (スコア:2, すばらしい洞察)
国立大学はそもそも無料であるべき
逆に私学の補助金はゼロでいい
Re:税金でやれ (スコア:1)
国立大学で育成する有意な人材を発掘するための入試だろ
だったら国が税金だしてやれよ
2000年代初めに
「国家公務員を減らします
⇒目立った数の国立大を「法人化」して公務員数を減らします」
っていう施策をしたので、今の「国立大」は「国立という歴史を背負った伺か」です。
Re: (スコア:0)
でも今でも国立大の、防衛大学校も防衛医科大学校も海上保安大学校も、受験料無料だぜ。
Re: (スコア:0)
国立大とかくと大学みたいに見えるけど、大学校だよね。
気象大学校は入学試験というより、学生採用試験。
防衛大学校も入学したら国家公務員だよね。
そういえば警察大学校に入学試験ってあるのかな？
Re: (スコア:0)
それ、高卒程度を対象にした「特定省庁向け叩き上げ幹部任用制度」とした試験じゃない。卒業後の進路を自由にしたもと国立大（現在の国立大学法人）への進学とは事情が違うよ。卒業後の進路自由と進路レールの上で、コスパも当然違うけど。
Re: (スコア:0)
税金はドラえもんのポケットではないので・・・
Re:税金でやれ (スコア:4, 興味深い)
税金はドラえもんのポケットではないので・・・
法人税上げればいいだろ
募集してる人材に大学卒の資格を要求してるのに大学を維持するカネ出さねえとかふてえ野郎だ
ただ乗りは許さん
Re: (スコア:0)
今と同等の体制を維持するなら核戦力も取得しないといけないので、まあ2倍や3倍では済みませんな。
Re: (スコア:0)
それまったく証拠も何にもない話なんだが。
＞日米安保をやめて自主防衛に切り替えると
これ（同盟国なき自主防衛）を前提条件とすると、今の西太平洋で米中（＋露）同時作戦を必要とする戦力をもっておけ、と言っているのだが、現実性なくね？
で、今の時点で現維持している国土削らずに同盟結べるのってアメリカとその同盟国しかない。
#たまにスラドの会話に紛れ込んできて困惑するんだが「9条憲法あるから世界のどこの国も日本に攻め込まない」とか言わないでくれよ。会話していて異世界に飛ぶ気分は勘弁して
Re: (スコア:0)
しばらくは米＞中のパワーバランスが維持されると期待できるから
対米7割で十分。は？6割？貴様統帥権を何と心得るか！
Re: (スコア:0)
朝鮮半島のように、米中で仲良く38度線で山分けという話にならないといいですね。
Re: (スコア:0)
たかだか750円で情報提供が受けられるって聞いた時点で国費投入されてるとわからないのか。
それとも予算増額してもっと投入しろって意見かな？
Re: (スコア:0)
「お仲間」にバラ捲く悪知恵ならいくらでも働くのにな
「米百俵」の精神とは何だったのか？
＃小泉自身が国立大学をメチャクチャにしたんだけどな
Re: (スコア:0)
反対するわけじゃないけど、塾関係者の受験とか、記念受験とか、暇だったからとか、本当に必要でない人の受験料まで税金で負担するのは許されないよね。
それをどうやって見極めるのかというのは課題になりそう。国立大学の二次試験を受験して辞退しなかった人だけ共通テスト受験料減免とか？
Re: (スコア:0)
反対するわけじゃないけど、塾関係者の受験とか、記念受験とか、暇だったからとか、本当に必要でない人の受験料まで税金で負担するのは許されないよね。
お、ゼロリスク教徒か
そんなん全体の1%もいないんだからコスト的に全員無料にしちゃったほうがマシ
わざわざ受験生を追跡して限定的に減免するような仕組み作るほうがカネがかかる
Re:税金でやれ (スコア:2)
今現在自己負担があるから1%未満で済んでいるものを、税金で無償化したら高校生全学年で押し寄せるだろうからどう考えても1%じゃ済まないよね？
なんで？大学行く気もないアホな高校生が休みの日に試験受けに来るはずないだろ
家で寝てるか街で遊ぶほうが楽しいじゃん明らかに。
で、全学年で来てくれるならそれはそれで結構。2年でも1年でも点数が足りてれば大学の二次試験受けられるようにすればいい。
Re:税金でやれ (スコア:1)
その為の足切りとしてのセンター試験を使えばよさそう
受験資格：センター試験〇科目〇〇点以上、見たいに明記して。
日程共通だから大量に併願できるわけでもないし許容範囲で収まる気がする。
それか供託金方式で不合格でも合格ラインの8割以上は返金されます、とか。
Re: (スコア:0)
絶対数で言えば少なくとも今のところは「本当に必要な人」の方が圧倒的多数だろうし、選別にかかるコストの方が徴収できる金額より高くなる可能性の方が高いんじゃないかな
例え僅かであっても本当は必要じゃない人に税金が使われるのが許せない、みたいな費用対効果度外視した感情論でいつまでたっても実現しないぐらいなら、さっさと無料化して実際に選別が必要かどうか見極めた方がいい類の話だと思うよ
Re: (スコア:0)
選挙みたいに点数が低い場合のみ追加負担とか、上位50%はキャッシュバックとかでいいんじゃね
Re: (スコア:0)
妖怪天下りマンってどこにでも沸くな
Re: (スコア:0)
本当に優秀なひとはセンター受けるまでもなく、高校受験の段階で既に分かっちゃいます。
そんな「本当に必要な人だけ」みたいな生活保護みたいなこと言い出すんだから
「わりと優秀」「やや優秀」でも見つけ出すのが入試じゃん
ちゃんと予算つけようぜ
Re: (スコア:0)
＞高校に入ってから「化ける」っていうのは、そんなにない。
悪い方に化けるのはよく見かけます。
ので大学入試はやはり重要。
＃当時の自分が良い例
文科相は値上げやめてと (スコア:2)
萩生田光一文部科学相は「間違っても（値上げ分を）学生に転嫁するのはやめてもらいたい」 [yahoo.co.jp]と言っているそうだ．
Re: (スコア:0)
「値上げ止めて」ではなく「文部対人として検定料の値上げは認めない」とすればよい
>検定料は文部科学省令で定める事項
Re: (スコア:0)
大臣がいくら認めないと言っても強制力はありません。というか認めたくないならさっさと省令を改正すればいいだけ。
なんで今更？ (スコア:2, 興味深い)
「共通テストの志願者が少子化の影響で減少」なんて、さももっともそうな理由挙げているけど、
少子化は今に始まったことじゃないし、だいぶ前から予測可能で、
まっとうな組織なら、収支予測に基づいた事業計画を立てているはず。
なんで今？
まぁ、もうセンター試験とかやめようぜ (スコア:1)
一斉に同じテスト受けさせて「平等」なんてやるから偏差値での大学序列化とか起きるんだし、
もう各大学で論文や面接で合否決めるとか、欧米のやり方にシフトしていいんじゃないかと思う。
今でも社会人入学には「試験」なんてないことも多いし。
Re: (スコア:0)
「受かった」っていう実績のために試験受けてるだけになってるしな
俺は中学受験の後すぐそれに気付いてその後の人生無駄にしないでほんと良かったよ
Re: (スコア:0)
そうすると奨学金制度の遅れた本邦においては、金持ちの子女しか大学にいけなくなる
（裕福な家庭でしか文化資本的な背景を持ち得ない）
学費の値上げや不況による親世代の所得減少により今でも「能力に応じた教育を受ける権利」が行使できる環境は満たされていませんがね
Re:まぁ、もうセンター試験とかやめようぜ (スコア:1)
東京大学は、世帯年収４００万円以下については学費免除です。
http://www.unive.jp/kenkyukai20161119imanaka.pdf [unive.jp]
Re:まぁ、もうセンター試験とかやめようぜ (スコア:1)
ただ、一昔前の「フリーター」を破壊したのは派遣法改悪って失政だからな。
26業務規制が強力に守られていた頃は間接雇用は高給専門職だったし、
3Kフリーターは半年働いて半年休むとか本当にトレンディな職種だった。
当時も接客のような非熟練単純労働は低賃金だったが主に学生バイトだったので問題にはなってなかった。
その水準に非正規雇用で生計を立てていた社会人を落としたのが全ての間違い。
Re: (スコア:0)
人材掘り起しの為の基準として存在してんだけども。
Re: (スコア:0)
マークシート式のセンター試験のままでよかったんだよ。この程度の問題解けないのは論外、として足切りする程度の難易度で良いんだし。
過去問とデータ統計を売る商売を始めればいい (スコア:0)
なんでこれらがタダなのかわからん
教育の著作権はタダではないし
ネットや塾や出版物で問題解説をして儲けてるやつらも金払ってないだろうし、そろそろ徴収しないと
ついでに試験自体に小説や絵の引用が含まれているのだから、それらの権利者にもちゃんと金が行くようにしないと
Re:過去問とデータ統計を売る商売を始めればいい (スコア:1)
模試もやったらいいんじゃない
Re: (スコア:0)
後半はダウト
著作権法第36条第１項
Re:過去問とデータ統計を売る商売を始めればいい (スコア:1)
36条には
入学試験や採用試験などの問題として著作物を複製すること，インターネット等を利用して試験を行う際には公衆送信することができる。 ただし，著作権者に不当に経済的不利益を与えるおそれがある場合にはこの例外規定は適用されない。営利目的の模擬試験などのための複製，公衆送信の場合には，著作権者への補償金の支払いが必要となる。同様の目的であれば，翻訳もできる。
とあるので、
「ネットや塾や出版物で問題解説をして儲けてるやつら」は金を払う必要があるということですね。
Re: (スコア:0)
ここにぶら下げますが、
「試験問題として他者の著作物を含める」というのと
「試験問題そのものを複製する」というのは
前提となる行為が全く異なりますよ。
第36条第１項は前者の話。
塾の講師の解説うんぬんは後者の話。
Re: (スコア:0)
入試試験は他人の著作物を無断で使用していいことになっている（著作権法第36条第1項）という視点も加えるべきでは
Re: (スコア:0)
受験はみんな必死になってるしそうすべきだけど、これを産業にするのは虚業だよ。
Re: (スコア:0)
本来の目的は優秀な人材を選抜することで、金持ちを優遇することではないぞ？
無尽蔵に税金を使えとは言わんが、そういう所で受験生の足下ばかり見て小銭を
稼ぐのが目的化すると、けっきょくは優秀な人材を逃すだけの結果になりかねない。
＃某社の採用面接参加費の2525円ほどじゃないけどさあ
そのくせ (スコア:0)
記述形式とかにしてさらにコストあげようとするとか何考えてんだか...
記述形式は、コストだけじゃなくて質もやばそうだし。
Re: (スコア:0)
記述式導入はなくなるよ。最近の新聞でも報じられてる。
採点期間を考えたら無謀なのはわかりきってる。
都落ち (スコア:0)
駒場の便利な場所を売り払って埼玉あたりに移転すれば良いのでは？
Re: (スコア:0)
新幹線や飛行機の距離の田舎に引っ込めとは言わないけれど大学入試センターが都心にある必要は無いよね
さいたまでも千葉市でも横浜の外れでもよい
SINETは来てた方がよかろうから国立大学の近所がいいだろうけれど
Re:都落ち (スコア:1)
Re: (スコア:0)
渋谷から２キロぐらい、駒場東大駅のすぐそばですからね。移転するだけでかなりコスト削減できそうです。
Re: (スコア:0)
関東に拘る必要もない。
そうだなー
学問の神様のお膝元ということで、大宰府はどうですか?
「東風吹かば～」
Re: (スコア:0, 荒らし)
教育大学が筑波に移転して筑波大学になる時に、文部省の役人が都落ちしたくなくて考え出されたのが、共通一次試験です。だから、大学入試センターは駒場に役所を維持することが、第一の目的で大学共通テストなんかどうでも良いのです。なので、移転するなら大学共通テストは廃止されると思います。