米下院で超党派の巨大IT企業の規制強化案が提出へ。事業分割も視野に 39
ストーリー by nagazou
提出 部門より
提出 部門より
米議会下院の民主・共和両党の超党派で構成されるグループは11日、Google、Apple、Facebook、Amazonの米IT大手4社、いわゆるGAFAの規制強化を目的とする法案を5本提出した。この改正案では、独占的な地位にあるプラットフォーム企業に対し、企業を買収する際には合法であることを証明する義務や自社の製品の優遇を禁止、競争上の脅威を持つ企業の買収禁止、データポータビリティの義務などが含まれている。場合によっては事業の売却を強いる内容のものも含まれている。これらは米国で2019年6月から行われた公聴会の調査の結果に基づいて起草されたものであるという（NHK、朝日新聞、産経新聞、WSJ、ITmedia）。
ITmediaの記事によれば、提出された法案は以下の通りとなっている。
こないだのDropboxの奴はNGに (スコア:1)
＞ ②プラットフォーム上での自社製品やサービスの優遇禁止
朝日の記事だと明確にこう書かれてるので、こないだのApp StoreでDropboxで検索すると本家よりもFilesを上位に表示した [apple.srad.jp]件とかは思いっきり処罰対象になりますね。これはプラットフォーマーとして怒られて当然なので議会頑張れ！
Appleが (スコア:0)
Apple comuputerとAT&Tに分割されちゃう!
Re: (スコア:0)
Apple ComputerはさらにAppleSoftを分割する必要がありそう。
Re: (スコア:0)
Apple Recordsも(違
Re: (スコア:0)
File Makerはどこに？
Re: (スコア:0)
Clarisに戻りました。
#ClarisWorks Classicとか出ないかなぁ
Re: (スコア:0)
しかしAppleって独占的立場か？
スマホはAndroidのがシェア多いし、パソコンはシェア大したことないし。
あータブレットか。iPadの独占的立場を利用して…えーと何しよう。
Re:Appleが (スコア:2, 興味深い)
朝日新聞の記事から引用。
なので「Androidがあるから独占じゃない（キリッ」みたいな言い訳も通じなくなります。
Epic (スコア:0)
Epicがゲーム開発会社とエンジン開発会社とストア運営会社に分割されるならいいよ。
Re: (スコア:0)
Steam: 「え！！！！」
Re: (スコア:0)
君も書いているようにValveは実質Steamの会社だから同じ事やれって言われても屁でもないだろうよ
こういう時はマイクロソフトは含まれないのか？ (スコア:0)
含まれたり含まれなかったり立ち位置が微妙だな
Re:こういう時はマイクロソフトは含まれないのか？ (スコア:1)
マイクロという名前のせいで「『巨大』IT企業」ではないと思われてるのかもしれない
他の巨大IT企業は見栄を張ったようなでかい名前
Googleは10^100という超巨大な数だしAmazonはとても広い
Appleはもっと小さければ麻田奈美の素敵なところがもっと見えてたという点で大きすぎるし
Facebookは‥‥次の人よろしく
Re:こういう時はマイクロソフトは含まれないのか？ (スコア:1)
FACEB00 * 1000 = 262,990,592,000
そんなでもないな…
Re: (スコア:0)
いいなあ、そんな頭の回転はン十年前に蒸発しちったなあ
# 荒川弘姉の Ｃチョビエト Ｃちゃかい主義 Ｃちょーわ国 Ｐぺんぽう（即答） みたいな
Re: (スコア:0)
マイクロソフトは過去に散々やられた結果色々気をつけてるので・・・。
Re: (スコア:0)
Microsoftは既に調教済みなんだよね。
会社分割されかかったし。
あの時の記憶が残ってるから競争を阻害する行為には躊躇がある。
Re: (スコア:0)
ゆ、許された…
Re: (スコア:0)
ACの評価もそういうどっちつかずな感じだな。ネタにするのに都合いいポジションと言うか。
Re: (スコア:0)
マイクロソフトは、昔ながらの物を作って売って設けるのが中心で、公的機関に売ってる分も大きくてまだしも制御しやすいから。GAFAは、なんだか分からない所からお金を吸い上げてるのでどうにもならない。特にGとF。
Re: (スコア:0)
若い人は知らないのかもしれないけど、Microsoftの商売のメインは物ではなくライセンスの売り上げだよ。
WindowsやOfficeのかなりの割合がPCメーカーへ売ったプリインストールのライセンスや法人向けのバリューライセンス。
それにGAFAほどの圧倒的な成功はしなかったけど、MSNやHotMailや.NET Passportなど、GoogleやAmazonやFacebookが生まれる前からインターネットサービスにも手を出していて、「独占的地位を利用して～」と批判もされていた。
Re: (スコア:0)
ソフトウェア（ライセンス）収入 vs 広告収入 の違いってことでしょ。若いとか関係あるか？
Re: (スコア:0)
おっさんは知らんかもしれないけど今はクラウドがメインだよ。
Re:こういう時はマイクロソフトは含まれないのか？ (スコア:2)
そしてなんとなくWindows/Office/OneDriveとAzureの2分割くらいは想定してそーなブランディングになってますな。
Re: (スコア:0)
どっちにしろ、自社で開発したプロダクトを売って儲けとるやないの。
広告みたいな金の流れが分かりにくいものよりは遥かに分かりやすいでしょうが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
OSとOfficeは過去に散々やられてきたし
現在それらはそこまで大きな地位になってない。
そして、それ以外の事業をみると、そこまで独善的で支配的な事業がない気はする。
MSのデジタルコンテンツストアなんて使ってる人いるの？
Re:こういう時はマイクロソフトは含まれないのか？ (スコア:2)
// 独占的の打ち間違いかもだな
Re: (スコア:0)
基本的な考えは、独占が市場の健全な成長に悪影響を及ぼすのは良くないというものなので、
他の企業から「あの大企業が(独占的地位に立つことで得られる利権を乱用して)ウチの商売の邪魔してる」
というクレームが出てくるようになったら、こういう話のターゲットと言うことだろう。
その視点で見れば、MicrosoftやIntelは依然PC市場では独占的地位にあるが、主戦場はモバイルとクラウドに移って久しく、
それらの分野でのWintel陣営は市場の支配権を握るようなプレイヤーではない。
だから、他企業から「Microsoftが～」「Intelが～」と言われることもあまりなくなった。
Re: (スコア:0)
MSとの違いはここ20年で急激に巨大化したのと、各市場で独占的な存在だからかな。
MSは手広く2番手な感じ。OSのシェアは一位だけど縮小傾向な上に、Linuxがあるから昔から市場操作できる状態じゃないし。
Re: (スコア:0)
IT/ICTの主要プラットフォームが「パソコン」だった時期には、システムの根本(OS)と大きな市場のアプリ(Office)を握ってることを問題視された。
今は既に「スマホ」+「クラウド(システムおよびSNSなどのアプリ」に移行しているが、MSのスマホは無視できるほどのシェアしかとれずに消滅し(かけ)ているし、クラウドも3番手か4番手といったところで、巨大ではあるが、インパクトは薄れていると思う。
IBMみたいに。
Re: (スコア:0)
クラウドは普通に2番手です
ただAWSが圧倒的なのでこの分野でも「巨大ではあるが」というのは変わらない
Re: (スコア:0)
クラウドもIaaSとSaaSは分けて考える必要があると思う。
SaaS、それも企業向けOfficeに限定すれば天下を取った気がする。
# Gsuiteは大企業だと「何かの冗談？」になり始めた。
Re: (スコア:0)
主戦場はスマホやモバイルに移った、なんて言っても多くの企業でPCが滅ぶわけじゃないし、
じんわりとMicrosoft 365が浸透していっている感じ。
あれ、E3やE5だとWindows 10 Enterpriseが付いてくるのでOSライセンス費用考えなくていいのよ。
つまり (スコア:0)
Windows Storeが大失敗しているっていう米政府のお墨付きが貰えたって事なのかも
Re: (スコア:0)
Microsoft Storeの失敗と言うより、Windows Phoneの失敗なんだけどね。
UWPにしろ、Microsoft Storeにしろ、Microsoftがスマホ市場でシェアを取るために用意した戦術だった。
目的を失ってしまったことで、その存在意義も無くなってしまった。
あんなに支援したのに!! (スコア:0)
GAFA「お金も一杯あげたし、ありとあらゆる手を使って支援してあげたのに...」
GAFA「こうなったら、ジャスミン革命の再現だ!!」
Re: (スコア:0)
そうは言っても自分の悪口書かれたら潰しにくるような奴は支援できませんわ
Re: (スコア:0)
LMT「おう、いいぞ」
RTX「もっとやれ」