東京・新宿区の通信事業者「BIS」が、NTTドコモから「かけ放題」のプランを悪用し、電話の回線使用料をだまし取った組織的詐欺などの疑いで経営者ら15人が愛知県警に逮捕されたそうだ。不正に得た利益は30億円にのぼるという（NHK、NHKその2、中京テレビ、東海テレビ）。 携帯電話や固定電話のキャリア間では、電話をかけた側から受けた側にアクセスチャージが支払われる。容疑者らは昨年9月、自動的に何度も発信を繰り返すゲートウェイを使用し、通信事業者である自社の固定電話などに大量の電話をかけさせることにより、ドコモ側に多額の回線使用料を支払わせていたとしている。
関連ストーリー (スコア:1)
カラオケでもそんなのあったなって検索したらでてきた。
自曲カラオケをヘビロテして著作権料1700万円不正受領 [yro.srad.jp]
やはり楽観論で仕組みを作ってはいけない（戒め）
Re: (スコア:0)
×楽観論
○性善説
Re: (スコア:0)
性善説は「生まれ持った性質が善である (学習で悪を獲得する)」という仮説のことであって、善であることを期待するという意味ではありません。
ゲーム理論やオペレーションリサーチでは「楽観」「悲観」という用語を用いるのが普通です。
それが一般用語として通りが良いかどうかはまた別ではありますが。
事件で使われた特殊な装置 (スコア:1)
回線使用料の仕組み悪用 30億円不正に得たか 通信事業者ら逮捕 | 事件 | NHKニュース [nhk.or.jp]
そうだけどそうじゃない……『「サーバー」と呼ばれる特殊な装置』並みの違和感。
「ゲートウェイ」はあくまで役割呼称だし、呼ぶとしても更に限定してVoIP/GMS/3G/4GゲートウェイとかSIMプールと呼ぶのが普通。「プール」とだけ呼んだりもしない。
モノとしてはEJoinTechのACOM516G-64 VoIP Gateway [ejointech.sg]と思われ。
（同じ外見でSMS認証代行 [srad.jp]などに使われるSMS-Modem-ACOM616G-64 [ejointech.sg]というのもある）
実売価格およそ10万円 [alibaba.com]。
Re: (スコア:0)
白ペンキこぼしてホルスタイン柄になってたんだよ、多分。
通常の頭の人は (スコア:0)
やらない（しらない）のですが、この手法はやってはダメという判断がわからん。
Re:通常の頭の人は (スコア:1)
ソースぐらい読みなよ。
一度に多数の電話がかけられて回線が混み合い通信状態が不安定にならないよう、規約の中で、一方的な発信や機械的な発信により、一定時間内に長時間または多数の通信を一定期間継続するときなどはプランの対象外になると定めています。
Re: (スコア:0)
ソースぐらい読みなよ。っていう話ではなく
おれが書いたのは一般常識の話ではないのよ。
規約のはなしであれば、プラン対象外にすればイイだけでしょ？
それが不正使用にあたるという理屈が分からんって話。
こういうあいまいな契約だから、海外勢になめられるんよ？
Re: (スコア:0)
この手の問題でそこの閾値になるのは「犯意」だな。
Re: (スコア:0)
>プランの対象外になると定めています
プラン対象外でそのまま請求すれば不正使用でもなんでもないよね
Re: (スコア:0)
それが逮捕の根拠にはならんでしょ。
>しかし、一度に多数の電話がかけられて回線が混み合い通信状態が不安定にならないよう、規約の中で、一方的な発信や機械的な発信により、一定時間内に長時間または多数の通信を一定期間継続するときなどはプランの対象外になると定めています。
>
>「NTTドコモ」では対象外にあたると判断した場合、30秒当たり税込み22円の通話料を課金することがあるとしています。
プラン外使用で不正使用、逮捕なら、
「NTTドコモ」では対象外にあたると判断した場合、30秒当たり税込み22円の通話料を課金し、刑事告発します。(何法にあたるのか知らんけど)
にしとかないと。
> プラン契約しておいてプラン外になる使用方法をしたんだから不正使用です
そもそも、今回「不正」とされているのは、コンシューマとしてのドコモとの契約側ではない。
通信事業者としてのドコモとの相互接続契約側。
きちんと事象を理解しような。
Re: (スコア:0)
日本語の問題じゃなくて、
プラン外の使用方法が可能かどうか、禁じられているかどうかでは?
# 理解できないからって日本語苦手?とか言われてもブーメランだよなぁ
Re: (スコア:0)
日本語苦手なのではなく、思い込みが激しいのでは？
定額課金プラン外の利用は勝手に従量課金プランが適用されるとか思い込んでる
そんで、そうしないのは「こういうあいまいな契約」だとも思ってる
Re: (スコア:0)
そもそも、今回「不正」とされているのは、コンシューマとしてのドコモとの契約側ではない。
通信事業者としてのドコモとの相互接続契約側。
いや、コンシューマとしてのドコモとの契約側「かつ」通信事業者としてのドコモとの相互接続契約側だから逮捕されたんじゃないの。
どちらか片方だけなら詐欺としての立件は難しい。今回は自作自演が明らかなのでアウト。
Re: (スコア:0)
「対象外になると定めています」って書いてあるんだから禁じられてるでしょ
もしかして言いたいのは「技術的に不可能なように制限がかかっているか」って話なの？
不正アクセスの話じゃないから技術回避は当然要件じゃないけど
Re: (スコア:0)
> 日本語苦手なのではなく、思い込みが激しいのでは？
そうそう、思い込みが激しい。
> 定額課金プラン外の利用は勝手に従量課金プランが適用されるとか思い込んでる
そうそう、その思い込み通り、ドコモでは従量料金が発生するとしている、とリンク先の参考記事にも書いてある。
> そんで、そうしないのは「こういうあいまいな契約」だとも思ってる
それはあなたの思い込み。
Re: (スコア:0)
> いや、コンシューマとしてのドコモとの契約側「かつ」通信事業者としてのドコモとの相互接続契約側だから逮捕されたんじゃないの。
> どちらか片方だけなら詐欺としての立件は難しい。今回は自作自演が明らかなのでアウト。
詐欺の手段として使ったというのなら、そりゃ両方なんでしょうけど。
コンシューマ側の契約は、プラン対象外として課金するしかできない。約款に「悪質なものは刑事告訴します」と書いてるなら別だけど。
約款サービスなんだから約款以上のペナルティは無い。
相互接続契約の方は、電通事業者間という、互いにある程度身分を保証された条件ということで、
性善説で運用しているのに、そこでマッチポンプでアクセスチャージ抜き取ったんなら詐欺になる。
Re: (スコア:0)
禁じているなら「対象外」ではなく「禁止」にするよ。
そもそも対象外になる事態になるかどうかは電話をかける側に左右されるのだから、電話を受ける側のプラン契約者に禁じても意味がない。
この件ではプラン契約者が自分で電話をかけていたわけだが。
さらに禁じていた行為をやっていたとしても通常は契約解除して賠償請求をするだけ。
詐欺罪として警察が動く刑事案件になったということは、単に対象外となるような電話をかけまくったからではなく、たぶんそれがバレないように偽装工作を行ったなどの悪質性があったからだろう。
Re: (スコア:0)
別ACだけど、書かれていることを読み取れていないのは自分のほうでは？
ドコモの規約では今回の使い方は違反であり、無料通話ではなく通話料を請求することになっていた。
ここで、ドコモは通話料を請求すればいいだけの話。
それだけの話なのに、なぜ警察沙汰になったのか。
考えられる可能性としては、
「ドコモが無料通話適用外と判断できる手段を持ってなかった」
または
「無料通話適用外なので通話料を請求したが拒否された（踏み倒された）」
ということだろうね。
ここで警察が動いたのが変だよね。
一般的に、こういう民事の契約上の取引における対立に警察は不介入だと決まってる。
よっぽどドコモの弁護士が優秀で民事なのに刑事のように思えるように告発したか、この会社のバックに指定暴力団がいたとか、そういう特殊事情があるのでは。
Re: (スコア:0)
NTTが泣きついてきたらそりゃ動くでしょう。
Re: (スコア:0)
刑法などの刑事案件に該当しなければ動くわけない。
この件は単に契約に違反したからではなく、不当な利益を得るために積極的な行動に出たことが詐欺罪に該当するということだ
民事で済ませるレベルを超えてるから動いたのだから、民事不介入の原則から外れてはいない
Re: (スコア:0)
やられたら、嫌じゃない？
「国際ワン切り詐欺」、折り返したら高額請求 2020年6月7日 2:00
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO59864080S0A600C2SHJ000/ [nikkei.com]
Re: (スコア:0)
詐欺師は無駄に頭がいいんだよね
Re: (スコア:0)
詐欺師は無駄に頭がいいんだよね
因果関係が逆でしょ。
詐欺を働くことが出来る程度に頭の良い人じゃなきゃ詐欺を働けない（相手にバレるから）。
まぁ今回は詐欺がバレたから、あまり頭が良くない詐欺師だけど。
Re: (スコア:0)
機械的に大量にやったのが規約違反だっただけだろ。
自宅を通信事業者として登録して、家族の携帯のかけ放題プランを設定して、家族が家に電話する度に小銭が入ってくる状態にするところまでは何も問題が無い。
それで年がら年中家に電話を繋ぎ続けるような家族が居たら儲かるのかも知れないし、1回線では儲からないけど大量に契約すると儲かりうるような料金体系(複数回線を登録しても金額固定になる手数料が設定されているとか)なのかも知れないけど、そこは知らん。
で、とにかく、トータルで金がわいて出るような状態に設定できるけど「機械的に掛けまくるのは禁止」という規約でガードするので良いよね、って料金体系で商売するのはギリギリを突きすぎに思えるが。
Re: (スコア:0)
規約違反したら逮捕ってのも恐ろしい話だ。
契約却下されるかもしれないけど、今回の話をみるに、電話会社を作って
「契約基本料は無料！ 着信は可能！ ただし発信時の通話料はべらぼうに高額」
というサービスを作れば儲かるのでは。
Re: (スコア:0)
逮捕要件は詐欺のほうなんだけどその辺が理解できずに燃え上がってる感じか
問題は回線業者間の接続料金支払いの契約があり、その支払いを水増しするために自作自演で大量通話を発生させていたっていうほうでしょ
Re:通常の頭の人は (スコア:2, 参考になる)
だから、詐欺容疑で逮捕ってのはわかってるんだけど、根本的なところでどういう詐欺になるんだって話だってことを理解できずに燃え上ってる感じか
説明するよ。ちゃんと読んで理解する努力をしてくれ。
アクセスチャージの仕組みを悪用して規約違反となる使い方をしてドコモからお金をせしめた。
やりかたは、電話会社を作ってドコモと接続し、ドコモから大量の電話を受けさせた。
ドコモからの発信なので、ドコモから通話料をもらった。（額は３０億円？）
ところがその通話はこの会社が契約した大量の携帯電話の無料通話分だった。
規約でこういう場合は無料通話の適用外なので通話料金が発生した。←ここで報道の情報が止まってる
発生した通話料金を請求して徴収できていれば損害は発生しないはずだよね。
損害がなければ詐欺罪もない。
ドコモが料金徴収に失敗した。踏み倒されたとしたら、民事だよね。
ただし、最初から料金が発生することを理解していながら踏み倒したならば詐欺罪は成立する。
でもその辺の話は報道では触れられてない。
ま、手口が新しくて面倒くさいものだったから物珍しく報道されただけだろうけど、詐欺罪としてはありきたり。
Re: (スコア:0)
手口を晒したくないから端折ったのかもな、知らんけど
先進ＩＴニッチ詐欺だろ！ (スコア:0)
昔偽造テレカで同じ様な案件が確か？
Re: (スコア:0)
『ナニワ金融道』にもありましたね
電話機に細工して受話器を戻しても電話が切れないようにして、
ダイヤルQ2につなぎっぱなしにして利用料金（のキックバック）で儲けようとする話
電話は素人なもんで良くわからん (スコア:0)
なんで電話を受けるとお金がもらえるの？
Re:電話は素人なもんで良くわからん (スコア:1)
ドコモの携帯電話からauの携帯電話に掛けたら、ドコモは自社の利用者から通話料をもらうけど、auは着信者から通話料をもらえない。だから、ドコモ経由でドコモの利用者から回線利用料をもらうって話。
例えばドコモ契約者とauが結託してドコモの利用者がかけ放題なら無限にドコモからauに金を流せるってはなしだと思われる。
Re: (スコア:0)
ソースぐらい読みなよ。
Re:電話は素人なもんで良くわからん (スコア:2, すばらしい洞察)
すまん。空腹で脳が回ってなかったっぽい。
飯食ったら理解できた。
今度は満腹で眠くなってきたな
Re: (スコア:0)
架電―NTTドコモ[A区間]―中継接続点―BIS[B区間]―受電
A区間+B区間の回線使用料＝架電した人の負担する通話料
B区間の回線使用料はNTTドコモひいては架電した人の通話料から支払われる
Re: (スコア:0)
受け取った通信事業者だから、ユーザーに「かけ放題」を実現するため、接続先にはドコモが払ってたりするんだよ。
フツーに考えて、ドコモがかけ放題だって自社で決めても、他社がそれにあわせてやる義務無いやん。
でもドコモさんが「かけ放題」で客を集める方が利が大きいと思えば、例外的で少額と思っている所は自社負担するよな、って感じ。
Re: (スコア:0)
アクセスチャージって一般常識だと思ってたんだが、違うのか…
というか、たった今「何らかの機械を挟み音声通話を実現するシステム(つまり電話)」という概念を得た人だって
30秒もしないうちに「じゃあ、その機械を多数の会社が保守するにはアクセスチャージという仕組みも必要だな」と
思いつくはずだと思うんだが…
Re: (スコア:0)
> たった今「何らかの機械を挟み音声通話を実現するシステム(つまり電話)」という概念を得た人
なら、受電に課金しよう、と思うでしょ。
>30秒もしないうちに「じゃあ、その機械を多数の会社が保守するにはアクセスチャージという仕組みも必要だな」と
>思いつくはずだと思うんだが…
無理ありすぎ。飛躍ありすぎ。これだから、モヒカン、マサカリは。
Re: (スコア:0)
> > たった今「何らかの機械を挟み音声通話を実現するシステム(つまり電話)」という概念を得た人
> なら、受電に課金しよう、と思うでしょ。
え？思うわけないじゃん。
電話を受けたほうがお金払う仕組みだったら、迷惑電話が殺到してお金いっぱい取られるよ。
ツイッターで電話番号晒されたらと思うと恐ろしや。
> >30秒もしないうちに「じゃあ、その機械を多数の会社が保守するにはアクセスチャージという仕組みも必要だな」と
> >思いつくはずだと思うんだが?
> 無理ありすぎ。飛躍ありすぎ。これだから、モヒカン、マサカリは。
無理ありすぎって、実際にはそれをやってるのでは。
Re: (スコア:0)
余談ですが、海外では架電側/受電側の双方課金される料金体系の通信会社も普通にありますよ。
たまたま日本の場合は過去からの慣行で通常は架電側のみ負担という整理になっているだけで。
Re: (スコア:0)
国際電話なんかは着信側も払うしね。
Re: (スコア:0)
>え？思うわけないじゃん。
>電話を受けたほうがお金払う仕組みだったら、迷惑電話が殺到してお金いっぱい取られるよ。
>ツイッターで電話番号晒されたらと思うと恐ろしや。
「たった今『何らかの機械を挟み音声通話を実現するシステム(つまり電話)』という概念を得た人」
が、「電話を受けたほうがお金払う仕組みだったら、迷惑電話が殺到してお金いっぱい取られるよ。」
まで瞬時に思いつくのか。天才か詐欺師(迷惑電話の実行犯)だな。
メールを受信した方が金を払う仕組みだったことすら知らない世代なんだな。無知は罪ではないけど。
Re: (スコア:0)
一つの答えを知ってるからイキってるだけだと思うが、
実際に思い付くなら立法側にはこういう人間も必要なんだろうね。
Re: (スコア:0)
スラドの一般常識は世間の非常識
Re: (スコア:0)
逸般常識ってやつか
Re: (スコア:0)
「全てを自社で提供」すれば、そんな面倒な仕組みはいらん。
通信事業者各社が公表している定額対象外の通話先一覧 (スコア:0)
https://www.nttdocomo.co.jp/binary/pdf/charge/exception_number.pdf [nttdocomo.co.jp]
https://www.kddi.com/catv-service/anshin/inv/teigaku/kyotsu/taishogai_... [kddi.com]
https://www.softbank.jp/mobile/set/data/legal/spguide/pdf/sp_sumahodai... [softbank.jp]
Buzzap！がソフトバンクのスマ放題、通話定額の対象外となる電話番号が大量に存在することが明らかに [buzzap.jp]とか言って騒いでたこともあったけど、まあ、つまりそういうことですよね。
サポートダイヤル詐欺で使うと一石二鳥？ (スコア:0)
引っかかってかければ電話会社からのインセンティブ(?)が、かけた相手はうまく誘導すればサポート費用が得られますね。
0570が通話定額対象外の理由 (スコア:0)
4年半も見逃されていたのに、このタイミングでの摘発は「こういうことがあるから0570などの中継回線は通話定額対象外 [mobile.srad.jp]なのだ」というNTTドコモのアピールだというのは穿った見方だろうか