中国、今後15年で150基の原発を新設へ。投資額は4400億ドル 159
ストーリー by nagazou
事故にならなければいいんですけどね 部門より
事故にならなければいいんですけどね 部門より
Bloombergの記事によれば、中国は今後15年間で少なくとも150基の原子炉新設を計画しているという。実現すれば過去35年間に地球上で建造された原子炉の数を上回るものとなっている。この計画には4400億ドルの費用がかかると見込まれている。中国核工業集団公司はこの計画により2035年までに200ギガワットの出力を実現、北京と同じ大きさの10数都市の電力を賄うことができる、という長期的な目標を明示したそうだ（Bloomberg）。
中国の最終的な計画は、2060年までに現在ある2990台の石炭火力発電機のほぼすべてをクリーンエネルギーに置き換えることにある。これにより年間約15億トンの炭素排出を防ぐことができるとしている。中国の清華大学による推定では、そのうち原子力発電は、3分の1を占めることになるだろうとしている。
中国の最終的な計画は、2060年までに現在ある2990台の石炭火力発電機のほぼすべてをクリーンエネルギーに置き換えることにある。これにより年間約15億トンの炭素排出を防ぐことができるとしている。中国の清華大学による推定では、そのうち原子力発電は、3分の1を占めることになるだろうとしている。
覇権争い (スコア:3, 興味深い)
仏もそうですが、気候変動問題の大義の名のもとに発電手段を極端に限定すれば、原発依存度が増す方向に働くのはある意味当然の帰結ですね。
グリーン電源も国力になる時代ですので、そういう国家戦略に舵を切ったということでしょうか。新たな覇権手段を手に入れる構想とどうしても妄想してしまいます。
広い国土と中央集権的な国家体制を活用して、核のゴミ問題を僻地に隠蔽し、生成されるプルトニウムは軍事転用し、核軍備力を増強する。
他国を圧倒するグリーン電源から作られる水素、アンモニアなどを輸出すれば、自国の経済基盤を拡大するとともに、輸出国に対してインフラの源泉を握ることで優位性を保てる。
クリーンエネルギーの一帯一路でゆるぎない覇権を手にする…。
妄想ですよ。
でも、大義があるからと言って、性急に発電手段を極端に限定するようなやり方は、従来の国家間のバランスを崩し、EUや英国の思惑通りにはならないリスクも生じる可能性も増すのでしょう。
Re: (スコア:0)
とりあえず軍事転用は考えなくていいと思う。
発電に使ったゴミを原爆にする場合発電所としても軍隊としても低品質低性能なものを使う羽目になる。
直接はCO2出さないから (スコア:1)
グレタもニッコリ!
Re:直接はCO2出さないから (スコア:2, おもしろおかしい)
グレタをくやしがらせる方法は3つ有る。
(1) グレタの言う通りにしたのに人類が滅んだ。
(2) グレタの言う事を聞かなかったのに人類は悠々と栄えた。
(3) グレタの言う事を聞かなかった結果、人類が滅んだ。
この中で一番簡単に現実化可能なのは(3)なので、グレタにむかついてる人は、選挙の際には環境問題に無関心な政党に投票しつつ人類抹殺を目指そう。
Re:直接はCO2出さないから (スコア:1)
脊髄反射でグレタを出す人って
グレタは馬鹿の炙り出し装置だということに気づかないんでしょうねぇ
Re:そうやってグレタに反応するから (スコア:1)
「日本のJK」というプラカードを掲げていたから、
少なくとも女子高生は目下どころか大人から尊重されるという自覚があると思う。
Re: (スコア:0)
間接的にも出さないのでは？（熱は出すけど）
Re: (スコア:0)
この場合「間接」はウランの採掘や発電所の建設などの時の話だな
それで出さないってことはないな現状
初代シムシティを思い出す (スコア:1)
火発は大気汚染があるから原発に置き換えるの基本だよね。
でもある日、ゲームほったらかしで夕飯食べて帰ってきたら原発が爆発してた。
そっとリセットボタンを押した。
Re: (スコア:0)
自分もシムシティ思い出したなー。
Re: (スコア:0)
日本もアメリカもロシアも大きな事故起こしてるし、中国も必ず起こすよな。
生活に影響ないレベルの事故であることを願うばかり。
＃コロナみたいに影響あるのは勘弁
モノは言い様 (スコア:0)
クリーンエネルギーw
相変わらずプライド高いんだよな
電力不足の中国、輸入禁止した豪州産石炭で急場しのぎか―独メディア
https://news.biglobe.ne.jp/international/1008/rec_211008_3389350259.html [biglobe.ne.jp]
Re: (スコア:0)
あなたの様に「自重すべき」って言う人ばかりがいるのに、ブーメランなんて事は無いでしょ。
石炭が無くて石炭発電できないだけなのに、「中国はクリーンエネルギーに転換している」なんて中国大本営発表を補完しなくても良いと思いますよ。
Re: (スコア:0)
石炭がないわけではなく，石炭の生産能力を絞ってるんでしょ？
で，石炭生産を復活させる代わりに，原子力発電比率を増やそうとしていると．
「クリーンエネルギーに転換している」といっても問題ない気がしますが？
# 石炭の可採埋蔵量は，豪州も中国もほぼ同じ．
# あれは，ほぼ国土(平地)の面積に比例するから．
Re:モノは言い様 (スコア:1)
中国で大停電が起きているニュースを読んだ事はありませんか？
その言い訳として出てきたのが「クリーンエネルギーに転換しているから」ですよ。
石炭の生産能力を絞っているなんて事は全くなく、むしろ増産ですよ
中国の1日当たり石炭生産が過去最高、増産要請で
https://jp.reuters.com/article/china-coal-output-idJPKBN2HX0GS [reuters.com]
今回の原子力発電所の増設は停電しまくってる状況への対応で、リスク分散の為の物ですよ。
石炭発電を止めるのは現在の中国の電気料金を維持するには不可能だと思います。
中国から電力を買う未来が見える (スコア:0)
今のうちに原発増やしておかないと、中国経済に飲み込まれてしまうぞ。
Re:中国から電力を買う未来が見える (スコア:1)
...という状況を回避すべく国内産の電気代が安くなるなら嬉しい。
Re: (スコア:0)
それも仕方ない。核廃棄物も中国はウイグルのタクラマカン砂漠にでも埋めれば良いと思っているのだろうけど、日本は捨てる場所がない。原発も広大な土地という資源がないと使えないものなんだと思う。
そんなこともあってウイグルを確保しておきたいのかなぁ。昔、ウイグル人留学生が、核物質に対して忌避感がなかったのだけど、「タクラマカン砂漠で核実験してたけど、大丈夫だった。」と言っていて、慣れってすごいなと思ったことがある。
Re: (スコア:0)
核のゴミ問題って、手袋やマスクを焼いて埋める場所がないって話じゃなくて、使用済み燃料を埋めたくない話でしょ?
再処理施設に何度も査察が入ったり増殖炉で実験失敗と別に度々不審な事故が起こるのはあれが核弾頭の製造設備だからで、
なんで核弾頭を作ってるかって言うと最低でも自決用の核がないと防衛が成立しないからでしょ?
その辺の話って日本じゃ全くやらないよね
Re: (スコア:0)
砂漠だって、千年もあれば、湖や川ができたり、また川の流れる場所や湖が移動するかもしれないからな。
水の流ればあれば、廃棄物も拡散する可能性は高くなる。
Re: (スコア:0)
逆でしょ。
人口は半分になるし、工業は衰退する一方の日本は電力需要は急激に下がり続ける。
このままでは原発は維持できなくなるから、余った電力を大陸に売らないといけなくなる。
Re:中国から電力を買う未来が見える (スコア:1)
https://www.fepc.or.jp/enterprise/jigyou/japan/ [fepc.or.jp]
日本の電力使用量・供給量は2005年ごろをピークに減少してるよ。
現在で1990年代の水準まで減っていて、あと10年もすれば1970～1980年代くらいの水準にまで下がる。
電力以外のエネルギー消費量も同じように下がってる。
日本の人口はベビーブーム世代の高齢者が死んでいなくなりはじめる2040年頃から急激に減少するのは確定しているよ。
今は減少幅が小さいからって下がる気がしないとか思ってるの、どれだけ洞察力に欠落してんだって思う。
Re:中国から電力を買う未来が見える (スコア:1)
？？？「月は出ているか？」
まあいいんじゃね (スコア:0)
原発が全土に点在してた方がそこが弱点になるから戦争しかけにくくなるからな
中国共産党さんにはぜひ自民党さんみたいに全土にバランス良く配置して欲しいですね
それにコロナ対策見る限り少なくとも日本政府よりは危機管理能力高そうだしね
要はやらかしそうなほど能力が低くなければ問題ないわけですから
Re: (スコア:0)
自国内で核実験してる国がそんなこと気にするかいな。
アメリカの空母や護衛艦、台北中心部の原寸大模型を砂漠に建造して、戦争準備を着々と進めていますわ。
単純に広い国(中国,ロシア,アメリカ,オーストラリア,インドetc)はズルい (スコア:0)
「再生可能エネルギーは採算的に問題が有る」「原発は事故のリスクまで考えると採算に問題が有る」のどっちも「国土の広さ」で問題の全てじゃないにしても、かなりの部分が解決出来てしまうんじゃなかろ〜か？
つまり、将来、どのエネルギー源が主流になろうと、どっちみち「どう転んでも、国土が広い事そのものが大きなアドバンテージになる」んじゃなかろ〜か？
石炭を輸出できなくなるオーストラリアは (スコア:1)
将来、核のゴミを受け入れることで外貨を得ることになるんだろうか?
Re: (スコア:0)
ただし、原発は大量の水を必要とするから、どこいでも作れるわけじゃない。
Re: (スコア:0)
どんな原発も大量に水が必要なのですか？
高温ガス炉も？
実際問題 (スコア:0)
再生可能エネルギーはベース電力にならず（あっても足りない）、
今後も技術開発でどうにかなる確証なんかないんだから
・火力：燃料輸入の地政学的なリスクを抱え、CO2を排出する
・原子力：原発リスクを抱え、射性廃棄物を排出する
の２択だよ
Re: (スコア:0)
中国は世界最大の再生可能エネルギーへの投資国でもあるんだ。
リスクは分散するもの。
日本みたいに一点集中で、そこがしくったらアウトな投資をするのとは違う。
Re: (スコア:0)
遠回しに原発動かせって言ってるだけですかね
Re: (スコア:0)
ちがいますね。
失敗する運命しかない原発に集中する日本はやばいって話だよ。
原発なんて、もってせいぜいあと50年使えるかどうか。
Re: (スコア:0)
支離滅裂で草
Re: (スコア:0)
別のタレコミで日本は再生可能エネルギーへの取り組みが弱いなんて事を言っている人がいたけど、
日本って太陽光パネルの導入に関しては世界で中国、アメリカについで３位なんですよね。
クリーンってイメージがあるEUより日本は太陽光パネルが導入されてる。
導入の割に効果が上がらないのはやっぱり効率が悪いから。
そうなると火力か、原子力の２択しか無い
Re:実際問題 (スコア:2)
>クリーンってイメージがあるEUより日本は太陽光パネルが導入されてる。
ヨーロッパは大昔から熱供給やっているからね。石油ボイラーは木質バイオマスボイラーに置き換わり、太陽温水パネルとの組み合わせが流行。
日本のエネルギー政策が、電気に偏重していて熱供給をほとんどやっていないのが問題。
電気は高級なエネルギーだから効率が悪いけど、コンピュータとかを動かすことができる唯一無二のエネルギー。熱みたいな低級なエネルギーに使うのはもったい。熱需要には熱供給でやるのが道理。
Re:実際問題 (スコア:2)
でも、オイルショックの後とか、日本政府もエネルギー的にやばいと思ったのか、ビル数件での熱供給とか積極的にやっていたし、北海道の団地とかでも何カ所かやっていた。またその頃は個人住宅でも太陽熱温水器とか屋根に載せて結構使っている家が多かった。しかしその後、それらは縮小して電気ばかりになってしまった。
また、何も都市全部でなくても、アパート２棟程度なら、新築するときにボイラー１個置けば良い。バイオマスボイラーなら、アラブの金持ちに金を払うこともない。町営住宅とかなら良いかも。要は推進するつもりが全く無いということ。
エネルギー源の少ない日本で、熱供給もその解決策の一つということは、オイルショック時の日本政府の対応を見てもわかるのに、今の政府は熱供給をまったく無視しているのが不可思議。
Re:実際問題 (スコア:2)
そこは日本の業者の勉強不足だし、もし公的なものならコスト意識が希薄なこと。木質ボイラーの場合、日本の大手業者でも平気で頓珍漢なシステムを売っていて、トラブル続きでコスト的にもペイしない。
実際に木質バイオマスでやっている人がいるけど、地域の電気・水道屋さん数名でオーストリアに行ってボイラーメーカーの研修会に参加、地域の状況と日本の法律に合ったシステムを考えて構築したら、イニシャルコストは高かったけど、ランニングコスト安くてウハウハ。しかも、地域の燃料が使えて、アラブの金持ちにお金が流出しない。
ペイしないのは、やっている方の勉強不足。
Re: (スコア:0)
なんというか「日本ガー」「日本はー」って人達って、本当に自分のイメージか随分と偏った視点でしか物を語らないんですよねぇ。
速攻で反論されても知らん顔。もう言ったもの勝ちレベル。(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ
そもそも素人が思いつく程度のことを専門家が気づかないなんてまずあり得なくて、そうならないのには理由がある筈なのに、思い込みで陰謀論に結びつける。
別に日本最高なんって言う気はないんですが、重箱の隅どころか裏側を虫眼鏡で舐め回してまでケチ付ける熱意を、まず事実確認と考察に向けて欲しいと思います。
Re:実際問題 (スコア:1)
各国がどのような再生可能エネルギーで発電したかを調べてみましたか？
上位にある国のほとんどは豊かな水資源を生かした水力発電です、
またドイツのように北部での強い風を利用した風力発電なんかも地域的な物です。
でも日本ではそんな発電に適した河川もありませんし、風力発電に適した場所もありませんし、地熱もありません。
そんな中で残ったのが太陽光で、日本の少ない土地を切り開いてまで設置したけど効果が上がらないのです。
取り組みが弱いのでなく、再生エネルギーの元となる物ですら日本は資源に乏しいのです。
Re:実際問題 (スコア:1)
民主党政権がしたのは原発を全停止した為の代替えエネルギーとして太陽光促進でしたね。
でもそれが失敗したのです。大規模な海上風力発電もやったけど失敗したのです。
とにかく原発だけはどうしても稼働させたくないようですが、日本はEV移行したいようですよ。
そうなると今の倍は発電量が必要になります。
それを自然エネルギーで補うのは不可能で、原発の再稼働と新規原発の建築は待った無しですよ。
中国に負けたくないのであれば、がんばって原発を受け入れましょう
どうしても原発を稼働したくなければグレタと真剣勝負して勝ってくださいな
Re:実際問題 (スコア:1)
国内の洋上風力はこの辺をどうぞ。
https://www.meti.go.jp/shingikai/sankoshin/green_innovation/green_powe... [meti.go.jp]
7ページと28ページにマップがあるけど、日本近海は世界的に見たら適した場所ですよ。
北海道沖なんかは比較的陸地の近くで10m/s超えるところがあって適してます。
欧州が先行してるのは確かだけど、あそこはスタートするのに特別に条件がいいだけ。
風向もそうだけど、消費地の近くに着床式で使える浅い海があって、元々国際送電網もあったからそのまま流用できる。
今商用なのは着床式が多いから、それが使える浅い海域が多い欧州が先行。
けど着床式はもう使える場所が頭打ちで、これから浮体式に移行する。
浮体式で使える深さだとアジアの方が条件がいい海域が多く、だから日本も中国も2030年代の浮体式から本気出す見込み。
資料の予測でも、2030年にはアジアの方が欧州より増える見込み。
日中の工業力の巨大な差を感じざるえんな (スコア:0)
大型原発150基とか日本なら余裕で全電力賄えそう。
なんなら国内の全ての自動車を電気自動車に置き換えてもまだお釣りくるだろ。
でも逆に考えると原発使っていいなら年3兆円強の投資を15年程度で電力の脱炭素は完成するわけか。
その分エネルギーの輸入のも減るわけだし、それくらいなら割と出来そうではある。
もっとも日本企業が中国と同じ建造費で作れるかはかなり怪しいが。
Re: (スコア:0)
雪だるま式に増えていく維持コスト、廃棄物のコストを計算しましたか？
日本も現在の技術で原発を建造して欲しい (スコア:0)
50年前の技術で造った原発を延命するより新造した方がいいと思うけどなあ
Re: (スコア:0)
いつぞやの常温核融合ボイラーが単なる高温湯沸かし器で終わるか新発電機まで成長するか見ものだね
Re: (スコア:0)
無理。この10年で技術も人材も多くが流出して失われた。今や廃炉も怪しい。
国民みんなでそういう選択をしたのだから、原点に返って水主火従でやるしかない。
足りなければ産業を縮小や生活レベルの低下、人口削減で何とかするしかない。
特に氷河期世代なんて、日本の社会制度を根本から変えない限り、安楽死処分するしかなくなりつつある現実があるわけだし。
Re:日本の原発はきれいな原発中国の原発は汚い原発(逆もまた然り) (スコア:2)
取りあえず新しい分中国の奴のほうが良いんじゃね?
Re:日本の原発はきれいな原発中国の原発は汚い原発(逆もまた然り) (スコア:2)
他国の超貴重な事例を参照でき新しい技術を採用できる分、より安全な原発になるでしょう。
少なくとも2度目の被曝という宗教上の理由で原発が事実上不可能になった某国よりは恵まれてまね。
それでも可能性が低くなるだけで、事故は起こる。問題はその被害規模と対応。
Re: (スコア:0)
成長すると突撃隊が生まれるのかな