与党議員からNHKスクランブル化を目指すべき。有識者会議で現行体制は維持できないとの指摘も 155
ストーリー by nagazou
電波空けたい 部門より
電波空けたい 部門より
17日に行われた参院予算委員会で、自民党議員からNHKを視聴したい人だけが受信料を払う「スクランブル化」を求める発言が出たと言う。小野田紀美氏の発言によるもので、インターネット経由の番組配信の実証実験が「ネットの受信料を取ろうとするならけしからん」と発言したという。これに対し、金子総務大臣が「テレビを設置していない方を新たに受信料の対象とすることは現時点で考えていない」と説明、これに対して小野田氏は「永続的に考えないでいただきたい」と求めたとしている（毎日新聞）。
テレビ業界に関しては、NHK・民放ともに先行きが厳しいとする指摘が出ている（市況かぶ全力2階建、デジタル時代における放送制度の在り方に関する検討会（第3回）配付資料）。15日に行われた総務省の有識者会議の多賀谷一照千葉大学名誉教授資料[PDF]でも
放送サービスの今後のあり方
１，年齢層と放送サービス
―６０代―７０代以上
死ぬまで TV を見続ける
―３０―４０代
TV を見ない、持たない
彼らから、現行的な意味での NHK 受信料を取ることはいずれ無理となる
と記載されており、会議でも関連する発言があって話題になっていたようだ。資料の基となった多賀谷氏は過去にNHKの経営委員会に所属していたこともあったとされこのことが話題を呼ぶ結果となった模様。
放送局が金を払ってチャンネルを買えば良いんじゃないか？ (スコア:3, 興味深い)
まず、放送局としてのNHKはなくして、技術開発やTV放送インフラを整備する部門だけを残す。
そして、民放放送局はNHKからチャンネルを買う。
もし、局がそれで割りにあわないなら撤退して余ったチャンネルをオークションにでもかければ良い。というか、現状帯域的には余ってるチャンネルいっぱいあるはずなので、それも売りに出せば良いんじゃないか。
政見放送とか緊急時の避難指示とか政府広報に使う専用のチャンネルを税金で維持するのも良いだろう。国会中継とかもぜんぶそこで垂れ流せば良い。
まあ、通販番組しか流さないチャンネルとかばかりになるかも知れないが、今のやり方で破綻するならこれくらい許容すべきだろう。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:放送局が金を払ってチャンネルを買えば良いんじゃないか？ (スコア:3)
こんな感じが良いだろうね
今の仕組みはどれだけ民法に需要があるかわからない中で放送網を整備するために意味があったかもしれない
しかし今の時代には全く合わないね
民間局から売り上げに応じて電波使用量でも取る感じかなぁ
専用のチャンネルは要らないんじゃないかな…結局揉めることになるし
民間局を時間借りして放送すればよいのではないかな
電話だって民営化してんだし
いいぞ (スコア:1)
もっとやれ
Re:いいぞ (スコア:2, おもしろおかしい)
やれやれ。。。
契約自由の原則 (スコア:1)
契約自由の原則とはなんであるのか。
総務省にお聞きしたい。
https://www.caa.go.jp/policies/policy/consumer_education/consumer_educ... [caa.go.jp]
Re: (スコア:0)
原則に含まれない例外だからわざわざ特別法があるのです。
もう民営化しても (スコア:1)
いいんでないの？公共放送というなら、逆に受像機を全国民持ってないと公共性ってなに？って話になりません？
Re:もう民営化しても (スコア:2)
ばかだなあ
あははははー
Re:もう民営化しても (スコア:1)
なんか「1984年」か？と一瞬思った
Re: (スコア:0)
その理屈だと全国民が使うものしか公共事業にできなくなるね。
Re: (スコア:0)
テレビは生活保護で認められる資産の範囲内なので問題ない。
Re: (スコア:0)
まあ、全＝きっちり１００％とは言わないけども。法律で料金を徴収するシステムは、もう要らないんじゃないかと思うよ。
地上波… (スコア:1)
仕様上地上波はスクランブル化する事ができないんじゃなかったっけ?
そしてもしスクランブル化するとしたら、殆どの番組をBSに移行してスクランブル化。
地上波はニュースと教育番組のみにして総合に一本化。
教育が使っていた帯域は(NHKは地上波で8K放送をやりたがっているので)地上波で8K放送をする際に転用。
こんな感じですかね?
Re:地上波… (スコア:1)
青B-CASが限定受信非対応ですね
赤B-CAS、ACASは技術的には可能ですが、運用面は？
Re: (スコア:0)
地上波テレビは廃止でいいよ、一等地の周波数を使い続けさせるほどの価値はない。
地上波放送はFMラジオだけ残す。テレビは衛星とネット動画配信があればいい。
Re:地上波… (スコア:2, すばらしい洞察)
AMや短波は遠くまで届くから災害時は役に立つ
Re:地上波… (スコア:1)
Re:地上波… (スコア:1)
地上災害の影響を受けないというなら、
人工衛星から放送できないものか。
（静止軌道からだと受信設備が大きくなりすぎるなら、
低軌道コンステレーションならましになる？）
Re: (スコア:0)
いや、NHKが地上波から撤退すれば良いの。
膨大な地上波発振中継施設群が廃されて、随分NHK税も安く出来るだろう。
そして地上波用受信設備はラジオの様にNHK税の対象外とする。
スクランブル化は本末転倒 (スコア:1)
公共放送は国民の教養・生活・健康・安全水準を引き上げ、情報弱者や社会的弱者にも情報を届けることに意義がある。
視聴したい人だけが受信料を払うスクランブル方式ではその目的に真っ向から反するし、NHKもそれを理由に反対している。
仮にスクランブル化したら受信料は値上がりし、国会中継のような退屈なコンテンツは捨てて、大河ドラマのようなエンタメ方面に注力することが最適解になってしまう。
それは国民が求める公共放送の在り方ではないはず。有料の民放そのもの。
情報を届けることを優先するなら受信料を無償化するべきだし、その必要がないほど情報化社会になったのであればNHKの解体を進めるべき。
スクランブル化の要求というのは手段と目的を取り違えてる。
Re:スクランブル化は本末転倒 (スコア:2)
公共放送は国民の教養・生活・健康・安全水準を引き上げ、情報弱者や社会的弱者にも情報を届けることに意義がある。 視聴したい人だけが受信料を払うスクランブル方式ではその目的に真っ向から反するし、NHKもそれを理由に反対している。
今やスマートフォン利用者（インターネット利用者）＞テレビ視聴者なのは明白なので、
とっととNHKオンデマンドと統合してもいいんじゃないかと思ったり。
別途費用がいるのは、集金会社などへの忖度を感じなくもない。
Re:スクランブル化は本末転倒 (スコア:2, すばらしい洞察)
スクランブル化は番組単位で可能なんだよ
だから天気予報や毎時のニュース、国会中継といった
知る権利を最低限担保する番組だけスクランブル常時解除して
たとえば大河ドラマや相撲中継、紅白歌合戦などは有料化という施策も可能なはずなんだけど
NHK側は頑なに拒んでいる
Re: (スコア:0)
スクランブル化を主張している人の大半は、まさにその有料の民法そのものになって民法やPPVとの競争に負けて潰れることを望んでるんだよ。俺もそう。
Re:スクランブル化は本末転倒 (スコア:1)
オレにとっての TV はトップバリュ。
いつも見てる。
Re:スクランブル化は本末転倒 (スコア:1)
「民法」って書いてる人 (スコア:1)
NHKに受信料を払いたくないので (スコア:0)
22歳からもう15年ほど家にテレビを置いていない。
TVが買えないという苦痛を、NHKに損害賠償請求したいくらいだ。
Re: (スコア:0)
その苦痛より、NHKから委託を受けた人間が訪問するのが苦痛だ。
Re: (スコア:0)
まず反社みたいな顔した集金人を差し向けるのは恐喝で検挙していいと思うんだけどね。
Re: (スコア:0)
> 反社みたいな顔した集金人
そんな人くる？
海老ジョンイル体制に抗議してしばらく払ってなかった時期あったけど、
その時集金に来たプロパーの役職っぽいおっさんとは一時間以上バトルして帰ってもらった。
でも、弱し弱男みたいな人が来たときについ支払い再開してしまった...
Re:NHKに受信料を払いたくないので (スコア:1)
その役職っぽい人が１時間かけて貴方の弱点を見抜いて適材を差し向けたとすればNHK凄いわ
尊敬する
Re:NHKに受信料を払いたくないので (スコア:1)
私も同じだからわかるが、以下の条件だと
テレビを買うのを諦めるか、NHKに金を払うかの2択になる
・NHKに金を払うのは嫌
・法律を破るのは嫌
・民放を見たい
Re:NHKに受信料を払いたくないので (スコア:1)
レンタカー借りる人も入院患者も「世帯」で契約しているはずだよね
どちらも「受信」するのは事業者じゃないよね
意味わかりましたか
病院のTV視聴カードはそのシステム全体を納入している業者が受信料まで一括で引き受けてカード代に乗せているようですが、これはペイTVのやりかたでしょ。毎日見ている民放の番組を見たいだけでもNHKに（二重に）カネ払うなんて不自然だと思いませんか
Re:NHKに受信料を払いたくないので (スコア:1)
直にNHKは言い出しますよ。
「それには容易にチューナーやチューナー付きレコーダを接続できますから受信料を徴収します」と。
分割すべきなんです (スコア:0)
必要な情報提供以外はNHKという枠外においてください。
そうすれば楽に受信料が下げられます。
Re: (スコア:0)
問題はその「必要な」が人によって異なることなのです。
Re:分割すべきなんです (スコア:3)
手放す馬鹿がいるわけ無いじゃないですか。
自浄作用とか、漢字も書けないんですよ。
Re: (スコア:0)
詭弁。
義務的に徴収するなら、放映がペイしないけど社会維持に必要な最小限となるべき。
政見放送、国会中継、天気予報、大ニュース(災害関係含む)、政府広報程度が限界だろう。
多大な費用を投じる紅白歌合戦、連続テレビ小説、大河ドラマをはじめとする時代劇など、エンタメの制作維持費や過剰スペックの放送技術開発費用を半ば税金のように押し付ける合理性はない。
なんなら天気予報だって民法がしてるし必要なかろう。
そうした議論をほったらかして、必要な情報は人によって違うし…って全部盛りしていったらいくら受信料払っても足りるわけがない。
Re:分割すべきなんです (スコア:1)
それが君にとっての「必要な」なんだね。
違う「必要な」を持ってる人には絶対受け入れられないだろうけど、まあ頑張って。
そもそももうNHKなんていらんだろ (スコア:0)
BBCをお手本にした公営放送の筈が何もかも劣化する日本仕様で単なる劣化CCTVになってるんだから
今のNHKを受信料で賄う意味ないわ、プロパガンダ放送局なら潔く国営で運営しろ
Re:そもそももうNHKなんていらんだろ (スコア:2)
このCCTVは閉回路テレビなのか中国中央電視台なのかどっちだろ
Re: (スコア:0)
NHKも最早単なる利権の一つに過ぎなくて、
利権にあやかってる寄生虫が文句言ってるんだろ
Re: (スコア:0)
BBCと比べたら、NHKは圧倒的に上手く行ってる成功例だからな。潰しても国の利益にはならん。
Re: (スコア:0)
NHKの関係者にとっては「上手く行ってる」が、大多数の国民にとっては「上手く行って」ない。
Re: (スコア:0)
放送内容のうち少なからぬ分量が、(外国の放送局やNHKエンタープライズっていう私企業から)買ってきて放送するだけなのは問題だよな。
しかも放映権しか買っていないから、再放送だってままならない。
そのうえNHKエンタープライズはNHKに放映権だけ売った番組をDVDにして私腹を肥やしている。
NHKエンタープライズって、もしかしたら、受信料をロンダリングして自由に使えるようにする抜け道カンパニーなのだろうか？
そして、NHKが自力でまともな番組を作れないのなら、「放送文化に貢献」してるといえるのだろうか？
Re: (スコア:0)
何千万、何億円も掛けて自組織だけで番組を作るべき……ってコト!?
いくらNHKが良質な番組を作ったところでスポンサーが増えて予算回収できるわけじゃないのに？
外国の放送局やNHKエンタープライズはリスクをとって番組を作り、放映権やパッケージ販売でペイする。
NHKは放映権を安く買い取れる。その代わり再放送には制限が付く。それのどこに問題が？
有識者会議がたまにはまともなことやる (スコア:0)
「有識者会議」って、御用学者集めた官僚の別動隊みたいなことで、
官僚が言いたいこと、やりたいことを代弁するだけ、みたいな印象があるんだが
若者（60代以下）のテレビ離れ (スコア:0)
なお30代以下は離れる前に興味ゼロ
Re:若者（60代以下）のテレビ離れ (スコア:1)
失われた世代だし
Re:衆院選のついでに (スコア:1)
> 何故かNHKを「左翼」って言う人が多い
確かに多いけど、逆にNHKを右寄り（政府より）っていう人も同じくらい多い。
なんで割と真ん中ではないかなと思ってます。